《女孩與頭骨先生》這是個什麼樣的故事，隨你怎麼想

有雷~

建議對這本書有興趣的朋友可以先翻翻書再看看其他人的心得，因為很有可能你會注意到其他人沒注意到的地方，看見與別人不同的觀點。每個人都能根據自己的感受與想像，建立起屬於自己的故事版本，就像作者也是根據自己的記憶描繪改寫了這個故事一樣。

翻完這本書時有點傻眼，但是當那幾個大字「故事結束」映入眼簾時，就可以猜到是作者刻意為之，這樣的故事自有其用意，本來就不是非得要解開所有的謎底不可。闔上書後思考一夜，難道沒有人覺得那個骨架身體是骷髏頭的嗎？又如何將女孩的行為與結局合理化？

據說作者的特色常以留白和模糊的情節來激發讀者的想像，讓人不禁想要解讀背後的隱喻或象徵。故事中未提及頭骨與骨架身體之間的關係，可能是有意迴避相關細節，反映了一種「接受荒謬性」的故事氛圍，或者只是為了讓讀者更專注於女孩與頭骨先生之間的互動，有沒有可能這只是作者的一種敘事策略，去具體化來突顯角色之間的情感連繫，頭骨本身是一個象徵意義的形象，而非具體形象，他可能象徵著死亡、記憶，或甚至是友誼的永恆性。

或許對故事產生的「疑惑」本身正是作者要我們去感受、思考的地方。

而我在產生疑惑之後又給予故事本身合理化，就像我懷疑女孩破壞骨架的動機，原以為女孩要走向反派，事實上可能是善良的她拯救了頭骨先生。有沒有可能骨架想獲得頭骨是為了擁有意識，擁有意識之後可以運用能行動的身體做很多事，也許會對這個世界帶來傷害，也許會做出頭骨先生本不願意做的事情。這種解讀也讓女孩的行為變得更加正面，她的幫助不僅僅是對頭骨的支持，也可能是一種對抗潛在邪惡的象徵行動。據說這觀點也符合作者作品中常見的微妙但又直擊人心的道德張力。

如果可以選擇，您會希望女孩和頭骨的冒險有後續嗎？

這個故事留下了太多的空白，想知道女孩為何逃亡，想知道頭骨先生是誰，骨架又是誰，他們是同一個人嗎？又為何分離？

但其實又好像應該讓故事停留在這裡，這樣才是一個從此以後女孩和頭骨先生在城堡裡過著幸福快樂的生活，且更符合童話故事的結局。

`