上古漢語的邏輯結構 196

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

6.0 結語﹕哲學就是語言哲學

The limits of my language means the limits of my world / 我的語言的極限意即我的世界的限極

The limits of my language means the limits of my world / 我的語言的極限意即我的世界的限極

但主謂語句式是古希臘人用以思考事物的方式卻是一個事實。

主謂語結構導致古希臘哲學家思考謂述關係,從而提出了命題 (陳述句) 的概念。

謂述關係又導致亞里士多德提出了原始的集概念或歸類概念 (class)﹑量詞的概念 (quantifiers)﹑推論 (inference) 和證明 (proof) 概念等。

中世紀的邏輯學家亦可能因為見到屈折語中具有屈折非屈折成份而提出了兩類語構成份﹕範疇詞與非範疇詞 (非屈折成份)。

弗雷格使用函子/論元概念來分析自然語言的觀點亦來自歐語主謂語語構傳統,即其對主謂語結構的再思考和回應/反叛。

如果西方哲學的語言轉向始於弗雷格,那麼羅素和維根斯坦早期尋求理想語言 (the ideal language) 的衝動則可以說是脫軌之旅。

弗雷格的概念文字並非作為一個理想語言提出的,而僅僅是系統化邏輯技術對自然語言的一個應用,目的是要更好地表達語言表式的概念內容。

羅素和維根斯坦早期的理想語言的出發點則是要解決或分解所有的哲學問題。

這當然是違背了弗雷格的洞見,即我們對語言的分析總是一種人工化手段,而不同的人工化手段可處理不同的問題。按此觀點,沒有一個終極的理想性語言。

主謂語結構並非語言的基本結構,函子/論元結構亦非語言的基本結構﹔但主謂語結構讓我們從這個角度思考到譬如函子/論元結構不能提供的一些語言及哲學現象或問題,反過來,函子/論元結構讓我們從這個角度思考到主謂語結構不能提供的一些語言及哲學現象或問題。

所以,本書的主題不是要證明函子/論元語構分析優於主謂語語構分析,或位序語 (positonal language,譬如漢語) 比屈折語 (inflectional language,譬如英語) 優越。

事實上,主謂語結構及屈折語為哲學和邏輯學提供了很多有用的視角。本書多處闡述了這個觀點。但如果我們堅持使用這些視角來分析漢語,那便是患上妄想症了。

原因很簡單,上古漢語的基本結構並不以主謂語形式建立。

__________

待續


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
sen的沙龍
9會員
396內容數
我們這裡談兩個東西: 哲學和邏輯,以及與哲學和邏輯相關的東西。 首先開設的房間是《綁架愛麗絲 之 地下邏輯》。 隨後將陸續開設《綁架愛麗絲 之 鏡像語言》和《上古漢語的邏輯結構》。 聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
sen的沙龍的其他內容
2025/01/31
6.0 結語﹕哲學就是語言哲學 五 十九世紀末及至廿世紀初中葉的語言哲學家 —— 不論是屬於邏輯學派或自然語言分析學派的 —— 都告訴我們很多的哲學問題實在都是語言問題。 自此之後,整個世界的哲學走向大概都以英語系的語言分析哲學為主導﹔在這之前,德語哲學主導了西方哲學﹔再往前推是法語﹔再之前,
Thumbnail
2025/01/31
6.0 結語﹕哲學就是語言哲學 五 十九世紀末及至廿世紀初中葉的語言哲學家 —— 不論是屬於邏輯學派或自然語言分析學派的 —— 都告訴我們很多的哲學問題實在都是語言問題。 自此之後,整個世界的哲學走向大概都以英語系的語言分析哲學為主導﹔在這之前,德語哲學主導了西方哲學﹔再往前推是法語﹔再之前,
Thumbnail
2025/01/30
6.0 結語﹕哲學就是語言哲學 三 試看下面的一個日用德語句﹕ [Carnap 1931] 英語可譯作「There is nothing outside」,漢語可譯作「外面什麼也沒有」。與 6.0_2 比較一下即突出了一個差別﹕6.0_3 是一個合乎德語語構的句子,而「nicht」的用法是正當
Thumbnail
2025/01/30
6.0 結語﹕哲學就是語言哲學 三 試看下面的一個日用德語句﹕ [Carnap 1931] 英語可譯作「There is nothing outside」,漢語可譯作「外面什麼也沒有」。與 6.0_2 比較一下即突出了一個差別﹕6.0_3 是一個合乎德語語構的句子,而「nicht」的用法是正當
Thumbnail
2025/01/29
6.0 結語﹕哲學就是語言哲學 三 縱觀整個包括近代、現代、當代的西方哲學史也就是用屈折語提出的哲學思路。 雖然我們不能說所有的哲學和邏輯問題都是語言問題,但我們有理由相信所有的哲學和邏輯問題都必須使用語言來構思和構建﹕換句話說,用任一語言提出的問題必然是該語言的產物﹔用任一語言提出的問題必然
Thumbnail
2025/01/29
6.0 結語﹕哲學就是語言哲學 三 縱觀整個包括近代、現代、當代的西方哲學史也就是用屈折語提出的哲學思路。 雖然我們不能說所有的哲學和邏輯問題都是語言問題,但我們有理由相信所有的哲學和邏輯問題都必須使用語言來構思和構建﹕換句話說,用任一語言提出的問題必然是該語言的產物﹔用任一語言提出的問題必然
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
6.0 結語﹕哲學就是語言哲學 二 但主謂語句式是古希臘人用以思考事物的方式卻是一個事實。 主謂語結構導致古希臘哲學家思考謂述關係,從而提出了命題 (陳述句) 的概念。 謂述關係又導致亞里士多德提出了原始的集概念或歸類概念﹑量詞的概念﹑推論和證明概念等。 中世紀的邏輯學家亦可能因為見到屈折
Thumbnail
6.0 結語﹕哲學就是語言哲學 二 但主謂語句式是古希臘人用以思考事物的方式卻是一個事實。 主謂語結構導致古希臘哲學家思考謂述關係,從而提出了命題 (陳述句) 的概念。 謂述關係又導致亞里士多德提出了原始的集概念或歸類概念﹑量詞的概念﹑推論和證明概念等。 中世紀的邏輯學家亦可能因為見到屈折
Thumbnail
5.0 零繫詞現象 5.1 繫詞「是」的虛構 5.2 繫詞「是」在歐洲邏輯史中的位置 九 在這個虛構的歐洲邏輯史的基礎上,[王路1992] 進而提出「是」的必然性。 第一點是對的 — 放在古希臘語的脈絡中。 第二點是可疑的 — 放在自然語言的脈絡中﹔但是是錯的 — 放在古希臘語的脈絡
Thumbnail
5.0 零繫詞現象 5.1 繫詞「是」的虛構 5.2 繫詞「是」在歐洲邏輯史中的位置 九 在這個虛構的歐洲邏輯史的基礎上,[王路1992] 進而提出「是」的必然性。 第一點是對的 — 放在古希臘語的脈絡中。 第二點是可疑的 — 放在自然語言的脈絡中﹔但是是錯的 — 放在古希臘語的脈絡
Thumbnail
5.0 零繫詞現象 5.1 繫詞「是」的虛構 5.2 繫詞「是」在歐洲邏輯史中的位置 八 [王路 1992] 緊接著對現代邏輯的描述恰恰印證了我們的觀點 (但他的詮釋卻是費解的)﹕ 現代邏輯基本上是在弗雷格研究的基礎上加以完善是對的,但現代邏輯中的合式句式 (well-formed f
Thumbnail
5.0 零繫詞現象 5.1 繫詞「是」的虛構 5.2 繫詞「是」在歐洲邏輯史中的位置 八 [王路 1992] 緊接著對現代邏輯的描述恰恰印證了我們的觀點 (但他的詮釋卻是費解的)﹕ 現代邏輯基本上是在弗雷格研究的基礎上加以完善是對的,但現代邏輯中的合式句式 (well-formed f
Thumbnail
5.0 零繫詞現象 5.1 繫詞「是」的虛構 5.2 繫詞「是」在歐洲邏輯史中的位置 七 在上述對誤譯的依循﹑對斯多葛麥加拉學派的忽略和對中世紀邏輯的表面閱讀的基礎之上,[王路 1992] 對弗雷格和現代邏輯的誤讀越加嚴重﹕ 繫詞「是」的嚴重多義正是弗雷格把傳統邏輯導入現代邏輯的一個動因﹗
Thumbnail
5.0 零繫詞現象 5.1 繫詞「是」的虛構 5.2 繫詞「是」在歐洲邏輯史中的位置 七 在上述對誤譯的依循﹑對斯多葛麥加拉學派的忽略和對中世紀邏輯的表面閱讀的基礎之上,[王路 1992] 對弗雷格和現代邏輯的誤讀越加嚴重﹕ 繫詞「是」的嚴重多義正是弗雷格把傳統邏輯導入現代邏輯的一個動因﹗
Thumbnail
5.0 零繫詞現象 5.1 繫詞「是」的虛構 5.2 繫詞「是」在歐洲邏輯史中的位置 五 在圍繞繫詞「是」的「邏輯理論」一事上,[王路 1992] 對中世紀邏輯的理解也是可疑的。 首先,「他們通過『是』把命題分為主項和謂項, 以此對指代進行了各種不同的劃分 …」的說法言過其實,因為主項和謂
Thumbnail
5.0 零繫詞現象 5.1 繫詞「是」的虛構 5.2 繫詞「是」在歐洲邏輯史中的位置 五 在圍繞繫詞「是」的「邏輯理論」一事上,[王路 1992] 對中世紀邏輯的理解也是可疑的。 首先,「他們通過『是』把命題分為主項和謂項, 以此對指代進行了各種不同的劃分 …」的說法言過其實,因為主項和謂
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.4 之乎者也 — 者 2.5之乎者也 — 乎 2.6 之乎者也 — 之 十三 上古漢語中一個字或詞的語構位置決定了該字或詞的語構型。傳統語法中並置的名詞是最佳例證。假設有一合式
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.4 之乎者也 — 者 2.5之乎者也 — 乎 2.6 之乎者也 — 之 十三 上古漢語中一個字或詞的語構位置決定了該字或詞的語構型。傳統語法中並置的名詞是最佳例證。假設有一合式
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.1 句子成份 1.2 函數概念小史 1.3 弗雷格的函數概念 九 亞里士多德的語法觀點有其邏輯上的需要。他的詞項邏輯 (term logic)52 處理的都是屬於後人稱作「直言命題」的句式。 撇開量詞不談,直言命題可以簡化為一個基本句式﹕主語 + 謂語
Thumbnail
1.0 從函數到函算語法 1.1 句子成份 1.2 函數概念小史 1.3 弗雷格的函數概念 九 亞里士多德的語法觀點有其邏輯上的需要。他的詞項邏輯 (term logic)52 處理的都是屬於後人稱作「直言命題」的句式。 撇開量詞不談,直言命題可以簡化為一個基本句式﹕主語 + 謂語
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News