如何讓ChatGPT針對社會議題自我辯論
AI支持讓台灣的高中課程更加強化多元性別教育嗎？
把上面的議題，丟給ChatGPT並要求選擇立場，幾乎100%他會選「支持」。
但很合理的懷疑，原因是在AI模型的訓練資料中，支持立場相關的論述比較多。
因此，這只是基於機率與資料科學的統計結果，無法說服你我改觀，更不用說凝聚共識。
但，ChatGPT最先進的「o1-preview」模型具備推論能力，因此我很好奇「o1-preview」+一套模擬辯論比賽的提示詞，是否可以產出對社會議題有幫助的論述？
當然，也好奇經過「思考」後，ChatGPT所支持的立場是什麼？
答案是：
支持
(ChatGPT覺得應該要加強多元性別教育)
來看ChatGPT最後給出的論述：
<ChatGPT生成內容>
我們認為，強化多元性別教育是提升社會包容性、尊重差異並促進性別平等的重要途徑。這不僅有助於減少校園中的性別歧視和霸凌，還能為青少年提供正確的性別知識，幫助他們建立健康的性別認同。同時，這也是培養學生成為未來多元化社會中負責任的公民，並與國際人權標準接軌的關鍵步驟。
對反方的回應：
・關於尊重家庭價值觀： 反方擔心多元性別教育可能與某些家庭的價值觀衝突。然而，我們強調，多元性別教育的目的是促進尊重與包容，並不強迫學生改變家庭信仰或個人信念。它只是提供科學與客觀的知識，讓學生能更好地理解和包容社會中的多元性別現象。教育與家庭價值觀不應對立，反而應該互補，共同為學生的全面發展服務。
・關於學生心理成熟度： 反方擔心高中生在心理發展上還未成熟，過多探討性別議題可能引發困惑。然而，高中生正處於探索自我與建立社會觀的關鍵階段，這正是提供正確性別知識的最佳時機。與其讓他們在迷茫中尋找答案，不如通過多元性別教育，讓他們獲得正確的資訊，減少不必要的心理壓力。
・關於課程負擔過重： 反方擔憂課程負擔，但我們主張，多元性別教育並非獨立的課程，而是可以融入現有科目，如健康教育、公民教育等。這樣的方式既不會增加課程負擔，反而能豐富現有課程的內容，讓學生在學習過程中更加投入，促進他們的全面發展。
關於教師專業能力不足： 反方提到教師可能缺乏教授多元性別議題的專業知識。這是一個實際的挑戰，但我們認為，解決的途徑在於加強教師的專業培訓，確保他們能夠正確、專業地教授相關內容。提供必要的資源與支持，能夠讓教師更自信地面對這一課題，提升整體教育質量。
・關於社會共識尚未達成： 反方強調社會對多元性別教育尚未達成共識。確實，這是一個爭議性議題，但正是因為社會還在尋求共識，我們更應該透過教育來促進這一過程。教育本身就是改變社會思維、促進共識形成的工具。逃避或延後多元性別教育，只會延長社會衝突與誤解的存在。
<ChatGPT生成內容結束>
不知道大家讀後感覺如何？
本來是站在反對立場的人有被說服的感覺嗎？
我自己價值觀上比較偏向支持方的立場，但大概只有65%支持。
理由是對於實務面有尚有很多疑慮。
而在看了以上ChatGPT的論述後，現在至少有90%支持。
特別是對「關於社會共識尚未達成」這個反對理由的回應：
「正是因為社會還在尋求共識，我們更應該透過教育來促進這一過程。教育本身就是改變社會思維、促進共識形成的工具。」
直接寫進我的心坎裡，對ChatGPT好感度 MAX。
那麼要怎麼讓ChatGPT寫出這樣的論述呢？
簡單來說，就是讓ChatGPT同時扮演，正方、反方、評審，自問自答。
具體步驟如下（工序有點複雜，沒興趣者請跳過）：
【STEP1:初始提示詞模板】
現在舉行一場辯論比賽，相關資訊如下：
# 主題
"""
（放入你的辯論題目）
"""
# 背景說明
"""
（這裡我想要呈現台灣的輿論現狀，所以讓AI搜尋引擎 perplexity 針對「台灣的高中課程中多元性別教育的現況與爭議點」找資料並總結）
"""
現在請你站在支持（正方）的立場表達你的論述
【STEP2】
現在請你站在反對（反方）的立場表達你的論述
【STEP3】
現在請你站在支持（正方）的立場，回應反方的觀點，並重新表達你的論述
【STEP4】
現在請你站在反對（反方）的立場，回應正方的觀點，並重新表達你的論述
【STEP5】
現在請你站在辯論評審的立場，首先總結正方與反方觀點，並且給予這些觀點評論。
最後你需要選擇這場辯論的哪一邊的立場擁有較高的說服力，辯論的勝者是誰。
【STEP6】
因為最後正方勝利了，以正方的立場，表達你的觀點的同時回應反方的疑慮的方式，總結以上整場辯論比賽。
以上，除了STEP6 全程使用o1-preview。
不知道大家喜歡這種ChatGPT的用法嗎？
我的觀點
最後，表達一下我個人的觀點。
偶爾有些人會擔心，生成AI的發展會讓網路充滿了低價值的垃圾資訊，甚至可能破壞民主制度和公民社會的發展。
但我沒有這麼悲觀，我認為反正本來網路就已經充滿垃圾資訊了，畢竟低價值＝低成本，高價值＝高成本。所以量來說，本來就是低價值資訊會遠多於高價值資訊。
反而，生成AI其實有機會扭轉這樣的局面。網路可能會第一次迎來大量高價值資訊充滿整個環境的時代。不知道大家是否同意這樣的觀點？
