川普再次當選美國總統後，以其一貫強硬的談判風格向各國施壓，從經貿、軍事到外交，每個國家都在因應他的策略變化。台灣目前面臨的主要風險是「川普威脅要對台積電課徵100%關稅」。從川普過往的談判案例來看，他的策略通常包含以下幾種模式：
威脅關稅，逼迫讓步（哥倫比亞、加拿大、墨西哥）
挑戰國家主權，迫使調整戰略（丹麥、巴拿馬）
要求直接投資與利益交換（沙烏地阿拉伯、委內瑞拉）
鼓勵國家「主動靠攏」以獲得美國支持（阿根廷、日本、烏克蘭）
台灣該如何應對這種局勢？確保在川普政府的壓力下，台灣仍能維護自身利益，甚至化危機為轉機。
《孫子兵法》講求「不戰而屈人之兵」，川普的談判方式與此有異曲同工之妙。他的策略並非直接開戰，而是透過強烈的施壓，讓對手不得不讓步，最終達成他的戰略目標。
依《哈佛談判法》，川普的談判策略主要符合「極限施壓談判」的幾個特徵：
高喊極端要求：例如直接威脅對台積電課100%關稅。
強化自身權力優勢：例如利用美國對全球經濟的影響力，讓對手難以反抗。
創造時間壓力：讓對手在短時間內做出讓步，避免更大的損失。
模糊最終目標：川普的最終目標可能不只是關稅，而是要台積電全面配合美國的半導體戰略。
根據《哈佛談判法》的「雙贏策略」，破解這種談判方式的方法包括：
確定核心利益，拒絕被牽著走（避免被對方設計的「選擇題」限制）。
提出替代方案，轉移對方注意力（提供非關稅讓步來換取緩解壓力）。
拉長談判時間，降低對方施壓效果（避免在高壓下立即做出讓步）。
強化自身談判籌碼，提高談判成本（例如提升台積電的戰略價值，讓美國難以割捨）。
根據《孫子兵法》與談判理論，台灣有幾種可行的策略來降低風險：
1. 採取「示之以利，動之以害」策略——主動提供合作方案
美國對半導體供應鏈的掌控是長期戰略，而台積電是關鍵一環。因此，台灣可以：
強調「台積電對美國供應鏈的貢獻」，換取關稅豁免。
承諾進一步加碼在美投資，但要確保不影響台灣本土產業。
提供科技戰略合作方案，如與美國企業聯手開發軍用晶片，確保雙方互惠。
2. 採取「以迂為直」策略——增加台灣的戰略價值
丹麥在川普施壓下加強北極戰略，提升國際地位。台灣可以：
強化印太戰略角色，提升在美國亞太防線中的重要性，讓美國不敢隨意打擊台積電。
增加軍購與國防合作，讓美國在軍事上更依賴台灣，進而減少經濟壓力。
3. 採取「知彼知己」策略——避免直接對抗，靈活應對
川普的談判風格強勢，但不見得無法協商。台灣可以：
利用盟友影響川普，如透過日本、歐洲盟友共同對抗美國關稅政策，形成「國際聯合談判」。
模糊焦點，拉長談判時間，讓台積電有更多時間調整策略，避免倉促讓步。
川普的談判手法雖然強硬，但從《孫子兵法》與哈佛談判法來看，他其實是在「攻心為上」，並非一味強制執行。因此，台灣不能「被動應對」，而應該積極主動塑造局勢，透過提供替代方案、加強自身戰略價值，讓川普政府認知到「台灣的價值遠大於關稅收益」。
在這場談判中，台灣應該避免直接對抗，而是運用「以迂為直」策略，透過科技、軍事與外交的多層次談判，確保台積電的穩定發展，並持續鞏固與美國的關係。最終，這場看似危機的談判，或許能成為台灣提升國際地位的重要機會。
