在 Java 和 Spring Boot 開發中，Maven 和 Gradle 是最常見的構建工具，它們負責 依賴管理、編譯、測試、打包、部署 等任務。
📌 Gradle 與 Maven 的基本概念
🔹 Gradle 的優缺點
✅ 優點
- 速度快
- 透過 增量構建（Incremental Build）和 並行任務執行（Parallel Execution），可比 Maven 快 2-10 倍。
- 內建 Daemon 機制，能持續執行以提高構建效率。
- DSL 更靈活
- 使用 Groovy 或 Kotlin DSL，可編寫更動態的構建腳本，比 XML 更簡潔。
- 可使用 if/else 或 函式 來條件化配置。
- 依賴管理更強
- 支援動態版本（如
implementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter:3.+'）。 - 可設定版本範圍，例如：
dependencies {
implementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter:3.+'
}
- 支援動態版本（如
- 多專案構建（Multi-project Build）
- 支援微服務 及 大型專案，管理多個模組時 比 Maven 更有效率。
❌ 缺點
- 學習成本較高
- DSL 需要學 Groovy 或 Kotlin，對於習慣 XML 的開發者來說，需要適應。
- Maven Plugin 轉換到 Gradle 時，可能需要重寫部分邏輯。
- 工具生態不如 Maven 穩定
- Maven 生態更成熟，許多企業級插件（如
jacoco、sonar）對 Maven 兼容更好。 - Gradle 的版本變更較快，可能會影響插件相容性。
- Maven 生態更成熟，許多企業級插件（如
🔹 Maven 的優缺點
✅ 優點
- 標準化、規範性強
- Maven 有清晰的生命周期（Lifecycle），開發人員只需執行： 不需要手動定義 task，專案就能完成 編譯、測試、打包。
mvn clean install
- Maven 有清晰的生命周期（Lifecycle），開發人員只需執行： 不需要手動定義 task，專案就能完成 編譯、測試、打包。
- XML 結構簡單易懂
- 對初學者更友好，基於 XML 格式，比 Gradle DSL 更容易讀懂。
- 企業應用更穩定
- Maven 生態成熟，多數 Java 企業應用、Spring Boot 官方推薦使用 Maven。
- CI/CD（如 Jenkins）整合度較高。
- 廣泛的插件支援
- 官方與社群插件多，企業級工具（如
SonarQube、Checkstyle）相容性更佳。
- 官方與社群插件多，企業級工具（如
❌ 缺點
- 構建速度較慢
- Maven 需要完整解析 POM，不支援 增量構建，因此 重複構建時間較長。
- 每次編譯都會重新下載依賴（Gradle 會快取）。
- DSL 不夠靈活
- XML 不能執行邏輯運算（如 if-else），只能透過 Profiles 做條件處理。
- 多模組（Multi-Module）配置複雜，不像 Gradle 能夠輕鬆管理。
🚀 使用場景比較
📌 常見指令對比
🎯 結論：該選 Gradle 還是 Maven？
🎯 總結
- 如果專案是標準的 Spring Boot 企業應用 → Maven ✅
- 標準化程度高
- 插件生態完整
- 企業應用與 CI/CD 整合性好
- 如果專案是微服務、Android 或需要更快的構建時間 → Gradle ✅
- 比 Maven 快 2~10 倍
- 可平行執行 & 增量構建
- 可使用 Groovy / Kotlin DSL 進行更靈活的腳本配置
🎯 建議：若是 新手，可以先從 Maven 開始學習，等到對 Java 生態更熟悉後，再嘗試 Gradle 🚀
