RC、SRC、SC 結構工法優缺點比較、懶人包表格

RC、SRC、SC 結構工法優缺點比較、懶人包表格

相信有些人在準備買房時才發現市面上房屋不僅外觀、裝潢有差異，連「建築結構」也分成不同工法。

今天想跟大家分享究竟 RC（鋼筋混凝土）、SRC（鋼骨鋼筋混凝土）和 SC（鋼骨結構）有哪些優缺點？在選擇房屋時，我們又該如何評估這些差別？以下為各位逐一解析這些結構工法的關鍵重點。

RC 結構（鋼筋混凝土結構）

RC 結構主要特色

• 材料組成：鋼筋 + 混凝土
• 適用樓層：常見於中低層～中層建築（約 10～15 層）
• 施工技術：台灣應用最普遍、技術成熟

RC 結構優點

1. 成熟度高、技術普及
2. • RC 工法在台灣已行之有年，從設計到施工人才都相對充足，建造風險較低。
2. 造價相對便宜
3. • 鋼筋和混凝土成本較鋼骨材料低，施工可控性也較好，對建造預算較緊的業主相對友善。
3. 地震時搖晃感較小
4. • 因結構重量大、剛性強，大樓在地震時的晃動幅度通常較 SC 結構小，住戶生理感受不會太劇烈。
4. 隔音、防火表現佳
5. • 混凝土牆體較厚，且混凝土材料本身具有防火性能，故居住舒適度高。

RC 結構缺點

1. 結構梁柱體積大、變化性較低 
2. • RC 樑柱較粗壯，室內空間布局彈性有限，想要大空間或挑高設計時會較受限。
2. 延展性較差，不宜超高層 
3. • RC 結構剛性強但韌性不足，若樓層過高，在大震動下容易開裂或破壞。
3. 施工工期較長，維修不便 
4. • 澆置混凝土需要養護期，房屋日後若需改裝或管線維修，拆鑿工程也較費工。

SRC 結構（鋼骨鋼筋混凝土結構）

SRC 主要特色

• 材料組成：鋼骨 + 鋼筋 + 混凝土
• 適用樓層：中高層（約 15～25 層），甚至更高
• 技術複雜度：必須同時掌握鋼骨與混凝土的施工

SRC 優點

1. 結合 RC 與 SC 的優點  
2. • 擁有 RC 結構的防火性與隔音性，並兼具 SC 的鋼骨延展性和高抗震能力。
2. 柱子可做得更細，空間利用率高 
3. • 因為鋼骨的強度高，可減少樑柱截面積，提供更靈活的空間規劃與造型設計。
3. 抗震性能優異  
4. • SRC 結構兼具混凝土的剛性與鋼骨的韌性，面對大震能維持較好的結構穩定度。

SRC 缺點

1. 施工複雜、成本較高 
2. • 同時使用鋼骨和混凝土，需要精確協調安裝與澆置，工期較長且施工管理難度提高。
2. 碳排相對最高，非低碳建築 
3. • 生產鋼材與水泥過程均會產生較大量碳排放，不屬於環保取向。
3. 維修費用較貴 
4. • 結構本身很複雜，一旦要進行大規模維護或改造，也往往需要較高的成本與更專業的技術。

SC 結構（鋼骨結構）

SC 主要特色

• 材料組成：全鋼骨
• 適用樓層：高層或超高層建築（30 層以上）
• 施工速度：相較 RC，現場工期可縮短（以工廠預製搭配現場組裝方式）

SC 優點

1. 鋼骨輕盈、韌性高  
2. • 能吸收並化解地震能量，在結構力學上更適合超高層建築。
2. 施工速度快 
3. • 使用鋼骨結構能預製零件，現場組裝速度快，縮短施工期，降低融資與人工成本。
3. 造型可變化 
4. • 因材料特性，設計師可更自由創作各種大跨度與特殊外型的建築。

SC 缺點

1. 地震時搖晃感較明顯 
2. • 建築韌性雖高，但因重量較輕，地震中樓層加速度感覺會比 RC 更強。
2. 隔音效果較差 
3. • 牆體多為輕質材料或隔間牆，隔音性能通常不如 RC 建築。
3. 造價與防火成本高 
4. • 鋼材價格較高，且需加裝防火塗料或防火包覆等措施，整體造價較其他結構形式昂貴。

RC、SRC、SC 結構工法結論與選擇考量

建築高度與空間規劃

• RC 適合中低層，技術普及、造價低，但空間彈性較小；
• SRC 適合中高層及需要更佳抗震與空間彈性的建築；
• SC 則多用於超高層或需要特殊造型、輕量化工程的開發案。

施工與維修

• RC 施工工期長，但維修也相對繁瑣；
• SRC 施工過程最複雜，需要更高專業度；
• SC 施工速度最快，但需更高防火與造價預算。

居住舒適度

• RC 搖晃度較低、隔音佳、防火好，居住體驗普遍被認為較舒適；
• SC 搖晃感大且隔音較差；
• SRC 兼顧兩者優點，空間彈性更高，但成本最高、碳足跡也相對較大。

建造預算與碳排

• RC 成本最低且較普遍，但若樓層較高恐不勝負荷；
• SRC 經濟和技術需求都中上，施工與維護花費大；
• SC 材料價高，防火措施費用加乘，總成本最高，且碳排亦不可忽視。

樂屋網