環保永續是拐個彎子賣錢的好概念嗎?
我們到底是使用免洗紙杯喝水好還是使用環保杯喝水好?
以前我是環保主義者，現在也是。
可能的話我不想製造很多垃圾。(以免下去樓下倒垃圾)
但就算這樣我房間也還是產生很多不必要的垃圾，至於以後要怎麼斷捨離就不在這邊講了。
舉凡使用電子畫畫本取代A4紙張做團隊溝通。
自帶保溫瓶和水杯，避免購買瓶裝水。
出去外面飲食的話盡可能不用免洗餐具。
也就是我盡可能地不使用這些東西，為了環保的目的與理想。
我想盡量的少製造垃圾。就是單純自己對這個理念上的執行而已。
但最近我卻對這樣的事情產生懷疑。
起因是最近我聽到日本星巴克決定重新使用塑膠吸管，這個吸管強調是可完全分解。這樣可以不需要使用紙吸管，也能讓顧客重回順暢地飲用感受。但這個塑膠材質似乎2018年就有到現在2025年開始想要使用，中間大概發生不少曲折吧!
我覺得似乎哪裡不對勁，說不上來。
買畫畫本也是個電子垃圾，比起一直使用廢A4紙或是沒用過的A4紙當然好。
買保溫瓶和水杯，每天都要清潔，因為每每都會看到健康專家告訴你需要每天清潔水杯。甚至保溫瓶也該定期更換免得藏汙納垢。(而且還是定期2年更換一次那種)
至於環保餐具那就更不用講，有的標榜隔熱防熱，有的又說塑膠不能加熱推薦你買陶瓷內膽。
這些ESG永續環保共通的中心思想都是要定期更換。
公式好像是
環保 => 健康 => 消耗 => 獲利 => 永續
一句話，符合商業利益原則。
也就是說，賠錢生意沒人做，殺頭的生意有人做。
說實在話，我認同環保，只是單純不想製造多餘垃圾。
地球上人口越來越多如果製造出的垃圾無法分解會是可怕的事。但如果是打著環保旗號，卻行商業利益之實，我覺得這就像是拐個彎子騙你再掏錢的概念。總是有人最後會察覺的。
環保 => 健康 => 消耗X(我會想辦法保護不會丟棄它的)
如果大家都這麼做，我倒想看看商人還有什麼招。
