「64條自我實現之路」：4號閘門（Gate 4）—公式化。自創的論點與概念總是成立的

邏輯精神：先假設你是對的

假設你正在開車去礁溪，GPS突然壞了，你會搖下車窗問路人，還是靠自己的直覺？隨著大型語言模型與AI 代理（Ai agent）的興起，「立刻要Get到答案」早就是我們日常的反射動作。但你有沒有想過，為什麼我們會相信某些特定資訊？從「Zone 2區間怎麼練」的小困惑，到「我是誰，我來地球做什麼」的大哉問，我們找答案的方式千奇百怪。這次，就讓我們來理解一下：社會大眾怎麼找答案？四號閘門又是怎麼運作出答案？

我為什麼相信這些東西？

很久很久以前，古人找答案的方式很”Hard Core”：問長輩、聽神諭，或者直接靠宗教給個交代；古希臘人跑去問德爾菲神廟，中世紀歐洲人則乖乖聽教會的。找答案的行為在東西方，也有文化差異：亞洲人常尊重長輩或傳統專家的建議，西方則更重視科學和個人研究，甚至連感冒都自己先上網查藥方（因為看醫生費用較為昂貴）。如今，AI幾秒鐘就能吐出答案（雖然免不了會有Ai幻覺）。

但說真的，我們找答案時沒有自己想得那麼理性。比如「從眾效應」——朋友在LINE群組轉發一個健康網站，你就莫名覺得它可以信任，即使你並未仔細檢視其內容；年輕人傾向認同「網言」：抖音上的網紅說早餐吃什麼能瘦十公斤，比起醫生的建議，他們還更願意相信。

還有「認知偏見」這個藏匿在心智中的狡猾存在。當你覺得某個減肥法很管用，就只看它的五星好評，負評直接當空氣；政治話題上更明顯，多少人只刷跟自己立場一樣的貼文，活在舒舒服服的「同溫層」裡。教育程度也會來插「認知偏見」的一腳：研究發現，教育程度較高的人，偏向使用（自己喜歡的）學術網站與期刊找答案，而教育程度較低的人則較常詢問（跟自己比較友好的）親友的意見。

這些因素告訴我們，在尋找答案的過程中，我們並非全然依賴理性思考，環境和個人偏見也會深深影響我們的選擇。

資訊怎麼偷偷「操控」我們？

銷售網站的工程師，各個都是社會心理學的專家。你隨手查了一下毛豆哪裡產，下一秒購物網站就跳出「限時特價毛豆」，這就是追蹤技術（Ad Tracking）廣告的魔法。社群媒體則更厲害，演算法專挑你愛看的來推送，讓你的大腦不停分泌多巴胺，刷到停不下來。

這一切，讓我們找答案變得超方便，但也超危險。我們一邊享受快速知識帶來的便利，同時也要面對更複雜的認知迷霧。當AI代理、社交媒體與傳統權威們的客製化「答案」向我們湧來時，我們該如何從繁雜的資訊中找出真正行得通的路徑？面對海量資訊，我們確實需要參研一下人類圖中「四號閘門 Gate 4 - 公式化」所代表的特質：在眾多訊息中進行理性分析與驗證，收到答案時保持質疑，如免疫系統辨識病毒一樣。這種推理行動，其實就是「讓未來安全」的基本功。四號閘門通常都暗自想著：「眼前這個模式是不是值得懷疑？」以及「那些自稱正確的答案，可能都是演算法設計的認知陷阱…」。

萬事都存疑，才能比較醒

四號閘門的自我實現

在人類圖中，四號閘門找答案時像偵探一樣理性。他們不會隨便點頭稱善，而是默默地問：「這是真的嗎？合邏輯嗎？」。碰到一個棘手問題，他們會先把資料收集好收集滿，再冷靜分析比對，最後才給出論點。他們特別擅長理解「Pattern 模式」。這種凡事多疑的態度，就像給自己裝了防毒軟體，不會輕易被假消息拐走。

人體圖上的「四號閘門 - Gate of Formulization（公式化的閘門）」位於 Ajna 中心（俗稱邏輯中心），與心智分析和理解密切相關。強調其在邏輯思考和問題解決中的角色。閘門有定義的人通常有以下的特質：