【雜談】寫作以外：語言模型對於「霸道總裁」的理解與分析（Claude、ChatGPT、Grok與DeepSeek）

　　「用ＡＩ寫作」這件事一直造成很大的爭議，光是「ＡＩ寫作」或者「ＡＩ創作」這些詞彙流入你的腦海時，你可能會有千萬種想法開始瘋狂旋轉。

　　然而無論你贊同與否，都請暫且讓腦內風暴停息一下，先來看看這個千挑萬選（並沒有）的有趣題目吧！

　　這篇雜談的由來很簡單，不過就是因為一個充滿好奇的起心動念所造成，後面就決定將這個主題括寫成一篇完整文章。

　　這篇文章同樣歸類在「雜談時光」中，讓同為創作者或者身為讀者的各位看看關於ＡＩ的回答與我的分析聊以消遣。

　　▲源起

　　前幾個禮拜看見「霸道乞丐」的創作，覺得有趣之餘，好像還缺了點什麼？

　　例如「中間值」。

　　想著想著，我就想到：霸道總裁多金，霸道乞丐有哏，那麼……霸道普通人呢？

　　呃，是不是就只是脾氣差而已？

　　於是一時興起的我決定問問Claude關於這方面的看法，並且發了一篇臉書文章。

　　過後，我又覺得不足，所以這次乾脆把有名的ChatGPT、Grok以及DeepSeek也都抓來問問看，看看它們會怎麼回答！

　　註：本文在「△答」的答句部分完整複製，除了排版並加註顯眼的標記符號外，並未進行文字刪修。

　　▲測試順序

　　首先，我會先詢問它們「是否知道霸道總裁這種類型的小說」（你知道中文的小說圈子裡有個「霸道總裁」類型的小說嗎？）。

　　其次，我會讓它們以「霸道總裁」、「霸道普通人」以及「霸道乞丐」等三種身分，各舉出三句這三種身分的人會說的話。

　　好了！廢話少說！就讓我們開始吧！

　　一、Claude

　　△問：你知道中文的小說圈子裡有個「霸道總裁」類型的小說嗎？

　　△答：

　　我當然知道「霸道總裁」這個類型的小說！這是在華語網路文學中非常受歡迎的一個題材。

　　「霸道總裁」小說通常有以下典型特徵：

　　■男主角通常是一位年輕有為的企業總裁，性格強勢、冷酷

　　■擁有龐大的財富和商業帝國

　　■女主角往往是普通人或是基層職員

　　故事常見的情節包括：

　　■意外相遇

　　■契約婚姻

　　■辦公室戀情

　　■豪門恩怨

　　這類小說在2000年代開始流行，到現在仍然深受讀者歡迎。它反映了一些讀者對於理想愛情的想像：強大但專一的男性、戲劇性的情節發展、以及從平凡到不平凡的人生轉變。

　　不過也有許多評論指出這類小說中常見的問題，比如對兩性關係的刻板描寫，或是過於理想化的愛情觀。

　　你對這類小說有什麼看法嗎？或是有特別感興趣的面向想討論？

　　△問：現在有三個身分「霸道總裁」、「霸道普通人」與「霸道乞丐」，請利用三種身分個別舉出三句他們會說出口的話。

　　△答：

　　啊，這個很有趣！讓我們來看看這三種不同身分會說出什麼樣的話：

　　■霸道總裁會說：

　　「整個商場都是我的遊戲場，就憑你也想跟我競爭？」

　　「這支簽字筆價值十萬美金，但在我眼裡不過是垃圾。只有妳，才是無價之寶。」

　　「不要以為我不知道你在打什麼主意，我的眼線遍布全城。」

　　■霸道普通人會說：

　　「這家便利商店的關東煮，我吃了十年，只准我一個人買最後一顆蛋！」

　　「雖然我只是個小職員，但在這個公司茶水間，我就是霸主！」

　　「我每天搭的這班公車，這個位子就是我的專屬座位，誰都別想搶！」

　　■霸道乞丐會說：

　　「這個天橋下是我的地盤，就算是警察來了也不能趕我走！」

　　「你以為我是普通乞丐？我可是收集過巴黎時尚週丟棄的高級紙箱！」

　　「看到我用的這個破碗了嗎？這可是唐朝年間流傳下來的古董，只是有點髒而已！」

　　這些對話都模仿了霸道總裁文類的說話方式，只是把場景和身分換成不同的設定，讓整個效果變得有趣又諷刺。你覺得哪一個身分的台詞最有趣呢？

　　二、ChatGPT

　　△問：你知道中文的小說圈子裡有個「霸道總裁」類型的小說嗎？

　　△答：

　　當然知道！「霸道總裁」類型的小說在華語小說圈子裡非常流行，尤其是在網絡小說平台上。這類小說通常圍繞一位英俊、多金、權勢滔天的總裁展開，他通常個性強勢、冷酷，但唯獨對女主角展現不同的一面。劇情通常包含甜寵、虐戀、先婚後愛、契約戀愛等元素，充滿戲劇化的情節，例如：「總裁強勢逼婚」、「先虐後愛」、「落魄千金逆襲」等。

　　這類小說的代表性標題往往帶有「總裁」、「豪門」、「強勢」、「寵妻」、「獨寵」等關鍵詞，例如：《總裁的替嫁新娘》、《一夜強寵：總裁深愛入骨》、《天價婚寵：總裁的百億嬌妻》。許多這類小說也被改編為網絡劇、漫畫，甚至推出有聲書。

　　這種類型雖然受到不少讀者喜愛，但有時也被批評為套路化、情節浮誇、角色塑造單一，但仍然有市場，尤其是對喜歡爽文風格的讀者來說，依然是熱門題材之一。你對這類小說有興趣嗎？還是有什麼特別想了解的呢？

　　△問：現在有三個身分「霸道總裁」、「霸道普通人」與「霸道乞丐」，請利用三種身分個別舉出三句他們會說出口的話。

　　△答：

　　■霸道總裁

　　「女人，這輩子你都休想逃出我的手掌心！」

　　「這個世界上，沒有我買不下的東西，包括你！」

　　「記住，我的規則只有一個——你只能愛我！」

　　■霸道普通人

　　「今天這家臭豆腐，我說要加兩倍辣，誰敢攔我？」

　　「排隊？我是每天都來的老客戶，還需要排？」

　　「老闆，這顆橘子不甜，給我換一顆，馬上！」

　　■霸道乞丐

　　「本大爺討飯是給你面子，不給？信不信我換個地方，讓你後悔！」

　　「別用這種眼神看我，等我翻身了，第一個不會忘記的就是你！」

　　「你給的這幾個銅板也太少了吧？再加點，不然我不收！」

　　這三種「霸道」各有不同的風格，你最喜歡哪一種？

　　△附註：

　　一開始我需要ChatGPT舉三句話時，它只給我一句，我又重複問了一次，於是它又各補了兩句並完整重述。

　　三、Grok

　　△問：你知道中文的小說圈子裡有個「霸道總裁」類型的小說嗎？

　　△答：

　　當然知道！「霸道總裁」類型的小說在中文小說圈子裡是非常流行的一種題材，尤其是在網路文學和言情小說領域。它通常以一個強勢、富有、有權勢的男主角（往往是企業總裁或類似的精英角色）與一個相對平凡、弱勢的女主角之間的愛情故事為核心。這種小說的特點是男主角性格霸道、冷酷但專情，經常用強硬的方式追求女主角，而女主角則可能從一開始的抗拒逐漸被感動，最終兩人走到一起，實現從平凡到豪門的轉變。

　　這種題材最早可以追溯到台灣的言情小說傳統，後來隨著網路文學的興起，在中國大陸得到了極大的發展和變形。比如，早期的霸道總裁文可能還會涉及男主角奮鬥崛起的過程，但現在更多是直接設定他為富二代或天之驕子，重點放在愛情糾葛上。還有一些作品會加入穿越、古代背景甚至奇幻元素，讓「霸道總裁」變成皇帝、將軍之類的角色，但核心套路不變。

　　這個類型之所以受歡迎，很大程度上是因為它滿足了很多讀者（尤其是女性讀者）對浪漫幻想的期待──一個完美又強大的男人無條件愛上平凡的自己。近年來，許多霸道總裁文還被改編成電視劇，比如《以愛為營》這樣的熱門作品，進一步擴大了它的影響力。你有沒有看過這類小說或者相關的影視作品？對它有什麼看法？

　　△問：現在有三個身分「霸道總裁」、「霸道普通人」與「霸道乞丐」，請利用三種身分個別舉出三句他們會說出口的話。

　　△答：

　　好的！以下是我根據「霸道總裁」、「霸道普通人」和「霸道乞丐」這三個身份，各自設想他們可能說出的三句話，帶點符合他們身份的語氣和情境：

　　■霸道總裁

　　「這家公司，我說收購就收購，你有什麼意見？」

　　（冷酷霸氣，直接展現財力和權勢。）

　　「今晚的約會取消所有行程，跟我走，私人飛機已經準備好了。」

　　（強勢安排，豪華生活隨手拈來。）

　　「你哭什麼？我給你買下這條街，夠不夠哄你開心？」

　　（用錢解決問題，霸道中透著專寵。）

　　■霸道普通人

　　「這桌飯我請了，你們誰敢搶著付試試看！」

　　（平民式的霸道，硬要逞強。）

　　「別跟我講道理，我說去哪就去哪，聽我的沒錯！」

　　（沒什麼權勢，但語氣硬得很。）

　　「你敢看別人一眼？信不信我現在就堵在他家門口！」

　　（霸道中帶點小市民的執著和衝動。）

　　■霸道乞丐

　　「這塊地盤是我的，你放一塊錢下來，不然別想走！」

　　（窮歸窮，地盤意識還是很強。）

　　「我看上你這塊麵包了，給我，別逼我搶！」

　　（生存第一，霸道得理直氣壯。）

　　「天橋底下就我最帥，誰敢跟我比，站出來！」

　　（自尊心爆棚，哪怕是乞丐也要霸氣。）

　　這三個身份雖然地位不同，但「霸道」這一點都貫穿其中，只是表現方式因環境和資源而異。你覺得這些台詞符合他們的形象嗎？有沒有想調整的地方？

　　四、DeepSeek

　　△問：你知道中文的小說圈子裡有個「霸道總裁」類型的小說嗎？

　　△答：

　　是的，我知道「霸道總裁」類型的小說。這類小說在中文網絡文學中非常流行，尤其在女性讀者中廣受歡迎。故事通常圍繞著一位冷酷、強勢且極具魅力的總裁男主角，以及一位普通但堅強的女主角展開。兩人之間往往會經歷從誤解、衝突到相愛的過程，情節充滿戲劇性和浪漫元素。

　　這類小說的常見套路包括：

　　男主角的強勢與保護欲：總裁通常擁有極高的社會地位和財富，對女主角展現出強烈的佔有欲和保護欲。

　　女主角的獨立與成長：女主角雖然一開始可能處於弱勢，但往往會展現出堅韌不拔的性格，並在故事中逐漸成長。

　　情感衝突與誤會：兩人之間會因為身份差異、第三者介入或誤會而產生矛盾，但最終會化解並走到一起。

　　甜蜜與寵溺的情節：故事中常有大量甜蜜互動，男主角對女主角的寵溺和呵護是這類小說的一大看點。

　　「霸道總裁」類型的小說滿足了讀者對浪漫愛情的幻想，同時也反映了現代女性對獨立與平等的追求。這類作品在網絡平台上連載，並有不少被改編成電視劇或漫畫，進一步擴大了其影響力。

　　△問：現在有三個身分「霸道總裁」、「霸道普通人」與「霸道乞丐」，請利用三種身分個別舉出三句他們會說出口的話。

　　△答：

　　當然可以！以下是根據「霸道總裁」、「霸道普通人」與「霸道乞丐」三種身份，分別舉出的三句他們可能會說的話：

　　■霸道總裁

　　「這間公司是我的，你也是我的，別想逃。」

　　「從今天起，你的時間只屬於我，我不允許你拒絕。」

　　「如果你需要錢，我可以給你全世界，但你只能屬於我一個人。」

　　■霸道普通人

　　「雖然我不是總裁，但我的心裡只裝得下你，別想躲開。」

　　「我知道我沒那麼多錢，但我會用一輩子來寵你，你只能是我的。」

　　「就算我只是個普通人，我也會用我的方式守護你，誰都別想搶走你。」

　　■霸道乞丐

　　「我雖然是個乞丐，但我的心比誰都富有，而你是我唯一的寶藏。」

　　「你可以給我錢，但別想給我同情，因為我已經把你當成我的人了。」

　　「就算我睡在街頭，我也會用我的方式保護你，誰敢欺負你，我就跟誰拼命。」

　　這三種身份雖然社會地位不同，但都展現了「霸道」的核心特質：強勢、佔有欲和對感情的執著。希望這些例子能讓你會心一笑！

　　▲比較差異

　　我並非語言模型專家，所以沒辦法深入探討他們的行文邏輯或者更深層的技術。

　　然而就這四種ＡＩ的回應，我們依舊可以觀察到滿有趣的部分。

　　一、Claude

　　△對於霸道總裁系列作品的理解

　　Claude的理解較注重表面上的設定。

　　例如典型的男強女弱以及一些常見的豪門情節等。雖然它知道這是以愛情為主軸的題材，但依舊著重於這種類型的小說設定。

　　我提出的問題是：「你知道中文的小說圈子裡有個「霸道總裁」類型的小說嗎？」

　　這道問題中，我並沒有特別指明愛情元素或者其他種種，僅有表示小說的「類型」。

　　可能是因為這樣的緣故，所以Claude的回答中，也表示了這類型作品的設定，也就是小說裡面比較表面的部分，並不包含故事核心概念與其他，例如為什麼受歡迎與反面的批評等等。

　　Claude的回答中規中矩。

　　即使它知道霸道總裁是受歡迎的小說作品，也沒有說它受歡迎的原因，因為我的問題中沒有提及。

　　△面臨舉例時的反應

　　■霸道總裁

　　已知，Claude理解霸道總裁系列的作品是愛情小說，而它所舉的例子中，至少有一句話與感情相關，而另外兩句則展現了霸道總裁的威嚴。

　　簡單地來說，中規中矩。

　　■霸道普通人與霸道乞丐

　　在舉例非「總裁」身分的時候，我認為這部分就較為差強人意。

　　Claude並不知道我可能也想要有關感情上的舉例，所以它在以這兩者身分進行舉例時，著重的是「霸道」。

　　喔！對了！那只唐朝古董碗的滿滿虛榮（或者驕傲感）真的讓我笑了。

　　△簡評

　　Claude簡潔明瞭，並且能夠理解許多表面設定，但無法進行延伸。

　　如果要更深入探討，可能需要更明確的指示，意即使用者還是需要進行思考並與其互動，對於想要理性討論者有一定程度的幫助。

　　最大的優點應該是你不需要擔心它廢話過度而致使題目失焦。

　　順帶一提，Claude的強項其實在於文本解析。

　　如果你丟一篇文章進去讓它進行賞析，它會有不錯的表現。

　　二、ChatGPT

　　△對於霸道總裁系列作品的理解

　　ChatGPT理解了這個類型的作品，除了基礎設定外，也進一步展開說明。

　　例如這種類型大致上有什麼套路，並掌握了（我認為）這類作品的重要概念：

　　霸道總裁只對女主角展現不同的一面。

　　顯然地，對比Claude就事論事的理性回答而言，ChatGPT同時預想使用者可能需要什麼，並且給出更多額外資訊。

　　看起來較Claude還要活潑，而我想，這同時也是以前我常常跟ChatGPT吵架的原因之一──因為它答非所問或者越扯越遠的狀況不在少數。

　　喔！對了！我並沒有使用推理再回答或者其他功能，就是很單純地打開，發問而已。

　　△面臨舉例時的反應

　　■霸道總裁

　　關於例句的部分，我認為ChatGPT的舉例很好。

　　除了休想逃出手掌心與只能愛我以外，還有個古早味濃的「沒有我買不下的東西，包括你」這句，簡直令人會心一笑。

　　喔！對了！為了避免有些傻孩子上當，我還是得雞婆地說一句：如果現實生活中真有人這麼霸道，那個，請離遠一點，那人內分泌失調而且品格缺失，小心被迫上社會新聞……

　　■霸道普通人與霸道乞丐

　　ChatGPT對於另外兩個身分的舉例跟Claude的表現差不多。

　　ChatGPT縱使對於霸道總裁的理解能夠說得天花亂墜，甚至精準表示其愛情套路，但面對「霸道普通人」與「霸道乞丐」這樣陌生的詞彙也只懂「霸道」二字。

　　所以縱使它在霸道總裁的舉例中，三者皆以愛情為主題作為出發點，直到普通人與乞丐時，也就剩下「霸道」二字。

　　不得不說，這點的落差感還滿大的。

　　△簡評

　　我常常因為各種原因跟離題的ChatGPT吵架。

　　雖然現在的ChatGPT每天都有提供少數額度的高級版本（GPT-4o），能夠更精準地與使用者問答，但難免還是會遇到其離題或者因為一些小小原因拒絕回答的情形。

　　在這次的舉例表現中，它對於問答的表現很不錯，但顯然要它舉例依舊還是差強人意。

　　這可能代表要它進行實務操作時，它無法良好地理解使用者需求，就算前面說得再天花亂墜，下一題它也會拋棄自己的回應，無法良好延續議題。

　　但往好的方面想，這大概就是使用者優先的設定。

　　順帶一提，ChatGPT是唯一一個我要它舉三句例句，它在一開始卻只有給我一句例句的模型。

　　三、Grok

　　△對於霸道總裁系列作品的理解

　　由Ｘ（舊稱推特）的語言模型Grok對於霸道總裁類型小說的回答顯然是ChatGPT的高級版。

　　為什麼我說是高級版呢？

　　因為Grok除了表達了對這系列的作品理解，知道這類型的愛情主旨（霸道男主只對女主特別）以外，更進一步舉例了變換套路的部分：

　　像是把霸道總裁的身分變成霸道皇帝、霸道將軍。

　　並且在針對女主角的反應上，則是更細緻地敘述女主角對於霸道男主從抗拒到感動進而接受的過程──而在這點，我認為這項回答是很加分的。

　　Grok並沒有只偏重於霸道總裁一側，而是將這個系列的全面性：背景與設定（含套路衍伸），男女主角雙方，小說的概念與理解等全部說出來。相較於Claude和ChatGPT，顯然更為全面。

　　與Claude和ChatGPT不同的是，Grok並沒有表達對於這系列作品的反面評論。

　　△面臨舉例時的反應

　　■霸道總裁

　　在霸道總裁的舉例部分，我很意外Grok有些差強人意。

　　不知道有沒有常看這類型作品的朋友，覺得Grok的語句有些生硬，甚至不那麼切合題旨？

　　特別是第一句「這家公司，我說收購就收購，你有什麼意見？」的部分，似乎霸道有餘，冷酷不足。

　　雖然是霸道總裁而不是冷酷總裁，但在Grok回應關於霸道總裁小說的理解中，它明確理解或者可以說是定義霸道總裁的特徵是「霸道、冷酷、專情」，然而它所舉的例子都是霸道、任性有餘，冷酷、專情不足。

　　■霸道普通人與霸道乞丐

　　在這兩種身分的舉例中，我認為Grok的缺點更加明顯。

　　但我個人認為比較特別的部分是：Grok對於霸道普通人的理解真的很……呃，怎麼說呢？該說是搞笑或者很充分？

　　它將市井小民可能會有的逞強與意氣充分展現出來……滿逗趣的。

　　至於對於乞丐身分，它的舉例與註解就變成搞笑了。

　　各位看看，有沒有像是那種主角群走在路上，突然有個搞笑劫匪跳出來大喊：「此路是我開！此樹是我栽！」然後被強大的主角群海扁一頓大喊「好漢饒命！」的感覺？

　　△簡評

　　比起ChatGPT在答題與舉例所帶給我的落差感，我認為Grok所給人的落差感是更大的。

　　單就這次的問答而言，它的答題有多優秀，舉例就有多……普通。

　　說是失望也太過了，因為我並沒有對語言模型的回答報以任何期待。

　　Grok對於答題而言，顯然也是針對「霸道」二字進行展述。

　　並且若要更進一步探討，可以發現Grok對於「霸道」二字的理解還糅合著幼稚、任性與虛榮等元素，如果要將第二題（舉例要求）與第一題（答題要求）結合在一起看，顯然是不合格的。

　　但Grok的優點在於，當我要求舉例時，它會主動說明例句的用意，在這點上我認為是加分的。

　　直到一連使用三個語言模型進行互動時，我才意識到，我可能要在要求它們舉例時，順便要求它們以對自己對於霸道總裁系列小說的理解進行舉例。

　　例如我可以問：如果是霸道普通人的小說，主角會說什麼？──以此誘導它們延伸回應。

　　四、DeepSeek

　　△對於霸道總裁系列作品的理解

　　相較於Claude、ChatGPT與Grok，DeepSeek的答題更加簡潔明瞭，同時也很完善。

　　與Grok相同的是，DeepSeek除了設定與套路外，也充分說明男女主角雙方的設定與變化，而不是如Claude只表述了設定的部分。

　　但更值得注意的是，DeepSeek的排版更加清爽，在閱讀上更加舒適。

　　唯有它的回應當中，我能夠看出特意被修飾過的影子。

　　事實上，如同熱衷於後宮、被美如天仙的女性們追求的男性向小說而言，女性向小說中當然也不乏那種近乎不勞而獲、能夠一步登天的期許。

　　而DeepSeek卻表達這當中包含女性對獨立與平等的追求──

　　關於這點分析，要說錯誤也不完全錯誤，畢竟近年來更加流行的也不是金絲雀類型的作品，而是所謂「男強女強」、「能力互補」的部分，而DeepSeek顯然更偏近這點。

　　我並不確定這是回答上的修飾或者DeepSeek對於資料的理解問題，在這個部分往後也可以多加試驗。

　　△面臨舉例時的反應

　　■霸道總裁

　　相較於DeepSeek的答題並沒有拿出那些誇張狗血的古早文為例，DeepSeek對於霸道總裁例句的闡述顯然貼合設定。

　　除了霸道以外，還帶著情感設定，但缺點在於我認為它的三句舉例當中，依舊是霸道有餘、情感不足。

　　在這方面，雖然其他三個語言模型依舊都沒有讓我滿意的，但對比起來，ChatGPT還是勝出一些。

　　■霸道普通人與霸道乞丐

　　至於當我們換了另外兩個身分（普通人與乞丐）讓DeepSeek進行舉例時，可以明顯發現在四個語言模型中，DeepSeek的表現是最好的。

　　為什麼？

　　因為它「知道」我想要的舉例當中，也包含情感例句。

　　基本上，它可能延伸了自己的回答，知道霸道總裁系列小說就是談感情的小說，所以它在舉例普通人與乞丐時，也同時帶上了感情設定。

　　同時，DeepSeek在舉例的最後也表示它在舉例時，將這三個身分都展述了霸道的特質，並且也說明它對「霸道」的理解包含對情感的執著。

　　△簡評

　　DeepSeek對於題旨的理解非常明確，同時還兼具排版優勢。

　　它的回答更加理性，並非如ChatGPT一般活潑帶動氣氛的類型，同時與理性的Claude相比而言，語言用字更加溫和、帶點人味，而我並不確定這是不是語言優勢的緣故。

　　至於我認為它所答題的部分過度「正向」的部分，其實ChatGPT常常出現雷同的情形，只是ChatGPT更傾向教人做事，而DeepSeek我用得不多，並不確定它實際反應如何。

　　在DeepSeek尚未橫空出世，ＡＩ遍地開花、風潮正盛之時，我常常跟其他語言模型吵架（特別是ChatGPT），原因在於因為語言的不同、理解上也會有一定的差異，有些時候我還得反覆校正才能達成我想要的目的。

　　所以，我對DeepSeek還是懷抱一定程度的期待的，至少它可能不會像ChatGPT一樣讓我常常高血壓。

　　▲最後，來個結論吧！

　　沒想到因為一個想法就能讓我花幾個小時的時間寫出這篇比較評測。

　　我最初的用意就是找樂子，覺得好玩而已。

　　但覺得若是只有單純把運算結果貼出來，那未免也太偷懶了！

　　索性，就個寫比較吧！（也順便當成接下來雜談所需利用到的資料！）

　　──於是這篇文章就誕生了！

　　△來說結論

　　在利用並比較Claude、ChatGPT、Grok以及DeepSeek四種語言模型後，我們可以發現這四種AI在答題上各有優缺點。

　　至於舉例的部分，顯然異軍突起的DeepSeek大獲全勝。

　　我認為在使用AI為自己的任何事服務，讓它們替自己拓展思路時，我們也必須要不怕麻煩，可以同時跟不同語言模型進行對話以拓展自己的認識範圍。

　　與此同時，我們（特別是新手使用者）也需要注意的是：

　　ＡＩ在答題上不見得正確，因為它的資料庫很大的部分來自網路（雖然它們的公司應當也有聘雇專業人員輸入資料），它最大的優勢是幫助使用者了解關鍵字，進而能夠利用搜尋引擎替自己解惑。

　　至於在創作上，我並不反對利用ＡＩ幫助自己拓展思路，但我完全反對利用ＡＩ進行創作。

　　並不是什麼ＡＩ會搶飯碗（認為這樣的人可以看看用經濟學家弗德里曼的「為什麼不用勺子挖運河？」的反問案例，英文版為英文版則為Why don't you give them spoons and create even more jobs?），而是因為頭腦是作者最寶貴的資產。

　　不用，就生鏽。

　　學如逆水行舟，不進則退。如果你不想退步，那就繼續轉動自己的腦子吧！

　　如果你喜歡我的文章，可以在我發布的平臺上追蹤我、分享我的文章，也歡迎拜訪下列網站：

　　本文首發於：https://www.deardeer.name/archives/6343

　　個人網站（穆如清風）：https://www.deardeer.name

　　粉絲專頁（　圓糰　）：https://www.facebook.com/profile.php?id=61563744204457

　　期待你的留言與分享。