2019年巴黎聖母院大火後，法國媒體報導在形塑大眾認知方面扮演著關鍵角色。透過各種敘事策略和框架，媒體引導了大眾對這場災難的理解，並影響了關於重建、國家認同和文化遺產的討論。 首先，媒體報導利用了視覺效果和情感敘事，強化了大火的衝擊和悲劇性。新聞媒體充斥著火焰吞噬聖母院的驚人畫面，這些視覺衝擊迅速傳播，激發了全球觀眾的震驚和悲痛。媒體報導也著重於情感敘事，採訪目擊者和巴黎市民，傳達他們的震驚、悲傷和失落感，加深了大火對法國社會和文化象徵的破壞力。
其次，媒體報導大量引用「文學」作品，特別是雨果的《巴黎聖母院》，將聖母院與法國國家認同和集體記憶連結起來。這種策略利用了大眾對這些文學經典的熟悉程度，強化了聖母院作為文化地標的重要性，並將大火解讀為對法國歷史和文化遺產的攻擊。法國廣播電台在火災後播出了雨果作品的特別節目，許多媒體也重新出版與聖母院相關的文學作品，試圖透過文學敘事來理解這場災難。 然而，有些評論家認為，過度依賴浪漫主義文學作品，可能會「簡化或扭曲」大眾對聖母院歷史和文化意義的理解。導致大眾將聖母院的價值局限於其美學和情感層面，而忽略了其在歷史、宗教和建築等方面的多元意義。 媒體報導引發了關於重建聖母院的爭論，反映出法國社會中不同價值觀的衝突。一些媒體強調了快速重建的重要性，將其視為國家恢復和團結的象徵，呼應了政府希望透過重建來重振國家士氣的意圖。然而，也有媒體質疑快速重建的必要性，主張應以更謹慎的態度來修復這座歷史建築，並呼籲進行更廣泛的討論，以決定聖母院的未來。 媒體報導凸顯了專家在法國遺產保護中的角色和局限性。一方面，媒體報導經常引用建築師、歷史學家和文物保護者的意見，將他們塑造成具有權威的聲音，並試圖為重建和修復提供專業指導。另一方面，媒體也揭露了專家社群內部的分歧和爭論，例如關於是否應重建尖塔、採用何種建築風格等議題。此外，媒體還批評了政府在決策過程中排除專家意見的現象，突顯了法國社會中一種對專家知識的矛盾態度。 最後，媒體報導形塑了大眾對聖母院大火的集體記憶，並引發了關於法國國家認同和文化遺產的更深層思考。媒體報導將大火描述為一場「國家悲劇」，並利用各種符號和修辭手法，例如法國報紙《解放報》的標題「Notre drame」（我們的悲劇），將聖母院與法國的命運連結起來。這種集體情感體驗，雖然缺乏明確的論述和方向，卻促使法國社會重新思考其與過去的關係，以及如何在面對快速變化的世界中維護和傳承其文化遺產。 巴黎聖母院大火後，法國媒體報導透過視覺效果、情感敘事、文學引用、專家意見和符號修辭等多種策略，形塑了大眾對這場災難的認知，並引發了關於重建、國家認同和文化遺產的持續討論。 參考書目： Dominique Poulot, “Une catastrophe patrimoniale : Notre-Dame de Paris, entre émotions et controverses”, Culture & Musées, 34 | 2019, 247-262.
