我想發一篇文章，反擊別人「本人」。
但是那個人一直拿他的「國家」來輸出，所以我怕了他。
由於Penana是香港的平台，我已經分不清能話能怎麼說。於是我躲來台灣，以及這個強調「言論自由」的平台。
以下是原文，後又有補充。
題目︰我「乳化」了
-- 內容開始 --
我手上是有事件發生地點的網頁連接和截圖，但是我並不想打什麼碼賽克，讓讀者想去「求證」這件事。從而對事件所有相關的人評頭論足，做成更多的傷害。我寫這文的重點是發洩我自己的情緒，我知道對我來說是真的就好。如果你認為我說謊，那就「本故事純屬虛構」的好了。
事情是我參加了一個創挑，每個人都發表了一些文章，產生了很多互動。有一個人來分享了在大陸的一家書店。文中誇這家店的建築設計得了什麼什麼國際設計獎，在多大多美多豪，側面描寫大陸人都如何富裕又有文化…
文中就帶過了一句說到︰「招聘也很嚴格，基本都是招聘女生，而且都是三十五歲以下，高學歷，年紀大和學歷不夠都不要的。」…
我看完了全篇一千多字的文章，就留言輕輕感嘆的一句︰「招聘的年齡和性別歧視讓人心寒…」
然後該作者回覆︰
「大陸正規大企業像國企招聘都這樣啊，這不是歧視吧，人家只願意要最年輕的。難道你們那邊空姐是五十歲大媽？歐巴桑？
書籍整理擺放女生就可以做到了，以及清潔維護。要是高級別的還是要男生的，但是還是三十五歲以下。不止書店，銀行前臺聯通移動客服都是年輕貌美高學歷女生啊。國企上班都是公務員滴。當然也有男生做客服前臺但是比較少。」
「模特還要俊男美女呢，難道還要説歧視長的醜和年紀大的？這是什麼邏輯？」
我當時心理是從來沒有想過對方的反應是如此的激烈，我感覺我只是普通路過了隨便說了一句我認為天經地義的話。
試想要是一家店裡都一律堅持採用三十五歲以下的女性，不管那些女性的學歷高不高。若我是在那家店上班的話，我會從一入職就知道我在這家店裡，肯定呆不到退休。我在這書店裡，主要賣的不是學歷，而是我的最精華的青春和生理的性別，本質上沒有比個妓女高級很多。那我會用心投入工作，為這家書店的長遠發展著想嗎？
我上班肯定就能混就混，能閃就閃，天天想著要快點跳槽呀！有心有力有大愛去管理這家也同樣沒把我當人看的店的死活喔！
隨後他的留言又讓我意識到，原來這家店裡的「高級別」還是限於男生？那作為一個女性，真的連向上拚的動力都沒了。就算我的學歷是再高，對這店有任何可以改進的意見和想法，我也不願意向公司發表或討論，主動承擔更多的責任。而且，如果人人都是這麼想的話，想必這家公司的工作文化會很差。
況且，如果一個高學歷的女生，只能在一家書店裡做清潔維護﹑擺放書籍的工作，時間久了，不論男女，誰不無聊死呢？何況是年青人？這樣的無腦的工作幹久了，是會有熱情的喔？店員和客戶的交流不重要嗎？交流是不需要人文素質的嗎？如果學歷一樣，是個年青的女性就一定會表現得比年長的男性更好了嗎？
他的回應中，似乎還認為只有「三十五歲以下有學歷的男性」，才配得上是個「高等」人？在書店擔任高等工作？但我從他的談吐，是看不出他學歷是能有多高？（喔，我想起來了，大陸那邊的高學歷=高洗腦，和我們牆外一般的教育不是同一回事。）如果有公司真的是按他的邏輯去招聘，那是和去市場買牲口有差嗎？
「我要一頭豬，年青﹑母﹑活的﹑有手有腳。」…我不明白為什麼同為人類，有些人的同理心會那麼差。把這些話說成是天經地義的，對這樣的做法也一點都不隔應，反而用來當作炫耀一家店「高品質標準」的資本。
我認為：
不論是任何的行業，上班的內容都會一直在變，事情不可能沒有意外，人也總會有出疏漏，不可能分工分得那麼清楚。基層若沒有在這公司長遠發展的思維，事情多出來了就只會互相推來推去，誰會認真討論要如何長期標準化處理了呢？
如果高層的設計流程如果「離地」了，根本行不通，又有誰冒「失敗了就會被貼上是自身無能的標籤」﹑「說話了還可能會得罪上司」的風險，願意真實及時地去反映實際情況，滾動式修正了呢？
最後有可能會變成，責任感最高的基層員工被霸凌，會一直被推去背那些責任的「灰色地帶」的事，不但拿不到相應風險的工資，而且一出事就被推去背鍋。但其他基層同事們為了保住自己的穩定的小範圍工作，就都會默不坑聲，視而不見。
長久下去，若公司裡每個人每天都想離開，但又沒能離開得了，那工作時的氛圍，和同事之間的情誼就更不用說了…
但，有一說一，我從來都沒有在大陸或書店工作過。這些都是我基於我自己過往的工作的經歷，來無意識腦補出來的。
當時我剛出社會也只能接這種工作，雖然公司沒有明文規定，但我感覺到「當時那個環境」就是有差不多這樣的潛規則。
有一次，那位過往的老闆還曾吹噓︰他去大陸出差的時候，可是有大把機會出軌去「玩女人的」，都被招待到色情場所了，那些年青的妹妹…而那位老闆在吹這件「他明明有機會但都沒有去嫖妓」這麼「高尚道德」的事的時候，辨公室裡就只有我（20出頭）和另外一位比我年紀還小的女生。我們正在低頭做文書打字秘書類型的工作，當時我表面上哈哈地拍個馬屁應付過去了，但回想起來還是感到噁心。
可能是因為不好的經驗，讓我想法比較負面，總是往最差的情況裡想？讓我覺得看起來那麼好﹑那麼炫的書店，美中不足得很可惜？
他的回覆更是從「年齡和性別」，又拉高到了「地域」的優異。這已經不止是單單書店招聘公不公平的問題了。為什麼要拉踩「我們這邊」的空姐﹑抬「你們那邊」的國企呢？
然後他拉到「模特」的那一段的時候，罵的已經是我的「歧視」是「邏輯」的問題了。這不是人身攻擊，什麼是人身攻擊？我就不單單說了一句這書店如何，對方就能扯到了那麼遠？
敢情他認為我輕輕的一句評論，是故意傷害了他的國家形象，和針對了他個人的尊嚴和智商了嗎？
我回應︰
「@XX, vip.104.com.tw/preLogin/recruiterForum/post/2477
台灣是立法保障僱主不得按姓別年齡歧視來挑選員工的。若你天生長得醜，但對書本的分類瞭如指掌，大學是念圖書館系高分畢業的，對服務業也有經驗，體能也夠得上這份工作。結果你落選了，當選的還一個中學沒畢業，沒有社會任何經驗的花瓶。你服嗎？」
「模特的工作內容就是他的外貌，書店店員是嗎？那店賣的是人還是書？」
然後我良心不安，就找了這創挑的版主，和她報告了有這個情況。
版主在我的留言下回應︰
「 早安...(略一段打招呼的客套話)…
我想兩位理應平心靜氣，理性看待
兩岸發展文化本差異不同故此，我們都應秉持相互尊重原則每件事都有其背後的優點、缺點惟保持冷靜，客觀不致影響本心願我們都能繼續成長，並向前(●°u°●) 」
他回了一句︰
「（@版主）好噠（可愛的emoji）（可愛的emoji）（可愛的emoji）」
而我沒有回應，但也打算給版主一個面子算了。
我私下和版主說好，我不會回他了。並且當時已經決定不想再參與這個創挑了。因為我感覺這人很噁心，我不想見到他。這個創挑的主題，完全被他利用來打統戰了，而我是在創挑裡分享個人經歷和感情的，不是來炫什麼的。
經過他這樣的針對，我感覺這個環境並不安全，我不希望被他注意，不想和他分享任何生活的見聞或想法。因為我一想到他有可能會看我的文章，我就有可能會忍不住想要去「教育」他。
再見了，在創挑這個裡「萌軟又爛爛」的我。
我找了個亳不相關的理由，向在創挑裡認識的人告別，說我很累，工作很忙之類。發這篇文的時候，這個「小事故」也已經過去很久，久到我認為不會再被人注意到。所以，我認為我可以把這件說出來，而不會做成任何人更多更大的傷害。
再次重申︰如果你剛好知道我在說誰或哪個創挑，請中止做成更大的傷害。不要再去猜是誰，不要做些令人困擾的多餘行為。我不會再對這件事做任何的回應。如果你看文後有任何你自己的個人行動，那和我沒有任何關係。
「本故事純屬虛構」哦！我是不對任何人或將來的任何可能，就此事的相關後果負責，或感到抱歉的。
在心裡，我承認，我就是高敏感﹑就玻璃心。我一想到自己有衝動去破壞這個創挑整體友好的氛圍，我就把自己隔離得遠遠的。我會這樣處理，是因為我以前參加創挑也出過事。
前方高能警告，當時的我比現在還要幼稚︰
當時我傻傻地以自己的理解，按版主（不是這次事故的版主，別搞混，我稱呼她為版主B好了。）的要求寫了一篇文，然後還@版主B打照呼說︰我要參與規定中的某個組別。
結果版主B在留言中大喇喇的嘲諷我，說我怎麼不看看自己在寫什麼呢？從格式到內容，我都被批評到體無完膚。
當時的我氣不過，一句句的反駁，大意是說別人都這樣寫，為什麼我不能這樣寫。當時我氣急了，一直打錯和漏字，所以一直修改我的留言。
她再反駁我，我就抓她邏輯和語病，問她這不是同義詞嗎？那你不是間接承認我了嗎？…諸如此類的。
然後她也抓我的人品，我也抓她的人品…
最終，那個版主B在創挑的首頁，宣報我和另外一位參賽者都被禁賽了，因為她都被惡意攻擊了云云…
於是我去拉那另外一位參賽者，一起幹架。
另外一位參賽者比我早發文。
我是已經看到了版主B和她起過了一大段陰陽怪氣的留言區衝突，然後才按照那個衝突得出來的「改進框架」，去寫的這篇文章。
我當時，居然還沒有意識到這位版主B是有多難搞，事後想想我真的是很白目呢～
回到事情上，我冷靜了一點，就在創挑留了個言，大意是說︰難道我和你素昧平生，我是故意花了幾個小時，寫了一篇幾百字有起承轉合﹑環境氣氛烘托﹑主角心理描寫的小故事，費盡心思地來碰瓷你了喔？
我心裡想的是︰
她可以不喜歡我的作品，但被公然地侮辱和嘲笑一個抱著一顆熱烈的心，來參與她活動的人。這樣的人人品真低。我就是要留在哪裡，我就是要看看是誰還那麼瞎，敢在我之後發文參加。
那位版主B還在留言，大意是嗆我︰你大文豪了，這裡廟小了之類的…
至於另外一位參賽者︰
她很照顧我的感受，她私下分享了她自身比我更可怕的創挑事故經歷，勸說我︰那始終是那版主B的創挑活動。
我被她通之於情，曉之於理。於是過了一陣子，我就把我的作品中從那個創挑裡刪去了。
我退賽，並且從此再也沒去看過那個創挑的事後發展如何。
隔了幾天，我再拿這篇作品，去參與了另外一個的創挑。
奇怪的是︰那個創挑截止了之後，很久都沒有宣佈結果。
而且，這次版主C還對我說，我覺得你寫得很好呢，並鼓勵我拿這作品，去參加更大型的比賽吧…
那件事情過了太久，細節我已經記得糢糊不清。
但我很清楚記得︰我當時心裡感覺是︰我知道我被人害怕和討厭了。
在那件事情後，我曾經在蕉園離開了很久。這次回來，是因為我真的很喜歡這裡的氛圍。那些創挑讓我認識了很多人，帶給我很多新的想法和創作靈感。我原本是玩得很開心的，還有點太上頭，天天抱著電話看，在迷惘的生活中，找到了一種虛擬的「歸屬感」和「使命感」。
當我借口離開了那個創挑，一開始其實也有點後悔衝動，覺得自己是小題大做了吧？不過，那位小粉紅又噁心了我一把，讓我決定真的不要再回頭了。
後續的事情如下︰
他明明答應了版主一聲萌萌的「好噠」，但過了一陣子又@我︰
「大陸一般企業不挑剔長相，而是看年紀和學歷。年紀大有學歷工作經驗也是優選啊。但是祇年輕沒有學歷，衹能進廠打螺絲。工地搬磚，送外賣和快遞員。你們那邊叫外送。也可以當服務員如奶茶店啥的。想去大企業做高管藍領白領當經理有點難，人家要學歷。只年輕沒有用，除非股東裡有你爹或者你是董事長傢親戚。
大陸好工作，月收入十萬左右的。福利待遇好，工作時間少，有兩種需要拼。一個是學歷，一個是拼關係。文化不夠就比背景。蔡英文是你姑媽，你小學沒畢業，你也可以一步登天做大觀。所以大陸網站流行一句話投胎是一種技術活。大陸還有一句話，有背景的妖怪都被接走了，沒背景的妖怪都被猴子打死了。如果年紀大，沒有背景，沒有學歷，子女也平庸。這個人衹能乾最底層工作，清潔工，掃大街，擺摊。門衛。實力允許的話可以做月嫂工資能高一點。當保姆。如果有退休金還能好過一點。但是進廠也能，但是超過四十五以後就進不了，其他行業也不願意要。能成功入職是運氣。傳聞説不愛要年紀大的是……年紀大病多，心臟病高血壓。犯病訛人企業就得賠錢，年輕人身強力壯不容易發病所以愛要年輕人。」
我不知道大家看到這裡的感想是怎樣，但我聽起來是很刺耳。
這位仁兄搞錯了什麼？我沒有向他要大陸的求職指南呀？為什麼要高高在上的向我傳受這種東西呢？我根本沒有要去大陸求職，更不關心他們的國情如何。
況且，他國家的國情又不是宇宙正確標準，他自己「個人的想法」是不會因為「在他的國家裡，官方都這樣做」而變得更普世而正確的！他不用來「開化」我這個低等野蠻人了啦～
呃，以防大家聽不懂，沒跟上我這個低級落後的「邏輯」。請讓我們再回顧，深度盤點一下這個事情前中後的語境。
首先，因為我一句批評「該書店」招聘標準的話，他扯到「我的國籍和邏輯」。而我無視了他言語之間的侮辱，告訴他我們國家確實沒有把人當牲口看，立法保障了我們，還請他做人設身處地想一下。
其次，我把話題的重點扯回到︰「招聘準則」的黑白是非，不是應該按誰最能勝任「工作內容」的本身，來挑選最適任的人材嗎？請他再從這個角度再-想-想-好-嗎？
最後，他明明都答應了版主要「互相尊重」，但是，他這段文字的大意是什麼呢？
一﹑他排除了「長相」的這個元素
這個元素明明是他自己先重點挑起來的（空姐和模特），我叫他設身處地的回應（如果你天生醜…）讓他下不了台，他就先說了沒這回事。
二﹑他再挑出了「背景」的這個新元素
不過，他明明說是他們大陸那邊發生的事情，但舉台灣前總統蔡英文的例子，是怎樣？
我不記得蔡英文出過了什麼任人為親的貪污案。蔡英文的親友，並沒有因為她的公職而得到了任何好處。而且你說你們那邊的事，請你舉你自己國家的領導人或高官的例子，不要再憑空來潑別人國家的髒水。好嗎？
要不，你像我一樣，給我一個連結，告訴我你們國家有什麼貪贓枉法﹑任人為親的新聞證據，你夠膽就拿出來給我看看？
三﹑他分等告訴了我沒有這些元素的人，在大陸求職都會些什麼樣的下場︰
年輕︰進廠打螺絲。工地搬磚，送外賣和快遞員
年輕+學歴/背景：大企業做高管
三者皆無︰最底層工作︰清潔工﹑掃大街﹑擺摊﹑門衛
三者皆無+實力允許：月嫂﹑保姆﹑工廠
四十五以後+沒有運氣：因為有較高的犯病訛詐嫌疑，所以連以上工作，也都沒有機會
請問這三點加起來，他是在用什麼樣的前題，假設了我「為什麼需要知道這些事情」呢？如果說他其實講了這一大段，是希望我不要生氣，告訴我接受現實的話，他真的太體貼了。
我當初給他用「醜+高學歷+有經驗，卻被女+年齡+低學歷+沒經驗搶飯碗」的假設，是呼籲他做人要有點同理心。我沒有說自己是因為「年齡大」﹑「沒有背景」﹑「學歷很差」，甚或「我找不到工作在求職」﹑「我眼紅你們那邊的工作」之類，所以才站出來，在「普世道德層面」上來做出對「他本人」的回應呀？
以下是我個人的呼喊。
我知道他聽不到，但請允許我罵一下大街︰
是你的自我中心意識太過盛了！請不要再妄想我的動機了好嗎！
你這樣拐一個彎來綠茶我，只是顯出你自己的水平很低而已，OK？
不是所有對你這種「偏見」提出意見的人，都是在睥視你國家的！
你不是你國家的代言人！
我也滿肯定這書店不是你開的，所有你科普的「現實」，都是你自己腦補出來的！
有空多念念書吧！不要道理說不過去，就把話題一直扯遠，去開地圖炮了！
不要再被害妄想！ 去拿國家出來說事情好嗎？
我酸的是你，罵的是你！不是因為你是個大陸人！而是因為你沒腦！沒文化！是個三觀不正，還一直用國家名義輸出，給你自己國家丟臉的白痴！
而且我才剛剛發現，在你綠茶我的那一段，你終於把一開始最重視的「性別」的元素去掉了呢！
可喜可賀呀！看來我的話你還是聽進去一點了呢！
你知道嗎？就算我沒有背景，我的言論自由也不比任何人少滴！
請不要用可可愛愛的語氣包裝，把你這個「個人」沒有品位﹑反口覆舌（台灣人是叫做違背承諾嗎？有沒有更接地氣的詞？我一時想不出來？反正我母語廣東話，我覺得這樣罵更爽）的行為，塑做成「你不是故意的」﹑「人家是好心的啦」的氛圍，來施展你那麼「高段位的人身攻擊垃圾茶話術」了，好嗎？
我不出聲懟你，繼續列舉你國家職場上，那些單憑「個人實力」，來出人頭地的例子去反駁你，去教育你怎樣做人，打開你的思維和眼界是因為︰
一﹑你沒給我錢！
二﹑我沒有義務宣傳你的國家！
三﹑我不是來借別人辛苦辦創挑的機會，來搞這些有的沒有的！
也許我們這些港澳台人在這裡用䌓體字交流得很愉快，是因為我們的邏輯和文化素養，再低也沒有你這麼Low了呢？
遇到你這樣要「硬融」進來宣揚國威﹑震攝路人的小粉紅，真的讓我大開眼界了呢！我以前還以為新聞上，別的國家來Dis你們這些無厘頭小粉紅，都是炒作！沒想到我有生之年能遇到一個活生生，真的能如此恬不知恥的！嘩！
呼～ Anyway，我發完瘋回來了，真爽。
總而言之，我事後還是有回去看看那個創挑，繼續在和我變熟了的人文章下面留言吹水（台灣人稱之為：哈啦），然後慢慢淡出，心裡確實是有點遺憾的。尤其是看到那些原本和我熟的人，和他開始變熟，在他的文章底下按讚留言互動…
心情複雜呢！
因為在這篇文章之前，我沒有和版主以外，任何人在蕉園裡的人，講過這些件事。大約沒有人會特意翻到一篇小廢文的小小的留言區。沒有其他人會知道我們吵架了，或者是說：我單方面被氣到心裡是有多不舒服。
我不是來拉小圈圈的，我沒有什麼「有我沒有他」這種「幼稚小學生」的想法。如果其他人繼續認為他「天天從不同角度炫中國」的文章很好，沒有看出來他人品有什麼不對勁。認為他很有耐心﹑智識廣博﹑富趣味性﹑有教育性﹑孜孜不倦地科普他人、宏我國威的言行︰「真的好有才華喲！」
…那他們看得開心就好了，我不需要讓任何人知道︰這是建於的我痛苦上。
對，我承認，我羨慕妒嫉恨了。怎樣！
畢竟，事情若是從另一個角度來說，是我先輕率地就「該書店（據說的？）招聘條件」留了個言，給了他切進來的入口。我沒辨法去證明，我一開始壓根兒沒有想要去冒犯他的國家﹑智商或人品。而我不認為，我只是路過的隨口一句話，是有什麼值得好去道歉的。
以我的「常理」我認為︰他這在小事化大，無中生有出來的「巨大的屈辱感」，源於他自己個人的（民族？國家？黨？）自尊心太弱了。我在這件事之前，根本就沒有留意到他本人來自中國？
而我一個「牆外網路鄉民」，又怎麼會知道他有一顆「時時刻刻心繫到家國天下之形象﹑文天下之大化，視普世價值統一為天降大任」那麼「偉大崇高貞烈忠誠」的心了呢？
我是只對一家「據他說的」書店，那麼一個「據他說的」招聘條件，隨口說了一句「那麼不恭敬﹑不惶恐﹑不佩服」的話，怎麼莫名奇妙地，能被口殊筆伐﹑醍醐灌頂﹑拖拉到要「開綠茶地圖炮」去嘲諷了我的國籍﹑邏輯﹑年齡﹑學歷﹑姓別和出身背景的「高度和地步」呢？
這傢伙的想像力！真-大-呀！人材呀人材！我單和他聊聊幾句話，就知道這人的段位不簡單呀！你看他這手法︰就算是我說他在綠茶我，其他人也許就看不懂了呢？可能大家都認為他根本沒有這一重的意思了呢？是我心眼小了呢？
萬一他真的是用他「真-心-誠-意」地，去熬了一篇詳盡的科普文，用美好善良的心意來回報我︰打開了他的眼界，用現實打了他的臉，告訴他做人的道理，和外面的世界+真正邏輯是長什麼真實樣子～ 的-呢-？
我內心都能模擬到，如果他看到這篇文，他會說︰
我是真的認為，我自己國家的「那個樣子」，才是「很正常﹑很先進﹑很文明」的啦！哎呀～你們這些海外的野蠻人，人家好心好意的，怎麼都說不聽的喲～哭哭～你的見識﹑人品﹑心胸﹑邏輯、背景都真的是很差了啦～嗚嗚嗚～你們灣灣人都又窮又土又凶de～嗚嗚～人家哭哭～
而我心裡只想回他一句廣東話粗口︰
妖！（外加中指）
某天，我才想起去查。
中國官方招聘是不是真有可以任意「歧視」女性及其年齡，結果：
...
-- 內容完結 --
後續：
因為這顆老鼠屎，被我的口水波及到的無辜中國人。我感覺很對不起，但我當時的觀感就是這樣。在發這文的這個當下，我只是覺得，我本來就不應該要忍這口氣。更何況現在那創挑都完結了。
今天，他可以憑他自己國家的背景，在一個香港的平台，公開用國家名義來胡說八道，借那種虛構的無稽之談，消費中國來攻擊我的背景。那我為什麼不可以，用台灣的平台，公開揭露「這些小粉紅」就是會隨意捏造自己的國家情況，以此來企圖正當化歧視女性，並霸凌他人的事實呢？
我有很慶幸，我沒有經歷過文革或六四（所以沒有長成個，像他一般那麼可笑的腦殘？），我還可以有自由反擊這種惡霸的公眾平台。我不需要等到失去才開始珍惜，我明白我自己今天能在這裡，罵得那麼爽，是因為有台灣民主先輩們的奮鬥，給予了我這位後輩，正常成長的思考空間。
所以，我希望能在這個平台重新生根發芽。為台灣，帶更多網絡流量和良好的價值。給我的下一代人，創做一個更美好的將來。
不過如果有下一次，我想回應他：「可惜呢。
在台灣，以你這種小粉紅的高級邏輯，估計是只能當乞丐？
畢竟，在我們這裡找工作，還是看個人素質比較多。」
