全球金融市場持續籠罩在川普關稅風暴眼，亞股續上演黑色星期一，台股跌逾9%最慘，日股開盤暴挫逾9%，跌逾3000點，終場跌勢收斂，跌2593點，陷31000點保衛戰，而韓股跌勢相對較輕，下挫逾5%，失守2400點。（See：2025/04/06，自由時報，黑色星期一！日股血洗逾7％、崩跌2593點 韓股暴跌逾5％）
國民黨7日召開「關稅戰開打，中小企業、傳統產業的明天在哪裡？台灣的籌碼在哪裡？」記者會。國家政策研究基金會經濟組召集人林祖嘉指出，美國祭出高關稅將導致全球出現區域性的團抱，台灣應該加速設法加入 CPTPP或與其他國家研議FTA，讓其他的市場取代美國的市場，兩岸關係也應設法改善，讓大陸市場重新變成我方的市場。（See：2025/04/07，CNEWS匯流新聞網，國民黨應對川普關稅 葛如鈞建議降低匯率操縱、林祖嘉提重回大陸市場）
對此說法，淡江產經系教授蔡明芳表示，這會讓台灣產業變得更沒有競爭力。現在中國整個經濟狀況其實是非常非常糟糕的，資本管制更嚴格，很多城鎮銀行都出現倒閉問題，全世界的廠商都在離開中國，沒有道理說再去擁抱中國市場、低附加價值的市場。這是完全邏輯不通。石化產業就是實例。（See：2025/04/07，自由追新聞，新聞360》國民黨逼台灣吞中國毒藥？邏輯壞死？學者曝關稅戰隱藏版契機！台美談判重點在這？）
其實林祖嘉年初才剛證實，近期走訪大陸超過10次以上，他過往每到上海，必定到訪的一家知名的小籠包排隊名店，他透露一幕驚人景象，竟然不用排隊，且裡面還僅有一半客人！就可以嗅出不尋常的內需狀況！慘況不輸2009年金融海嘯！2024年失業率5.1，青年失業率二位數以上，更是隱憂！（See：2025/02/01，中天電視，【全球政經周報】中國房價跌多深?超過10次親訪揭真相 嚇!上海小籠包名店竟出現1狀況曝光內需慘不輸2009金融海嘯 降息降準發公債有用嗎）
行政院長卓榮泰擬邀請國會朝野來共商國是，但國民黨認為執政黨應該先停止大罷免，對此，聯電創辦人、罷免國民黨立委徐巧芯領銜人曹興誠表示，國民黨想以關稅問題和朝野合作為理由，逼迫民進黨停止大罷免；這是詭計，大家不要上當。（See：2025/04/06，三立新聞網，「國民黨想以關稅問題逼民進黨停止大罷免」 曹興誠：這是詭計不要上當）
出版業者郝明義在臉書：今年是二戰結束80周年，也是韓國和臺灣脫離日據的80周年。回顧這八十年，韓國和臺灣的各方面發展都可以互相對照，尤其在政治上經常亦步亦趨到令人感到吃驚。去年12月韓國發生尹錫悅總統宣布戒嚴，理由之一是對付「赤化」並掣肘的國會，今年臺灣又發生因為「反共」而對國民黨立法委員的大罷免，這兩者也有可以對照之處。從韓國的例子來對照，就知道今天國民黨立法委員親共、附共的情形有多嚴重了。最近賴清德總統指出對岸是「境外敵對勢力」，其實是設法界定不斷派軍艦、軍機來威脅臺灣的中共到底是什麼樣的存在。這是三十四年來的第一次亡羊補牢之計，但是馬英九、國民黨許多立法委員及支持者，卻回頭指責這是在把中共妖魔化，這是在升高螺旋危機。他們完全忘記，如果把他們帶來臺灣的國民黨前總裁蔣中正所實施的《動員戡亂時期臨時條款》還在，他們在說的話、做的事，都是在「資匪」、「通匪」、「為匪宣傳」。這樣看，也就知道今天為什麼要對國民黨立法委員發動大罷免以及其意義了。大罷免國民黨立委，是對他們結構性國家認知錯亂的糾正措施，是對他們系統性失敗主義、投降主義造成國安危害的防治措施。（See：2025/04/06，郝明義臉書、自由時報，郝明義：對照韓國 看大罷免的作用和意義、2025/04/07，上報，郝明義》對照韓國 看大罷免的作用與意義）
4月7日是言論自由日，總統賴清德 7日上午到新北市金寶山「自由之翼」墓園，出席「鄭南榕殉道36周年追思紀念會」時表示，任何鼓吹剝奪台灣人民自由、主張讓中華民國台灣消失的倡議，都不是言論自由。100%的言論自由，並不是用言論自由來消滅言論自由，面對中共對台滲透統戰與武力威脅愈來愈強烈，政府提出17項加強國安措施，但他也一直銘記鄭南榕反對威權統治的精神，更加不可能讓台灣走回當年的威權統治。（See：2025/04/07，自由時報，賴清德：鼓吹剝奪台灣人民自由、主張讓中華民國台灣消失 都不是言論自由、Newtalk新聞，出席鄭南榕追思紀念會 總統盼傳承精神以促進台灣民主再深化）
如前所述，根據德國基本法「自由民主基本秩序」的概念，也即我國大法官解釋「自由民主憲政秩序」的概念，即使是「言論自由等基本權」，倘若攻擊「自由民主基本秩序/自由民主憲政秩序」者，按照此等憲法概念之規定，亦得依據憲法予以剝奪之。
律師黃帝穎曾提過「武統言論，在國際上就是違法」，「民主不容許有人假藉言論自由攻擊民主」，他以崇尚民主自由的德國為例，在憲法中明文禁止攻擊消滅自由民主的言論。德國基本法第18條規定，凡濫用言論自由，尤其是出版自由、講學自由、集會自由、結社自由、書信、郵件與電訊秘密、財產權、或庇護權，以攻擊自由、民主之基本秩序者，應剝奪此等基本權利。因此，獨裁中國若武力侵略台灣，我國「自由民主憲政秩序」當然被攻擊、甚至被徹底消滅，所以鼓吹武統當然違法。黃帝穎強調，「廢止武統中配的依親許可，只是最基本的『依法行政』。」（See：2025/03/25，民視新聞，武統言論非言論自由！ 黃帝穎引德國憲法為例：就是違法）
德國於二次大戰後深感納粹黨濫用民主體制發展出對極權體制的覺醒，於基本法中規定「自由民主基本秩序」，以捍衛國家自由民主基本秩序，源自「防衛性民主」理論，德國基本法(就相當於憲法)於第18條(濫用基本權攻擊自由民主基本秩序)、第21條第2項(政黨意圖損廢自由民主基本秩序)、第9條第2項(結社活動違反憲法秩序)等多處有規定。
我國大法官釋字第499號解釋首次提出的「自由民主憲政秩序」概念即脫胎自此「防衛性民主」理論。而依照大法官釋字第185號解釋：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第78條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。」
如前所述，中配亞亞在抖音上鼓吹武力統一台灣，遭到移民署廢止居留許可限期出境。反對者經常以「中配在抖音談統一，就會危害台灣的國家安全？我們的國家安全這麼脆弱嗎？我們的自由民主有這麼脆弱嗎？」等語作為辯護。但是，此等論述，邏輯上，即顯示出有多項謬誤：
1.錯誤類比（False Analogy）
「我們的國家安全 / 自由民主很脆弱嗎？」這種說法試圖將「維護國家安全的措施」與「國家本身是否脆弱」進行類比，但這兩者本質不同。國家安全機制的作用是「預防」威脅，而非等到國家安全遭受到致命打擊後才開始行動。這就像家裡裝設門鎖不是因為家人「脆弱」，而是為了防範盜賊入侵，為了保護家人，這根本無關家人脆弱與否。
2.稻草人謬誤（Straw Man Fallacy）
這種論述將「政府依法採取行動」簡化成「因為台灣很脆弱所以害怕言論」，誤導了原本應該的討論焦點。真正的問題焦點是：此類言論是否組織性或系統性地影響到台灣國家社會的穩定，而非單純的個人言論自由問題。
3.假兩難謬誤（False Dilemma）
這類論述暗示了：「如果台灣自由民主不脆弱，就應該允許這類言論」，將問題簡化為「要嘛完全不管制、要嘛代表自由民主脆弱」的二元對立，忽略了國家安全與言論自由的平衡問題。
更重要的是，這種說法明顯忽略敵對勢力的滲透策略。這種論述假設「個人表達意見」與「敵對勢力的認知戰」無關，但現實中，中共確實透過抖音、微信、微博等平台進行資訊戰，嚴重影響台灣輿論。因此，這種「鼓吹武統」的言論已不只是個人觀點，而是更大規模的中共統戰、認知戰與心理戰的一部分。
國家安全不是只在「直接開戰」時才受威脅。中共的「大外宣」與「統戰滲透」策略，強調通過媒體影響民意，使台灣內部分化，降低台灣對武力犯台的抵抗意志，而這正是國安單位需要防範的。自由民主並不等於放任敵對勢力滲透。
最後，我們要再次強調，實際上，自由民主並非憑空而降，而是無數人的血汗打拼所成就的，平白擁有者如我們更應該珍惜與愛護。
