美國國防部近期宣布，Rigetti Computing 和 IonQ 獲選參與「量子基準計劃（Quantum Benchmarking Initiative, QBI）」，引發量子運算概念股股價急升。Rigetti 股價一度上漲超過 11%，IonQ 也勁揚約 10%。量子科技再度吸引市場目光，但對專業投資人而言，與其被短期漲幅牽動情緒，不如深入理解這場政府主導計畫對企業實質意義、技術挑戰與產業前景。以下我們透過十個核心問題，全面剖析這波量子熱潮背後的潛藏機會與風險。
QBI 是由美國國防高等研究計劃署（DARPA）主導推動，旨在於 2033 年前驗證建構容錯型（fault-tolerant）量子電腦的可行性。此計畫並非單純探索性質，而是設定具體技術門檻與應用標準，期望量子運算能達到實用規模（utility-scale），成為軍事與國安層面可依賴的高效運算資源。對投資人而言，這不僅代表量子科技受到美國政府長線支持，更反映公共資本對相關企業技術實力的認可。Rigetti 與 IonQ 能夠從眾多候選者中脫穎而出，成功入選 QBI，關鍵在於其技術成熟度與發展潛力。目前僅有 15 間企業獲邀參與此計劃，Rigetti 以其超導量子晶片平台、IonQ 則憑藉其離子阱架構系統被視為可規模化發展的重要候選。這不僅有助於強化品牌認知，更使其在美國國安供應鏈中扮演戰略角色。消息發布後，市場反應正面。Rigetti 股價單日上漲約 11%，IonQ 漲幅亦接近 10%。這說明資本市場對政府合作計劃具有高度敏感性，視其為企業前景正面信號。然而，投資人須警惕，短期漲勢未必能直接反映長期營運成效，需進一步評估其財務結構與技術落地能力。
參與 QBI 對企業而言無疑是高度曝光與潛在資金挹注的良機，但也伴隨不小壓力。DARPA 設下嚴格的效能基準與交付時間表，企業必須持續投入重金於研發，方能達成里程碑。Rigetti 與 IonQ 目前皆處於燒錢階段，任何技術延遲或成果不符預期，都可能影響其後續資金取得與市場信心。
Rigetti 與 IonQ 雖有利多消息加持，但競爭態勢依然嚴峻。QBI 入選名單中也包含 IBM 與 Quantinuum 等強敵。以 IBM 為例，其 Qiskit 生態系與硬體整合布局領先業界，並具備雄厚資源與長期戰略視野。相比之下，Rigetti 與 IonQ 雖較具靈活性，但仍需加快商轉進度與市場滲透。
從財務面觀察，截至 2025 年第一季，IonQ 營收約為 870 萬美元，Rigetti 約為 410 萬美元，主要來自研發服務與雲端平台合作。目前兩家公司仍處於虧損階段，Rigetti 單季虧損達 1,730 萬美元，IonQ 為 1,290 萬美元，營運仍仰賴外部融資支持，尚未達成自給自足。
量子市場正快速擴張，根據 MarketsandMarkets 預估，全球量子運算市場將從 2025 年的 22 億美元，成長至 2030 年超過 95 億美元。這對 Rigetti 與 IonQ 是利多，但同時也吸引更多科技巨頭與初創企業搶進，包括 Google、Intel，以及歐洲與亞洲的新創競爭者。產業規模化雖可擴大利基市場，但也壓縮早期參與者的利潤空間與技術領先優勢。
政府計劃如 QBI 的推動，對整體產業而言極具加速效果，不僅提供資金，也形成標準與應用場景。QBI 代表政府希望透過公私協力方式，加快技術成熟度並建立採購體系，對企業商業模式與估值都有潛在提升作用。
展望未來，Rigetti 正持續優化其 Ankaa-2 超導平台，IonQ 則致力於將量子能力整合進 AI 與機器學習工作流程中。兩者皆聚焦於實用領域，包括資安、材料模擬與供應鏈優化等應用，力圖在五年內完成技術落地與商業化轉型。
但風險仍不可忽視，包括技術不確定性、資金斷鏈風險、政府預算調整、以及整體市場波動影響估值。量子科技雖被視為未來關鍵技術，但從研發到商轉仍需數年時間，投資人應具備長期耐心與高度波動承受能力。
總結來說，Rigetti 與 IonQ 參與 QBI 雖為重要轉折點，亦凸顯美國政府對量子計算長線佈局的支持。對長期成長型投資人而言，此時正是深入布局、建立研究框架的關鍵時機。機會雖大，但需理性判斷其商業模式、財務體質與產業競爭格局，方能在這場量子革命中搶得先機。