上次跟同學們分享了關稅、基本的供需理論
同學們雖然沒有身家，但學簡單的金融觀念，對他們會不會也有額外的幫助呢？
學生學投資理財或者關稅金融有什麼用？
我想除了方便練習儲蓄或增加技能以外，還有一個其實重要但很常被忽略的事。
就是我們如何看待機會與風險。
傳統的課本，會說我們不要「把雞蛋放在同一個籃子裡」。
這句話或許是對的。
但什麼叫做「同一個籃子」？
假設現在你有一百萬的投資額，如果只買進一間大公司的股票，你會擔心他明天就倒掉。
於是，你選擇分散風險，買前五十支公司的股票，現在有很多類似這種產品的ETF。
現在，你有五十顆雞蛋了。
但這樣，就不是在同一個籃子裡嗎？
當發生一間公司倒掉的風險時，其他公司會不會受到波及？
有沒有可能整個市場同時遭遇系統性的危害？
你考慮到這些事情，於是你決定再找一個更遠的籃子。
你選擇買一部分的台股，還買了美國的納斯達克指數或者標準普爾500。
「現在，我們有兩個籃子！」
但很遺憾，如果我們看台股跟美股的連動關係，基本上呈現肉眼可見的正相關。
也就是，美股跌，台股可能也大難臨頭。
這，是全球化帶來的風險。
因為貿易、產業互相連動，動一髮牽全身的情況也越來越嚴重。
這樣的情況也不只是股市。
經濟學人的數據就發現，在2000-2021年，股市與債市兩者的相關性是-0.21，當股市下探時，債市會成長，投資人可以分散資金、保護籌碼。
但遺憾的是，自2022年以來，兩者卻一起崩潰，相關性達到0.7，不再能夠互相緩衝。
當然，除了分散資產的選擇，還有一個更簡單的選擇。
回到2024十一月，股神巴菲特的現金水位達到史上最高的水平。
他提早出售資產，彷彿看到了那頭犀牛即將撞向全球金融。
最後，股神的公司確實展現他的韌性，表現得比其他人更加優越。
但專家也發現，也有其他儲備高額現金的公司並沒有因此而表現優異，甚至會因為持有過多現金，而犧牲機會成本，沒辦法得到更好的投資效率。
如果是談投資，不同的投資策略支持者會在這裡有不同結論。
但如果是從思辨的角度出發
至少我們可以從這些觀念中想清楚三個問題。
什麼是真正的分散風險？雞蛋不要放在同一個籃子裡，那籃子跟籃子之間會不會有關聯度呢？或者，其實世界就是一個大籃子？
什麼是真正的「反脆弱」？不管是人還是資產，一起成長總是令人高興，那遇到風險或下行趨勢時，有沒有辦法扛住風險甚至化風險為機會呢？
什麼是選擇？主動投資，是一種選擇。但不投資，也是一種選擇。兩者都有犧牲的成本跟代價，做出決策跟不做決策，本身都是決策。
或許這是金融的學問，但有時，這也是生活的課題。