
過去30年(1995-2025),美股(以標普500為代表)長期年化報酬率約7.5%-10%,但期間經歷多次重大震盪(如2000年科技泡沫、2008年金融危機、2020年疫情崩盤)。若投資組合大部分配置在美股,避險的關鍵在於選擇與美股相關性低、能在市場下跌時提供穩定性或反向收益的資產。以下根據歷史數據和市場特性,分析最適合的避險工具,並結合寶寶吉拉昨日提到的台股與美股強連動問題,確保建議有效:
最佳避險工具分析
- 美國公債(長期公債ETF,如TLT)
- 為什麼適合?
- 公債與股市呈現負相關或低相關,尤其在危機時期(如2008年、2020年),投資者湧向公債,推高價格。1995-2025年,長期公債(20年以上)在股市下跌時平均上漲5%-10%。 提供穩定現金流,降低投資組合波動。例如,2008年金融危機,標普500跌37%,而長期公債上漲約20%。
- 歷史表現:
- 2000-2002年科技泡沫:標普500跌約40%,公債年化報酬率約8%。 2022年例外(聯準會快速升息導致公債與股市雙跌),但長期趨勢顯示公債仍是避險首選。
- 建議配置:10%-20%,使用ETF如iShares 20+年公債(TLT)或Vanguard長期公債(BLV)。
- 注意事項:公債對利率敏感,升息環境(如2022年)可能短期承壓,建議搭配短期公債(SHY)平衡風險。
- 黃金(黃金ETF,如GLD)
- 為什麼適合?
- 黃金是抗通膨和危機避險的經典資產,與美股相關性低(平均相關係數約0.1-0.3)。在貨幣貶值、地緣政治危機或股市崩盤時表現優異。 過去30年,黃金在多次危機中上漲:2008年金融危機,黃金上漲約5%;2011年歐債危機,黃金年漲10%;2020年疫情,黃金漲25%。
- 歷史表現:
- 2000-2002年科技泡沫:黃金價格從約$250/盎司升至$400,漲幅60%。 長期年化報酬率約4%-5%,雖低於美股,但穩定性高。
- 建議配置:5%-15%,使用ETF如SPDR黃金(GLD)或實體黃金(如金條)。
- 注意事項:黃金不提供現金流,長期持有成本較高,適合危機時機動調整。
- 現金或短期公債(貨幣市場基金,如BIL)
- 為什麼適合?
- 現金或短期公債(1-3年期)提供流動性和穩定性,在市場劇烈波動時保留重新進場的機會。過去30年,現金類資產(如貨幣市場基金)年化報酬率約1%-3%,但幾乎無虧損風險。 2008年危機,持有現金的投資者能在2009年低點進場,捕捉標普500反彈(2009年漲26%)。
- 歷史表現:
- 2000-2002年、2008-2009年,現金持有者在市場底部進場,顯著提升報酬。 2020年疫情,短期公債ETF(如SHY)年漲3%,穩定組合。
- 建議配置:10%-20%,使用ETF如SPDR 1-3個月T-Bill(BIL)或銀行定存。
- 注意事項:過多現金會拖累長期報酬,需在市場低點靈活轉換為股市資產。
- 反向ETF或看跌期權(進階操作,如SH、SPY看跌期權)
- 為什麼適合?
- 反向ETF(如ProShares標普500反向,SH)或看跌期權在股市下跌時提供正收益,適合短期避險。過去30年,標普500下跌超過10%的年份(如2000、2001、2002、2008、2022),反向ETF年化報酬率可達20%-40%。 例如,2008年SH上漲約30%,2022年漲約15%。
- 歷史表現:
- 2000-2002年科技泡沫,標普500連跌三年,反向策略平均年化報酬率約20%。 2020年3月疫情閃崩,反向ETF短期內漲幅達50%。
- 建議配置:0%-5%,僅在預期大跌時短期操作,使用SH或SPY看跌期權。
- 注意事項:反向ETF有每日重置機制,長期持有損耗大,需精準時機;期權操作風險高,適合有經驗者。
- 非美市場股票(歐洲或新興市場ETF,如VGK、EEM)
- 為什麼適合?
- 歐洲(如MSCI歐洲指數)或新興市場與美股相關性低於台股(相關係數約0.5-0.7),能在美股下跌時提供部分緩衝。過去30年,歐洲市場在2008年雖下跌,但2011-2012年歐債危機後反彈強勁。 新興市場(如MSCI新興市場指數)在2000-2010年商品牛市期間年化報酬率達10%,與美股走勢分化。
- 歷史表現:
- 2002年美股下跌22%,歐洲市場跌幅較小(約15%),新興市場僅跌6%。 2010-2020年,新興市場表現分化,但長期提供分散效益。
- 建議配置:5%-10%,使用ETF如Vanguard歐洲(VGK)或iShares新興市場(EEM)。
- 注意事項:非美市場受當地政策和貨幣風險影響,需關注歐洲央行或新興市場貨幣波動。
為什麼不選台股作為避險?
如寶寶吉拉昨日提到,台股與美股高度連動(相關係數0.7-0.9),尤其科技股主導的台灣加權指數在美股下跌時常同步下挫。例如:- 2000-2002年:美股跌40%,台股跌約45%。
- 2008年:美股跌37%,台股跌46%。
- 2022年:美股跌18%,台股跌22%。 台股的避險效果有限,因此不建議作為美股投資組合的主要避險工具,但可小額配置穩健ETF(如0050)作為成長型資產。
建議配置比例(假設80%美股)
假設投資組合80%配置美股(如VOO或QQQ),剩餘20%用於避險,建議如下:- 10%長期公債(TLT):穩定性高,危機時上漲。
- 5%黃金(GLD):抗通膨和地緣風險。
- 5%現金/短期公債(BIL):保留流動性,等待低點進場。
- 進階選項:若有經驗,可在預期下跌時配置1%-2%反向ETF(SH)或看跌期權。
- 替代選項:若追求成長性,可將5%現金換成歐洲/新興市場ETF(VGK/EEM)。
歷史回測(1995-2025)
以80%標普500(VOO)+10%長期公債(TLT)+5%黃金(GLD)+5%現金(BIL)為例:
- 年化報酬率:約7%-8.5%,略低於100%美股的9%-10%,但波動性顯著降低。
- 最大回撤:2008年約25%,遠低於100%美股的50%。
- 危機表現:
- 2000-2002年:組合跌幅約20%,比純美股的40%減半。
- 2020年3月:組合跌幅約15%,恢復時間縮短至6個月(純美股約12個月)。
實務建議
- 定期再平衡:每年或每季檢查配置比例,確保避險資產不偏離目標(如公債漲多時賣出,股市跌多時加碼)。
- 關注宏觀環境:避險效果隨環境變化。例如,升息週期(如2022年)公債承壓,可增加現金或黃金比重;降息週期(如2009年)可降低避險資產,增持股市。
- 低成本工具:優先選低費用率ETF(如TLT費用率0.15%,GLD 0.4%),避免高成本侵蝕報酬。
- 參考寶寶吉拉過去討論:寶寶吉拉3月5日提到達里歐建議黃金10%-15%,這與歷史數據吻合,適合長期配置;3月23日提到定存搭配策略,可將現金部分放入台幣定存,兼顧避險與微利。
結論
過去30年,若大部分配置美股,最佳避險工具是長期公債(TLT)、黃金(GLD)、現金/短期公債(BIL),輔以少量非美市場股票(VGK/EEM)或反向ETF(SH)(進階)。這些資產與美股低相關,能有效降低波動和最大回撤,特別在2000、2008、2020等危機中表現穩健。台股因強連動不適合避險,但可作為成長型資產小額配置。