你寄信時會不會習慣性寫下「100台北市中正區……」？你手機填表單時，有沒有被「郵遞區號不正確」的提示惹毛過？我們幾乎每天都會接觸到郵遞區號（Zip Code），卻極少去思考它是怎麼來的。
但今天的冷知識要告訴你：台灣的郵遞區號不只是方便郵差的工具，它是冷戰思維、國家認同與行政控制的縮影。
而且在制度剛上路時，郵遞區號只有三碼，而且藏有政治地圖的暗示意圖。台灣郵遞區號從什麼時候開始？
台灣的郵遞區號制度，最早推行於1968年。
這個時間點可不是巧合——這一年正是台灣面臨「外交困境開端」、退出聯合國前夕的幾年；也是戒嚴體制下，行政效率、社會控管高度強化的階段。
根據郵政總局（今中華郵政）內部歷史文件，當時推動郵遞區號制度的三大目標為：
- 提升郵件分流效率，對抗日漸增長的信件量；
- 配合軍郵系統，迅速定位特定行政區或駐地單位；
- 建立全國一致行政編碼系統，以落實地理主權編排概念。
也就是說，郵遞區號不只是服務，而是國家治理的一部分。
為什麼一開始只有三碼？
1968年版的郵遞區號，共採用三碼編制，全國劃分為369個編碼區段。這個編碼結構以「省、縣市、行政中心」為核心邏輯，搭配郵務路線規劃。
例如：
- 100 台北市中正區
- 200 基隆市
- 600 嘉義市
- 800 高雄市
- 900 屏東縣
三碼系統的好處在於簡潔明瞭，方便手寫、人工分類；但限制在於編碼總量有限，不足以因應未來都市擴張與機械自動化的需求。
更重要的是——這套三碼制度，其實「隱藏」了地圖上的斷裂與主權的再建構邏輯。
冷知識核心：郵遞區號的「地理空白」與「政治編碼」
1968年版的三碼郵遞區號，雖號稱「全國適用」，但在實務操作與編號邏輯中，其實排除了幾個重要地區：
- 澎湖、金門、馬祖等離島地區的編號常以特殊代碼或附屬區來處理；
- 尚未實際管轄的中國大陸地區雖無郵務服務，但在部分政治文件中，仍出現如「南京000」、「廣州001」等象徵性區號；
- **涉軍事設施與特殊機構（如國防部、軍事監獄、國安單位）**會被納入「專屬三碼區段」，不對外公開。
這樣的設計實質上反映兩件事：
- 郵遞區號成為區域主權與認同再分配的工具；
- 郵政不是純粹物流，而是國家治理與軍事部署的延伸。
從三碼到五碼，發生了什麼事？
到了1991年，中華郵政宣布全面升級為「五碼郵遞區號」，主因為：
- 引進電腦自動分信系統，需更細緻編碼（例如一棟大樓可分層送達）；
- 台灣都會區成長迅速，原本三碼無法細分至里鄰、村莊等單位；
- 與國際郵政組織（UPU）接軌，以利全球郵件交遞作業。
新的五碼邏輯如下：
- 前三碼對應原來行政區；
- 後兩碼為區內的細部路段、里別或特殊單位；
- 例：10042 → 台北市中正區重慶南路一段（特定門牌範圍）。
五碼制度雖然效率更高、結構更嚴謹，但也使郵政編碼的「象徵層次」被淡化——它成了更像工程術語而非主權話語。
冷知識延伸：台灣郵遞區號曾是政治文宣素材
在1990年代末期，部分政治團體甚至提出過「中華民國應將所有省市的郵遞區號建立完整編碼表」，例如「重建江蘇、湖南、四川的郵區代號」，象徵「大中國主張」。
此舉當時引起爭議，被批為「虛構的疆域復辟」，最終未被正式納入。
相對地，也有獨派陣營提出：「郵遞區號應剝除中國省籍邏輯，重建台灣本島地圖式代碼」。
結果呢？中華郵政低調表示：「依據行政區與交通邏輯分配，無涉政治。」
但其實，沒有哪一組數字是純粹技術，它背後總藏著價值選擇。
結語：從一組數字，看見制度的身影
今天你在填寫網購表單時所輸入的那組五碼，其實早在50多年前就被國家以「軍政合一」的思維設計過。
它看起來無害、冷冰冰，但正因為它看起來「自然」，才更值得我們思考：誰有權定義空間？誰能把土地變成數字？誰又被排除在這張地圖外？
郵遞區號，是島嶼治理的最小單位。冷知識，從數字開始，也通向歷史與身份的迷宮。
