關於「婚外情」，我曾經試著從各種角度理解它。有些人說那是愛情的背叛，有些人則說那只是人性中的貪婪與慾望。不過，在我親身聽聞與觀察的經驗中，婚外情的背後，動機其實多種多樣，並不總是那麼單純。
我聽過很多第三者的說法。她們說，自己並不知道對方已婚，是被男人騙了。起初只是以為談場正常的戀愛，直到某一天，才發現自己竟然成了別人婚姻裡的「第三者」。那一刻，她們懊惱、悔恨，甚至自責。這樣的情況，確實存在，而且不罕見。感情的事情有時不是非黑即白，騙與被騙之間，常常存在灰色地帶。
但另一方面，我也知道有一些婚外情的對象，其實在一開始就知道對方是有家室的人。這不是聽說，而是我朋友公司發生的真實情況。他說他們公司的老闆年紀大、有家庭，老婆和小孩時常出現在公司，所有員工都知道他的婚姻狀態。但就算這樣，還是有職員明知如此，卻心甘情願地貼上去。這樣的情形令人困惑。為什麼她們明知對方是已婚，卻還是願意介入？朋友說，這些女人不是不清楚狀況，而是覺得只要老闆喜歡她們，她們就能得到好處，甚至享有某種特權。老闆寵她、信任她，讓她漸漸成為公司內舉足輕重的角色，連老闆娘來了都還得裝得若無其事，把她當作普通資源處理。而當老闆娘不在場時，她則大剌剌地表現得像個「準老闆娘」，甚至開始指揮公司其他員工。
我朋友說，他對這種情況非常反感，最後甚至離開了公司。他說：「那個人其實也不是壞，只是整件事太詭異了。」我理解他的無奈，因為這樣的情感與職場關係糾葛，真的很難用單一標準來評價。
但也因為這樣，我開始思考：這些「第三者」圖的是什麼？
難道只是愛情嗎？還是，是一種權力的轉換與掌握？
我朋友形容得很貼切，他說那根本是一場「柔性政變」。原本老闆主導公司，結果後來卻變成這位女員工在主導一切。她不只是掌控了老闆的情感，也在不知不覺間掌控了公司的方向與決策。當然，這樣的「政變」沒有槍聲，也沒有人明著反對，但大家心裡都明白，她已經是「實質上的老闆」。
回頭看，她之所以願意當第三者，可能不是因為單純的情感，而是這段關係帶來的種種「好處」——權力、地位、資源，以及某種主宰感。
婚外情，不只是情。它可能是一場交易，是一種利用，也可能是一種選擇。有人圖愛，有人圖利，有人圖存在感，有人圖逃離原本無趣的生活。不同的「圖」，反映出不同的需求與渴望。
我們或許可以不贊同婚外情，但也不能忽視它背後所折射出的人性複雜。畢竟，人心從來就不是單純的黑與白，而是介於光影之間、充滿動機與矛盾的灰。
