自殺無人艇成為不對稱戰力的代表之一，但台灣若盲目模仿烏克蘭經驗，真的能複製成功？
從地形、工業體系到防空配置，本篇分析自殺無人艇在台灣戰略環境下的可行應用與風險誤區，並提出具體部署與防禦建議。
一、模仿陷阱：台灣不等於黑海
俄烏戰爭中烏軍自殺艇襲擊成功，引起台灣軍事圈熱議。
但我方若套用該戰術至對岸港口，將面臨數倍距離、航行時間長與電戰壓制重重風險。
烏軍運用自殺無人艇對俄國軍艦展開攻擊
⚙ 二、缺乏產業體系，成本將掏空「不對稱」意義
中共有民軍合一的小造船體系，我們沒有。若硬推航速快、航程遠的自殺艇，將拉高單價、無法損耗，違反不對稱作戰核心邏輯。
三、正確用途應限於近岸防禦
建議部署區域：嘉義濱海、澎湖、枋山北岸、水域可控區。
任務：攔截敵登陸艦與裝甲運輸。
導航方式：預設航向＋終端熱源或雷達導引，降低通訊依賴。
四、我們該怎麼反制共軍自殺艇？
反對「海劍羚」強行艦載。建議研發：
- 自動化CIWS系統（對低空無人平台）
- 陸基TOW飛彈網
- 廉價、可大量複製的點防禦鏈條（設於港口、油槽、機場外圍）
五、戰爭的本質：不是科技炫技，而是火力節奏比賽
我們的問題不是技術輸人，而是節奏錯位、預算錯投。
誰能用最小成本癱瘓對方登陸單位、延後推進節奏，誰就能贏得戰略生存時間。
結語：
台灣若只想打得體面，卻不願回到火力密度與節奏設計的原點，那只是讓自己陷入更大的戰略錯覺。
真正的勝利不是摧毀敵軍全部，而是撐過關鍵72小時、讓國際介入有空間，這才是我們應該思考的「第一階段任務」。
#游擊週報 #自殺無人艇 #台灣防衛 #不對稱作戰 #反登陸防禦 #軍事觀察 #海軍戰術
