孫策死了，江東不倒，數年後更取江夏，赤壁退曹，創下未曾有的功績。
周瑜死了，江東不垮，數年後奪回半個荊州，更殺關羽，大敗劉備，何止雪恥？
荀彧死了，曹魏不破，合肥大破吳軍，迫使孫權稱臣。
曹操死了，鳥獸不散，更將曹丕拱上帝位，代漢而興。
諸葛亮死了？劉禪還當了二十年皇帝，保東南一隅不失。
嗯，就只有死了劉備之後，蜀漢顯得很欲振乏力。
其實，上了超過十年班的人大概都知道答案。
「公司不會沒有你就不行。」
這句話更深一層是，往上頭看一下案例的潛台詞：後人要做的，不是取代前人。
孫權不擅長打仗，但比孫策更知人善任。
三國幹話語錄之一，內涵是什麼？因為孫策是一個跟人搏感情的角色，與劉備有87%像。但孫權是個心機鬼，跟諸葛亮有87%像。
為什麼孫吳能再創高峰，蜀漢不能？
為什麼曹魏能？蜀漢不能？
欸，因為開頭本身就是騙局：孫吳西線好棒棒，東線北上吃大便。
曹魏東線天下無敵，西線各種受挫。
那我知道了，一定是因為曹魏東吳家大業大，輸一邊不算輸！
對也不對，早說過了，家大業大不是天生的，天生的也經不起敗家子輸。
東吳曹魏，在建安開始前，就已經創業奠基。相對漂泊劉老大？至少在人家十五到二十年後，才站穩地盤。人家大都督都出到四代目了，你的軍師中郎將才剛開始當丞相。
說笑，時間優勢表現在制度文化上。人們也需要時間來建立對於政權的信任感。上了軌道，方能「江東無瑜，卻也無敵」。
能為國之棟樑者，不是單純的好厲害，好聰明，好英雄。
棟樑不是他們自身，而是他們樹立的規矩與典範。
所以最後的問題依然要回到：大漢魅魔劉玄德，為什麼不能？
其實劉備沒有不能。
其實劉備跟諸葛亮一樣，雖然死後蜀漢未能再創高峰，但他們都留下了足以維繫這個新興國家的東西。
