諸葛亮早年無子，跟在東吳的哥哥諸葛瑾過繼了諸葛喬來當兒子。這兩兄弟分處吳蜀高位，而且三弟諸葛均也在蜀漢，為什麼諸葛亮要弄這種惹人嫌疑的行為？
基本上，諸葛喬的生年可能落在西元199~204年間，你說諸葛亮在赤壁之戰前就過繼這個兒子有沒有可能？當然是不可能，赤壁之戰，諸葛亮連三十歲都不到（亮時年二十七，乃建奇策），山野村夫管繼什麼子。
合「禮」來說，諸葛亮最可能需要繼子的，應當在建興元年（西元223年）封武侯時。有了爵位，才要有繼承人。當時諸葛亮約四十二歲。不過陳壽很手賤的寫，諸葛喬就在這一年過世。年二十五歲。
問題在於，偏偏陳壽還加了「（諸葛喬）隨亮至漢中」，裴松之也確實從諸葛亮集中找到寫給諸葛瑾的信，證實確有此事。
學者認為，諸葛亮去漢中那就是要北伐，建興元年劉禪才剛上任，孟獲都還沒打，諸葛亮怎麼會去漢中？所以諸葛喬的生卒年就飄忽了。
小弟我不是學者，但老實說諸葛亮去漢中我認為未必一定要等到北伐，劉備跟曹操的漢中之戰，他就可能有上去過。
「先主爭漢中，急書發兵，軍師將軍諸葛亮以問（楊）洪，洪曰：『漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？』時蜀郡太守法正從先主北行，亮於是表洪領蜀郡太守，衆事皆辦，遂使即真。」
當時諸葛亮是要增援前線的，並且他讓小秘書楊洪代理了法正的蜀郡太守。
寫蜀郡太守讓人比較反應不過來，其實「成都治蜀郡」，法正跟楊洪的職務就是「蜀漢首府尹」。諸葛亮親自押運，讓楊洪鎮守後方，是個理但也難確認。
不過諸葛亮給諸葛瑾的信也寫：「喬本當還成都，今諸將子弟皆得『傳運』，思惟宜同榮辱。今使喬督五六百兵，與諸子弟傳於谷中。」
一是「傳運」這個詞，二是信中也透露出蜀漢生死存亡在此一戰的味道來，所以我才會認為，漢中之戰打到建安二十三年左右時，諸葛亮可能有帶兵帶糧去支援前線。
這時，諸葛亮三十七歲。
我就是在挖「可能性」而已，並不是說哪個對。
事實上還有一條必須考慮進去：「時或言（諸葛）瑾別遣「親人」與備相聞，權曰：『孤與子瑜有死生不易之誓，子瑜之不負孤，猶孤之不負子瑜也。』」
這也是可能性非常大的時間點，落在關羽被害，夷陵之戰前。約為建安二十五年（劉備不用此年號，改章武元年）。跟前者其實不衝突：先有事實，才有謠言。
諸葛亮傳有云，諸葛瑾是事先稟報過孫權才讓兒子去的，同樣跟這裡不衝突。因為孫權本身是個會利用「資訊落差」來處事的人，這四個字也是「襄樊之戰」東吳得以成為最大贏家的關鍵。
用這個路線來還原，諸葛喬一開始入蜀，未必就是要去當繼子來著，畢竟當時蜀漢可能大翻車，諸葛亮找個親人來一起死，對於「繼承香火」毫無幫助。
應該只是「孫劉聯盟」的一個援軍單位。
但隔年孫權反臉殺關羽，破盟，諸葛喬回不去東吳，甚至以吳軍身份待在蜀漢，不說別人，劉備就有可能遷怒他。所以孔明為保姪兒（最近才意識到，姪兒是同姓，外甥是外姓），乾脆申請讓諸葛喬就地合法。沒想到諸葛瑾當時又是荊州前線要防禦劉備的一員，反倒使流言蜂起。
最終以孫權喊「PASS」結束這個回合。
這樣的話，其實凸顯出的不是孫權對諸葛瑾的信任，而是孫權希望劉備能不要開（夷陵之）戰。
如果今天死的不是關羽，也許這一串操作是有意義的……
劉備跟關羽沒有桃園結義，但當代人都知道他們「義為君臣，恩猶父子」。兩百年後的裴松之也評論「備羽相與，有若四體，股肱橫虧，憤痛已深」。
喔，差不多就是「兄弟如手足」的由來，說劉備關羽像是一個人的四肢之不可分離。順帶一提，倒也不是這樣講就無敵了。孫權也表示自己跟諸葛瑾「恩如骨肉」，更別提最有名的異姓父子：董卓跟呂布。
所以還是要幫呂布加個外國人屬性比較穩。
最後，諸葛瑾跟諸葛亮只相差七歲，諸葛均又小幾歲不知道。不過他們的爸爸諸葛珪，那是明擺著至少有兩個老婆，而第二個老婆是諸葛瑾至少八歲之後才娶的。
意思是，諸葛瑾、諸葛亮跟阿亮兩個嫁給荊州世族的姊姊，大機率都是同母所出。（孫權也說諸葛瑾跟諸葛亮是「同產」）但諸葛均就未必了。
