別被ChatGPT洗腦！在臺灣，AI只是更高明的統治敘事工具

更新於 2025/07/25發佈於 2025/07/25閱讀時間約 6 分鐘

在這個「AI萬能」的時代，越來越多人說：「我不查資料了，我問ChatGPT就好。」看似便利、快速、省力，但事實真的是這樣嗎？

不。你如果沒有批判性思考，你只是讓AI成為另一種更高明的洗腦工具而不自知。

尤其在台灣，一個資訊壟斷極嚴重、媒體幾乎全面染色的社會裡，如果你對AI的答案照單全收，那你其實就是在照單吸收一整套被民進黨精心包裝過的話語系統。你以為你掌握的是事實，其實只是被統治者認可的敘事。

ChatGPT的資料來源邏輯，是這樣的：

以台灣2024年底至2025年初的「國外醫學學歷認證爭議」為例：

當我詢問GPT「衛福部是否放寬外國醫師學歷認證門檻？」時，它回覆我一段非常正規的風格說法：

衛生福利部強調：外國醫學生仍須通過學歷甄試、筆試與臨床實作訓練，方能進入第二階段考試。2024年11月25日修訂之《醫師法施行細則》乃為提升法律位階，並未放寬資格標準。

看起來很嚴謹，很有制度感，資料引述自行政院衛福部。

接著我再問，那政府能信嗎？

GPT回答：官方來源明確：衛福部、考選部與教育部已有多次正式公告，各新聞稿都有具體內容與日期，說明法條依據與目的。

事實可查證：例如修法與公告時間：
- 教育部「國外學歷採認原則」於2014年（103年）修訂；
- 醫師法第4條之一於2022年（111年）通過；
- 施行細則預告於2024年2月、正式公布於2024年11月25日維基百科+11衛生福利部+11eysc.ey.gov.tw+11。
有爭議便公開說明：不論是公聽會或記者會，衛福部都參與說明、與專業團體溝通，並非單方面操弄。

GPT結論：

衛福部的重申是真實可信的。並非放寬，而是以更高的法規位階，使對國外醫學學歷的審查更明確、嚴謹。關鍵也是為了避免質疑的模糊空間、保障民眾醫療安全。如果你想進一步查閱，可直接到衛福部官網查看「2024年11月25日修正之醫師法施行細則」全文。

一般人，到這邊如果平常沒有培養質疑的精神，就會完全認為GPT也證實醫生外籍學歷事件是經過妥善處理，沒有爭議的，但真的是這樣嗎？

但當我再追問：「那為什麼有這麼多醫界反對聲音？Dcard、PTT、牙醫聯盟為何抗議？」它才改口，引述了以下內容：

是的，GPT不是不會講真話，它只是預設你不會想知道那麼多。

為什麼會這樣，主要是因為引述台灣媒體的GPT並不會介入一個事實→台灣的資訊環境：不是藍綠對決，而是綠媒獨大，壓制那些不利於他們統治或利益的資訊

你不信？那請看看以下幾個鐵證：

當這些媒體壟斷資訊生產權，而GPT主要學習這些語料庫內容時，你問的不是事實，而是經過重製的統治敘事。

我們來看這次爭議核心──2024年11月25日修訂的《醫師法施行細則》。

衛福部說：

但實際爭議包括：

見習當實習：國外很多「實習證明」其實是低質見習，甚至有人只到醫院三次就取得三個月證明。
書面審查鬆散：教學醫院實習配發僅看申請書與時數，無臨床技能測試，與台灣本地醫學生需通過OSCE天差地遠。
醫界反彈激烈：
- 台灣基層牙醫師協會2025年6月召開記者會抗議。
- 小牙醫聯盟指出政府藉「偏鄉缺人」之名行後門之實。
- 多所醫學系學生與醫界長期在Dcard、PTT等社群爆料制度漏洞與不公現象。