女性主義實習日記2：「女權就應該女生自己爭取」

在談到權利相關議題時，一種常見的說法是「自己的權利應該自己爭取」，這樣的說法在一般日常情況也許沒問題，比如當網購的商品不符合期待時，為了自己的權利（權益），消費者可以申請退款。然而我們通常不會認為，因為消費者本來就應該自己照顧自己的權益，所以店家故意在商品圖上做假也沒關係。 在談到性別議題時，權利/權益常常是熱門主題，此時，「自己的權利應該自己爭取」常會變形成「女權應該自己爭取」，以下這篇文章將說明「女權應該自己爭取」其實是出自兩種對女性主義的常見誤解，因此並不值得推崇。 #女性主義是特權主義？ 一些對於女性主義不熟悉的人常常會受同樣不熟悉女性主義的其他人影響、誤以為女性主義和特權相關，所以擔心社會上的資源分配出現「會吵的孩子有糖吃」的情況，因此面對女性主義的諸多訴求，往往會忿忿不平的要女性主義者「自己去爭取」，這種乍看之下合理的要求很容易引起共鳴也容易傳播，對於女性主義的誤解也因此難以消除。 然而，如同前面所提到的網購例子，雖然我們在通常情況下會認為，消費者要勇於為自己的權利把關而不是消極的不作為，但這種要求的前提是「買賣雙方都維持誠信在進行交易」，如果商家惡意欺騙在先，我們就會期待公權力的介入，而不再只是消費者個人的事。也就是說，「自己的權利自己爭取」雖然在很多情況下成立，但這不表示我們認為侵犯/剝奪別人的權利是對的，不管這麼做的是個人、商家或甚至是國家政府。例如，當一個國家關於少數族群的語言政策不夠完善時，我們就不應該對那些少數族群說「自己的權利應該自己爭取」，因為這類的權利要求不是基於「想要多爭取什麼」，而是由於他人的失誤所造成的損害。 類似的理由也適用於性別議題，如同Allan Johnson所說，父權體制是一種有著「男性支配」（male-dominated）、「認同男性」（male-identified）和「男性中心」（male-centered）這些特點的社會運作規則。我們生活在這樣的體制下，很容易就將那些「犧牲女性權利」視作理所當然，甚至誤以為女性本來就不該有和男性相等的權利，因此，那些涉及權利爭取的倡議（包括但不限於：同工同酬、中止懷孕權）並不是為了爭取「額外的/特別的」權利，而是為了讓大家看見在父權體制下被犧牲掉的女性權益。 #女性主義和男性無關？ 在台灣，另一個常見的誤解源自中國的影響，由於中國傾向將feminism譯作「女權主義」，使得一些同樣頻繁使用華語作為知識接收語言的台灣人受到影響，誤以為feminism只和女性的權利有關，但feminism（以下將繼續使用該詞在台灣的習慣翻譯：「女性主義」）裡的許多重要內涵也和男性權利密不可分。例如，女性主義強調打破性別刻板印象的重要性、保障任何性別的人不受既定印象和社會期待所束縛，包括但不限於：自由選擇喜歡的顏色、服裝、想就讀的科系，以及想從事的行業等等。此外，女性主義也致力於破解關於性暴力的迷思，並深入討論男性受害人可能面臨的困境，種種分析與呼籲都是希望可以降低對受害人的二度傷害發生的機率。 因此，「女權就應該女生自己爭取」並不正確，因為女性主義和所有性別的人的福祉都有關係。而即便是「認為自己已經過得足夠好，不需要女性主義」的人，同樣不適合如此主張，理由如同前述，我們不該將「他人權利受到侵害」視作理所當然的事。