🎙 Podcast EP36｜如果這世界是幻相，為什麼我感受到的如此真實？[各平台連結]
這一集，我想來聊聊「世界到底是真的嗎？」還有「空性」到底是什麼東西？
我們常常聽到一些經典裡說「世界是幻象」，那到底是在講比喻，還是真的有什麼深層的真理在裡面？
我會講一些我自己的經驗，也會跟你們分享幾個有趣的故事，不是為了要你們相信，而是邀請你們一起思考、一起懷疑。你可以就當在聽一個故事。
最近一個小故事
前陣子我讀到一本叫《走向靜默，如你本來》的書，裡面講的一些觀點我覺得超有感，彷彿它把我心裡的某些真實感受用很簡單的方式講出來。
結果我超想買，然後發現它2015年出版、絕版了……（我以為我要錯過它了。）
這件小事讓我思考，這個世界是不是不像我們以為的那麼「實體」，會不會其實都是我們內在投射出來的東西，就像《駭客任務》？
收聽 Podcast
📨 Claire 的來信，也像是空性送來的線索
就在我沈澱這些問題的時候，收到了 Claire 的來信。
她說的內容，跟我最近反覆在內心盤旋的東西意外地重疊了。
我想在這裡唸給你聽：
喬安納晚安，我是Claire。
關於空性我沒有什麼概念，或者說我不知道吧。 我一開始是聽你的 podcast 對這個好奇，所以就去借你提過的書來看，像是《空性之舞》、楊定一的《時間的陷阱》等等，我看了很多，但有一種感覺是：書裡的字我看得懂，但我不明白它在說什麼。
書中說一切都不是真實的、時間不存在、小我只是念頭，這些資訊我理解，但我內在很疑惑——
如果這一切都不是真的，那我現在所做的、所經歷的、所感受到的，到底是為了什麼？ 我活著，還在幹嘛呢？最近我看了一本書叫《非平面》，裡面提到：二維世界的人無法理解“高”這個概念。
如果有人跟二維人說有個東西叫「高」，他是沒辦法理解的，因為他只能想像線和平面。我就在想：會不會關於空性也是這樣？
那些經典或聖者，是處於更高維度的人，而我是低維度的我，所以我怎麼看都像是隔著一道霧。 我努力地看書、看影片，卻永遠不明白他們到底在講什麼。我的朋友最近跟我提起種子法則，還有那個「這是筆」的故事。意思是，每個人對同一個事物的詮釋都是基於自己的經驗與投射。 那我就在想：這跟空性又有什麼關係？
我還是很疑惑，如果這世界是空性，那我現在經歷的一切，到底算什麼？
🌀 這封信讓我感覺到一件事
我們都在同一個位置上：卡住、想知道，但又說不出來。那一種「我好像快懂了，但還是沒辦法完全穿透過去」的狀態。
她的困惑，也是我自己的。
我正在誠實面對那個問題：
「如果只有空性是真，那麼我這一生以來相信與感應到的靈性經驗，都只是幻影嗎？」
「那我還要不要繼續拜拜、念咒、祈求，還要不要回應那些曾經來過的神明們？」
Claire 的來信只是像一面鏡子，提醒我：我不是唯一一個感覺到這種卡住的人。
🙇♀️ Papaji 的故事給了我一個觀點：神，是幻象中的真
Papaji 是 Maharshi 的弟子，他小時候真的見過黑天神，還每天晚上跟神「玩在一起」。他修行、唸名號、誦咒，做了一切傳統路徑上的努力。
直到他遇到 Maharshi。
Maharshi 沒給他神，反而跟他說了一個比喻：「車子送你到站，你下車，它就走了。修行也是一樣。」
Papaji 頓悟了。那個一直以來的追求，不是錯，而是剛好把他送到了覺醒的門口。他不再需要它。
🧘♀️ 那些神，真的存在過。只是它們不是永恆的真。
Papaji 最後說，他看到的黑天是真的，但也只是幻影。
從真我顯化出來的幻象，短暫、有限、美麗，但不是「那個永遠不變的東西」。
這句話給了我一種新的視角：
「這個世界，不是不存在，而是它的存在方式不是我們以為的那種方式。」
「真的是只有空性是真實的，其餘都是它的投射。」
🎭 所以，我還要不要唸咒？還要不要相信神？
這個問題，我沒有答案。但我可以說出我內在正在經歷的拉扯：我曾經非常真誠地唸咒，也有許多回應。
但如果真的只有空性是真，那我是在跟誰唸？我是在對誰祈求？
是不是這一切，只是空性的顯化劇場？
那我還要不要參與這場劇？還要不要走進廟裡，雙手合十，誠心唸一段咒語？
這些問題沒有標準答案，它們是一種靈魂拷問。你不一定會得到結論，但你會知道自己在意的是什麼。
📚 Maharshi：無生論，俱生論，還有真我的投射論
Maharshi 的觀點有兩層：
- 無生論：這世界從未生起，真我是唯一不變的實在，一切現象都是幻。
- 俱生論（他對根性較淺的弟子的說法）：世界與我念同時生出，是一場虛幻的心智創造。→ 也就是說：從你那個「我是誰」的念頭生起開始，這整個世界的顯像才同時展開。
他也說，這個世界不是因果組合的結果，不是粒子與能量的產物，而是從「真我」本身直接顯化出來的。不是因為有原因它才存在，而是它根本沒原因就顯現了。
📩 我寫給 Claire 的回信
空性是多維的，也就是可稱作「覺者」所描述的世界觀——空性是真實的，其他都不是真實。
至於「種子法則」或「筆的故事」，可以說是這個三維世界的運作法則。
很有可能，那位作者麥可・羅區格西，是試圖要讓大家理解空性，所以他用了我們這個世界的故事與例子來描述。但空性它是多維的，它其實沒辦法被語言、或我們的概念所理解或描述。
意思就是：不管格西他描述得多有道理，都僅是空性的一個顯現。
就像盲人摸象一樣，每一個概念都僅僅是空性的一個片面、一個小角。你說你不知道空性是什麼？那就對了。
因為沒有體驗過，是不可能知道的。
就像沒吃過水蜜桃的人，是不可能想像出水蜜桃有多麼多汁、甜美、好吃。覺者所說的空性，也只是用二維的文字當作羅盤，當作方便，當作工具，告訴我們方向在哪裡。
地圖並不等於旅行。
旅行，是要自己踏上路途的。
故事講到這邊~有興趣的朋友也歡迎留言給我，你們的故事或疑問都可以幫我開啟更多有趣的對話。
我們下次見囉！
