審理地點在東京地方法院。這是第一起日本大型媒體對 AI 公司提起的著作權（版權）訴訟。
日本曾被稱為「 AI 天堂」，但那是 2023 年的事。相較其他國家，其實只有「稍微放寬」，並非什麼「天堂」（有人看到日本 AI 公司起飛嗎？）。
讀賣新聞針對的是 Perplexity 的「AI 搜索」功能，因為日本主要是對「訓練基礎模型」給比較多空間，而 Perplexity 主打的是 AI 搜索，讓使用者不需要到原網站就可以取得內容。
雖然聽起來有點像 Google 搜尋（先不談最近上線的 AI summary），但使用 Google 時，使用者會點擊新聞網站，而 Perplexity 的用戶就不一定了。
日本是文化輸出大國，著作權人不太可能放任 AI 公司侵門踏戶。日本企業比較自律，但遇到美國公司可能就真的要上法院了。
很難說哪邊會贏。跟訓練模型比起來，AI 搜尋在輸出結果時，通常會附上參考的連結，這對 Perplexity 主張合理使用是個優勢（如果已經訓練進基礎模型就做不到），但另一方面，AI 搜尋的目的就是取代這些網站（基礎模型還有很多非侵權的用途），這點又比較不利了。
台灣？ 大概不會發生。媒體產業沒有歐美/日本強大，本來就弱勢。而且因為繁體中文資料太少，很多老資料連數位化都沒有，AI 公司爬不到（尷尬的笑）。
內容都會最先發佈在個人 Facebook，歡迎追蹤或加好友。
