童年幻想的「機器人管家」
在許多人的童年記憶裡，《The Jetsons》（摩登家庭）裡那位總是穿著圍裙、帶著機械笑聲的家用機器人 Rosie，就是我們對「未來」最鮮明的想像。她能煮飯、能打掃、能陪伴，甚至能跟家人聊天，完全是 1960 年代美國大眾對 21 世紀生活的烏托邦式描繪。
六十多年後，我們確實擁有掃地機器人、語音助理、智慧家電，甚至會翻筋斗的人形機器人。但問題來了：我們真的需要一個「Rosie」嗎？ 這正是《The Vergecast》在 2025 年 8 月的一集播客中提出的尖銳問題——“We could make Rosie the Robot, but should we?”
一、從理想到現實：人形機器人的執念
播客主持人 Jennifer Pattison Tuohy 與 iRobot 共同創辦人、現任 Familiar Machines CEO 的 Colin Angle 深入探討了這個話題。Angle 一語中的：「打造像 Rosie 那樣的機器人不是不可能，但真正的挑戰是──她真的有必要嗎？」
這句話點出家用機器人最大的矛盾：人類的需求，與人類的幻想，並不總是重疊。
- 幻想裡，我們想要一個萬能的「電子管家」，能解決家中大小事。
- 現實中，我們更需要一台能確實掃乾淨地板的 Roomba，或是一個能整合燈光、空調的智慧中樞。
Rosie 式的「萬能人形」雖然充滿魅力，但從技術、成本到安全性，都還有極大鴻溝。
二、智慧家庭的另一條路：專用化與整合
另一位來賓、曾任 Apple/Nest 工程師的 Grant Erickson，則從智慧家庭的角度切入。他回顧了 Thread 協議 的誕生與演化，並解釋它如何最終走向 Matter 標準——一個跨品牌、跨平台的整合框架。
這告訴我們：真正的價值不是單一超人機器人，而是讓所有家電、機器「會說同一種語言」。
與其等待一台昂貴的人形 Rosie 來替我們關燈、開洗衣機，不如讓現有的智慧燈泡、洗衣機、溫控器彼此協作，並且在隱私與數據管理上更透明。這種務實的「整合式智慧家庭」或許才是消費者真正受益的方向。
三、Rosie 的文化符號與心理投射
但為什麼「Rosie」的想像仍然如此有吸引力？
原因在於 人形機器人承載了我們對「生活秩序」的渴望。
- 她像是家庭成員的一部分，可以陪伴與交流。
- 她也像是人類勞動的替代者，象徵「科技解放我們的雙手」。
Jennifer Pattison Tuohy 在她的文章《Maybe I don’t want a Rosie the Robot after all》中就直言：雖然她曾期待 Rosie，但當看到 Boston Dynamics 的 Atlas 以人形姿態跑跳翻滾時，心裡卻感到一絲不安。這種「太像人卻不完全是人」的存在，帶來了心理上的「恐怖谷」效應。
換句話說，Rosie 不只是機器人，她是我們把對「理想家庭生活」的幻想投射到鋼鐵軀殼上的結果。
四、家用機器人的未來藍圖
那麼，未來的家用機器人應該走向何方？從這次播客與相關討論中，可以歸納出三個方向：
- 功能專精化： 比如掃地、做飯、遞送物品，做好一件事比樣樣通卻不精更有價值。
- 平台整合化： 透過 Matter 等協議，讓不同設備能協同運作，而非依賴單一超級機器人。
- 人性化互動： 雖然不必完全「人形化」，但機器人若能以自然語言、情感設計與人互動，將更容易被家庭接受。
結語：Rosie 是夢想，還是迷思？
回到一開始的問題：我們需要一個 Rosie 嗎？
答案或許是：我們需要她的精神，但不一定需要她的形體。
Rosie 代表了我們對美好生活的想像，但在現實裡，更值得追求的是一個協作順暢、可靠安全的智慧家庭系統，而非一個昂貴又笨重的「萬能機器人」。
當我們把焦點放在「如何讓科技真正解決生活痛點」而非「重現卡通裡的幻想」，我們才可能迎來真正貼近人心的機器人時代。
💡 Mech Muse 小結：
這篇文章讓你看到的不只是 The Verge 播客的一場對話，而是一個跨越六十年的反思：從 Jetsons 的動畫幻想，到 iRobot、Matter、智慧家庭的現實藍圖，我們都在問同一個問題——我們想要的，是什麼樣的未來？
