此篇文章純粹調侃針對我國承諾4年買3000億美國農產品進行批評的三位人士，分別是，民眾黨的張啟楷﹑國民黨立委張嘉郡﹑羅智強。
因為這次談判的東西採購內容主要是黃豆、小麥、玉米，以及牛肉等，所以這三位人士指出，對台灣農業及農民有多大衝擊？
羅智強甚至拿馬英九來當例子說，前總統馬英九頂住美國的壓力沒有增加國防預算之類的，我們首先先從馬英九有沒有迫於壓力來進行討論，比較兩者狀況來思索羅委員說的賴清德沒有頂住美國壓力這件事做調侃。
所以我們先糾正國防這點，當年的馬英九也是沒頂住壓力，馬英九政府期間（2008年-2016年），美國對台軍售總金額約201.3億美元，年度平均約25.1億美元，為近20年來最高軍購金額時期，內容包括阿帕契攻擊直升機、派里級巡防艦、愛國者三型飛彈等重大裝備。
按照羅智強針對台灣增加國防預算的邏輯，所以這叫做有頂住壓力？
那麼接下來就是要調侃的東西了，因為主要採購的東西分別是［黃豆、小麥、玉米，以及牛肉］四樣。
我們首先從，牛肉來講，畢竟如張啟楷說的，有萊克多巴胺這類問題，可萊牛這個問題可是在馬英九年代通過的，當然萊豬是蔡英文年代通過，所以當張啟楷拿這問題講話的時候，不知道是不是朝馬英九的臉左右打過去？
甚至，這是打國民黨的臉吧！
就算進口美牛，我們按照的標準，肯定是國民黨馬英九年代所頒布的標準。
再來我們針對黃豆、小麥、玉米三樣，畢竟這三位人士都有批評，說影響農業問題。
小麥就不用多說，台灣沒在種植，所以可以跳過討論，可美國的小麥價格很貴嗎？畢竟如果美國要我們當盤子購買昂貴的美國農產品，那當然我們也可以反過來責怪美國。
截至2025年9月，美國小麥價格約在每蒲式耳5.20至5.35美元之間波動，最近一個月價格小幅上漲約4.5%，但仍低於去年同期約9%以上。歷史上，小麥價格在2022年3月曾達到高點每蒲式耳約13.50美元，近期價格相對較低。價格變動受全球供應增加、主要產區氣候條件改善及國際需求等因素影響，整體來看，美國小麥價格目前屬於中低價位水準。
「每蒲式耳」是指以蒲式耳 (bushel) 作為單位來計算，這是一種用於量度農產品的體積和重量單位。蒲式耳是一個國際性的單位，在美國期货交易中廣泛使用，例如計算玉米、小麥和大豆等農產品的價格、產量和庫存。
不過肯定反綠群體一定會說，我們幹嘛不買最便宜的？但問題是這是我們能買到的？要不請韓國瑜先生出馬，畢竟幫台灣農產品找到一條出路就是他當年的功績，我們反過來請韓國瑜先生如何在沒［額外的條款下］能找到最便宜的小麥？
注意，在另外兩種價格上，黃豆跟玉米也是差不多情況，都是在國際上偏低的。
再來從黃豆開始講吧，台灣黃豆自給率極低本地生產量只佔需求的 不到 1%。根據農業部的資料，台灣每年進口黃豆大約 250–270 萬公噸（主要用途：油料壓榨、豆粕飼料、部分食品加工），但本地產量僅有幾千公噸。對比台灣每年需求，等於是九成九以上要靠進口（美國、巴西、阿根廷是主要來源）。
而且要注意，台灣自產的黃豆跟進口的有很大差異，台灣自產的大部分做為食品用，例如豆漿、豆腐、豆花、味噌等，強調「非基改」與「在地生產」，定位在高品質、健康食品市場。
是的，從２５年前全球貿易時代開始以來，台灣為了加入［ＷＴＯ］把自己的定位在［出口加工貿易］這一步，我們可是犧牲農業這邊。
當然我們在於農業的各種補貼跟輔助的情況下自然也有所偏重，除了必不可少的主糧稻米外，其餘我們都是往［精緻＋高價值農業］這條路上走，而高價值的農產品自然都是往高品質、健康市場、觀賞性高的市場走。
而進口的主要用途是油料壓榨、豆粕飼料、部分食品加工，基本上對台灣的黃豆農戶來說沒多少衝突到。
而且要注意，台灣自產的黃豆因各種原因，所以價格都是偏貴的，換言之，就算有部分用於食品加工，反而是讓消費者降低開銷，不過這是基因改造的，如果追求健康還是多花點錢買台灣產的黃豆加工品，我們的黃豆可不是基因改造。
換個角度來說，所謂的便宜的進口農產品無非是在，消費者與農民之間做角力，［越保護農民，消費者越吃虧，越保護消費者，則農民越吃虧。］
就不知道台灣的養殖戶願不願意買較為昂貴的台灣黃豆來當飼料？當然最終肉品可不能漲價阿，我們消費者要是多花錢，肯定又是執政黨的錯。
最後談到玉米，其實也跟黃豆差不多狀況，台灣自產的玉米價格都比進口的高，所以我們追求的是台灣本地玉米主要是 食用玉米（水果玉米、糯玉米），供應市場上人直接吃的。
每年產量大約 30～35 萬公噸，主要供應新鮮市場，像是水煮玉米、玉米粒、玉米罐頭等，台灣農民種的玉米通常是甜玉米或糯玉米，強調口感與品質，而不是高產量的飼料用黃玉米。
而進口的玉米，則用於養豬、養雞、養鴨養殖業這邊，少部分進口玉米會用於食品加工（例如玉米澱粉、玉米糖漿、零食製品），但這比例相對很小。因為台灣畜牧業依賴玉米飼料，所以台灣對玉米進口幾乎 零關稅，確保價格穩定。且從很久以前開始美國長期是台灣最大供應國，美國農業部也把「玉米」視為出口台灣的重要農產品。
那麼回過頭來問，請問這三位立委質疑國承諾4年買3000億美國農產品進行批評，是不是對台灣農產品不怎麼瞭解？
甚至沒有做一下功課瞭解，到底有沒有對台灣農產業有甚麼影響？然後他們就說對台灣農產有嚴重的影響？
當中唯一的問題大概就是美牛這邊，可這個是國民黨馬英九的功績喔，大家都應該就事論事吧。
就不知道民眾黨的張啟楷跟國民黨羅智強要不要相互廝殺一下？畢竟羅智強提馬英九阿，而張啟楷提的是美牛的問題阿，而美牛是馬英九的功績阿，當然也可能算汙點，所幸民進黨也搞出一個萊豬，所以兩邊都有汙點，可以互相吐槽。
