又到月底了，每月例行的全球貨櫃航商運力報告，以及全球前11大航商EBIT、本益比、本淨比比較表，晚一點再PO上來。
有時候看一些新聞報導，經常引用鄉民論述，然後也不查證，簡直笑料百出。
此波台股漲幅和台積電的表現息息相關，因此有人提出，若扣除台積電，台股市值恐怕難與其他國家相比，「台股=台積+其他」、「扣掉台積就輸港股」、「扣掉台積再算算看」。然而，多數人並不認同此論點，認為這樣的說法並不合理：「為什麼要扣？」、「說扣掉台積腦袋可能不太好」、「德股也要扣掉汽車產業嗎？」、「為什麼要扣掉台積，德股也扣掉萊茵金屬阿」、「美股也扣掉科技七巨頭」。
扣除台積電的重點，不是台積電漲太兇，而是台積電佔據台股市值太高的比例。依據證交所的資料，台積電一家佔台股市值就高達40.86%，全球各大股市，應該沒有任何一家企業有這麼誇張的比例，即使是三星，241102的資料，也才佔韓股市值的17%，連台積電的一半都不到。「為什麼要扣？」、「說扣掉台積腦袋可能不太好」？我想，腦袋不好的，應該是你吧？
至於「德股也要扣掉汽車產業嗎？」、「美股也扣掉科技七巨頭」之類的言論，更是邏輯錯亂到極點。人家講的是一家台積電對台股市值的影響，他瞎扯德國汽車產業和美股科技七巨頭。真要這樣比，那是不是台股應該扣除整個半導體產業再來做比較？連比較的基準都能雙標，秋哥也真的是無言了。
至於「為什麼要扣掉台積，德股也扣掉萊茵金屬阿」，更是莫名其妙，是騙人家不認識萊茵金屬嗎？這是家漲得很瘋的德國公司，本益比一百多倍，市值市值912.43億，佔德國股市25383.57億歐元總市值，也才3.59%而已，跟台積電的佔比相較，簡直牙籤比雞腿。更何況德股市值最高的，根本不是萊茵金屬，而是軟體製造商思愛普(SAP)，市值約2271億元，也不到德股市值的9%。這些資料，網路上都查得到。
去年2024年11月2日的一篇報導指稱，彭博經濟研究公司指出，三星電子今年對韓國經濟成長的貢獻，將達到一半左右，來到有史以來最多，可見三星的半導體產業之於韓國經濟的重要性。不過經濟學家Hyosung Kwon認為，三星在韓國無與倫比的地位，導致當它面臨麻煩時，將對韓國造成重大影響。結果至今，三星被台積電打趴，根據最新的預測數據，台灣在2025年的經濟成長率表現顯著優於韓國，預計台灣將有約4.45%至8.01%的增長，而韓國的預測值則降至約0.9%至1.8%，幾乎是台灣的五分之一。 這導致了台灣人均GDP在2025年可能首度超越韓國，結束了韓國自2003年以來一直保持的領先優勢。
台股從22年股災的13000點至今，剛好漲了兩倍左右，但台積電足足漲了三倍還有剩，那麼，等於台積電以外的所有上市公司，漲幅都被台積電一家壓縮了。也就是說，台積電一家以及其相關企業，對台灣經濟的影響程度，遠比當年的三星對整個南韓經濟的影響大得多。你認為，有沒有必要把台積電，甚至半導體業排除在指數外，看一看排除之後，台灣還剩下些什麼？以及如果半導體產業遭受到威脅的話，台灣將如何自處？而台灣人均GDP有望續贏韓國！為何民眾無感？原因也很簡單，不是每個人都領台積電等級的薪水啊。
所有的人都知道，雞蛋不能放同一個籃子裡，但是台灣的雞蛋，可能已經有半數以上，放在半導體這個籃子裡面了。美國阿爸說，我們晶片五五分，台灣做一半，美國做一半。人家擺明要搶你一半的雞蛋了，你還沒意識到檢視另外一半的雞蛋，是多重要的一件事嗎？
延伸閱讀：秋哥去年的YT作品 20240308 台股：一隻雞的武林
