閒話時事26--關於普發一萬元

最近新聞報導，行政院決定普發一萬元。出家人[釋昭慧]法師呼籲大家不要領取，捐給國家，並且說：政治人物普遍認為，選民都是愛錢的。暗示政客投人民所好，用發錢來爭取選票。

愛錢是人性 ([陳傳義]拍攝)

莫非法師已經超拔凡塵，忘記了「愛錢」其實是人性？全世界最厲害的籃球運動員都想去美國NBA，不就是想賺那數千萬美元的年薪嗎？臺灣最棒的棒球選手優先選擇去美國、日本職棒，不就因為薪酬更高嗎？近年有許多韓國啦啦隊女孩應聘到臺灣跳舞，不就是為了高於韓國20倍的收入？藥商若不愛錢，怎會把進口的外國藥品加倍價格販售？而舉世皆存在的貪官污吏枉法收賄、黑幫販毒走私、詐騙集團巧取豪奪，種種罪惡不也肇因於「愛錢」？當年中共的「人民公社」之所以失敗，不正是由於違背人性？因為做多做少都跟財富沒關係。

有「愛錢」驅力,讓眾人創造出社會福祉 ([陳傳義]拍攝)

這位出家人似乎有所誤解，普發一萬並未硬要從乾癟的國庫挖錢(傳聞我們還能捐款給以色列，說明國庫並不空虛)，而是把超出預算徵收的稅金拿出一部份給國人。這樣的舉措國外也屢見不鮮。把錢發到人民手上，依鄙人淺薄的見解，有三點好處：
　．不管國人如何使用這些錢--買新電器；吃幾頓好料；買新衣裝扮自己；帶家人去度假--每個人必定用在最需要或最渴望的消費，於是使這些錢發揮的效益最大化。
　．當這些錢投入消費，能活絡經濟，促進生產，除了提升全體國人的幸福，也增加了國家的稅收。
　．大家拿到一樣多的錢，對富豪而言微不足道，對窮人而言卻是頗大的數目。如此有助平抑貧富差距，即使效果渺小。

當然，對於手頭寬裕財富自由的人們，假使覺得多那一萬元沒甚麼差別，捐出來做公益，的確是值得鼓勵的善舉。但我認為還是依照自己認同的價值目標(扶貧、救災、環境保育、幫助殘障、愛護動物等)，選擇信譽良好的慈善公益團體，比較妥適，不必讓政府官員幫我們決定錢的去向。畢竟，民間慈善團體對捐款的使用，受到法律約束與內政部的監督，但政府機關怎麼花錢，誰來監督？往昔真的發生過政府管理的捐款被用在非捐贈目的，實在令人缺乏信心。