大家好，這裡是推理初心者夜祢子Yoneko 。
繼上次介紹島田莊司的《奇想、天慟》之後，不知道讀者們對於鐵路旅情推理有沒有提起興趣了呢~？說到旅情推理，一定不能錯過的就是火車推理大師--西村京太郎！
西村京太郎真算是一個奇才，再也沒有人比他更懂日本鐵道了，因為他寫的大量推理作品都是與火車有關的主題！真令人佩服，Yoneko 覺得要非常了解火車相關知識的人才有辦法寫出那麼精彩的旅情推理呢！這本《終點站殺人事件》，不僅是他的代表作，更是Yoneko 初次接觸西村的作品！就讓我們來看看這本書如何吧~~
《終點站殺人事件》| 西村京太郎
譯者：李方中
出版社：新雨出版
出版日期：2017/09/15
ISBN：9789862272329
整體評分：★★★ 題材： ★★★ 敘事手法&文筆：★★★ 閱讀樂趣： ★★★（3.5） 詭計： ★★ 新手友善：★★★★★ （滿分5分）
中學死黨返鄉之行，一趟旅程要死幾人？
七位在青森就讀高中的好友，一起來到東京打拚，相約在七年以後再見面，要一起搭乘火車返回故鄉。七人幫中負責籌劃者宮本孝，依照約定寄出了六章邀請函及車票，邀請多年老朋友再次聚首，沒想到不僅人沒到齊，旅途中還逐漸「失散」，導致七人幫的人數越來越少！究竟是誰的詭計，又有什麼深仇大恨要策劃這一切？
Yoneko 覺得這本書節奏算緊湊，每一個案件之間似乎有關聯又似乎是分開的，創造一種懸疑感。在前半段，每個案件發生的時候都會讓人有種倒抽一口氣的感覺，因為幾乎毫無理由、毫無預感就突然發生案件，有種措手不及的感覺；同時也因為案件線拉得很長很長，調查的過程可以說是明查暗訪踏破鞋底的那種（www)，所以一邊耐著性子讀的同時，也會期待西村京太郎怎麼收線？
爆雷警告：讀者請注意，接下來的內容會提到案件的偵查進度和調查方向等等，雖然不會直接講解太多案件內容，但如果會介意的朋友們，還是請自行看完原著再回來唷！
先講結論：明明有些詭計都很不錯，卻被缺點埋沒了
雖然整體分數不佳，但這部推理並非毫無優點可言，有些詭計Yoneko 覺得設計得很巧妙，也有讓我產生預料不到的驚喜感，讀者們自己閱讀的過程一定也會覺得蠻有意思的。但因為某些缺點實在大到有點無法忽視，Yoneko 想給高一點的分數好像又不太合理，實在把我給搞瘋了。最後給出一個過及格線的分數，不上不下挺尷尬的。
前半段都還很不錯的說，沒想到最後面有一點翻車了，實在太可惜！
過早鎖定調查範圍，過晚鎖定嫌犯；警察的調查進度實在太慢，不足以幫助到案件
首先，Yoneko 必須說，這是一本典型的社會派推理，因此當然免不了「證明題」，先鎖定了一個嫌疑人的範圍之後，從死者身邊熟人還有人際關係開始明查暗訪，似乎是想從動機著手進行調查，試圖藉此鎖定真兇身份。但事實上我覺得警察動作太過遲緩，一點用都沒有。追查到最後，感覺上等到警方推理出來，都已經很遲了。Yoneko期待很久最後的解謎環節，不過就是突然多出了幾個小資訊，就突然能推理出來了，那前面為什麼沒能想到呢？有點太偶然。
西村京太郎似乎有意利用誤導性的證據，解釋為什麼警方太晚才掌握到關鍵，但Yoneko 覺得只能解釋一部分，整體看起來還是稍嫌薄弱。
而且Yoneko其實從一開始就不認同先鎖定嫌疑人範圍的做法，倒不是他們鎖定的範圍沒有道理，而是似乎有點太決絕了，畢竟死亡的地點又不是在封閉建築物或密室內，並沒有說嫌疑人一定只能在那幾個人之中，還是有可能有其他「關係人」存在。
每個案件之間太斷裂，有些案件解釋明顯不足
另外一個Yoneko 覺得很可惜的部分，明明這部作品有很大的優勢「連續殺人案」，可以操作的空間很大，寫得好的話會非常精彩；但基本上各個案件之間缺乏實質上的連結，意思是比如說手法類似、死狀類似等等，或者是每個死者之間都有共同的特質，但這幾個人死亡完全沒什麼共同點，唯一的共同點就只有他們都是七人幫的一份子。也只有這一項可以斷定關聯性，警方的推論只能憑藉直覺了。
再來，有幾個案件有詳細推理出整個犯案的過程，可是少數幾起案件竟然是完全沒解釋了，回過頭去看，根本沒有詳細的犯案過程的推理；沒有特別大的疑點，就當做直接不解釋，只知道就是那個兇手去殺了這樣。這部分Yoneko 覺得西村還可以再拿捏一下每一起案件之間的平衡，如果是連續殺人案，那就好好安排每一個案件的飽滿度。
致命缺點：動機真的太牽強了啊啊啊！！！
整部作品都在貫徹一個調查重點：「旁敲側擊，尋找動機」。究竟有什麼理由要殺了那些人不可？是不是這些人同時都做錯了某些事情，讓兇手對他們恨之入骨？於是就針對動機一直挖掘，結果當然還是找不到（動機這種事從頭到尾都只能存在於推論中，不太可能有證據）。
有好幾次，龜井或是十津川提出推理觀點，最後結論都以「找不到合理動機」就中斷了思路，未免也太容易放棄！這就是為什麼，大部分本格小說家會主張不應該以動機為出發點進行推理，第一是，這種事情沒有辦法證明；第二是，如果只以「沒有動機」為理由，就推翻邏輯論證，最後很有可能走進死衚衕裡。
咳咳，好，冷靜一下。就算你跟我說，社會派作品確實很注重動機，要理解這種傳統。那你跟我解釋一下，這起案件的最後動機超級牽強又是怎樣？！我不是不相信這件事會帶來仇恨，但仇恨值真的會大到去殺這麼多人，搞個超級複雜，而且自己風險還超級大，根本沒有什麼好處。抱歉，我是真的不相信。以同為人類的角度，我就是不相信。
Yoneko 覺得這本書真的太可惜了，其實前半段看起來非常不錯，感覺後面有很大發揮的空間，很期待用一條線串起所有案子的感覺。結果是還是有點失望的結局，不但推理不夠精彩，甚至動機也說服不了我，枉費了很多很有意思的詭計！其實很多詭計的部分還是值得大家去看看、筆記起來的呀！
好嘟，今天分享書評就到這邊。如果有讀者想要補充，或是很喜歡這本書，想要替它平反，歡迎留言告訴我~~
這裡是推理初心者夜祢子 Yoneko ，
期待下次再介紹推理作品，拜拜~~
