帶著結果找答案很危險 帶著答案找問題更危險
「 你怎麼不問 Chat GPT 」
這是今天我在心裡憋著不想回答的問題。
因為我過去當過 Prompt Engineer 的工作我並沒有公開。一方面當初那間是一間陸資。
一方面我也已經離開一陣子，現在 AI 精進技術那麼快，我擔心過去所知道的知識以為已經過時了。( 其實有很大一部分是怕能者過勞 )
然後我就察覺一個趨勢 - 很多人把 AI 當成萬能的答案機器，丟個問題進去，就把得到的回饋當作標準答案。
但答案真的就正確嗎?
核心問題：AI 答案的常態分佈陷阱
當你問 AI 一個自己不熟悉的問題時會發生什麼？
AI 給出的是「常態分佈」的答案：網路上容易找到、多人搜尋的內容。
但這裡有個關鍵問題：容易找到的結果是正確的嗎 ?
多數人的搜尋是可以代表自己要搜尋的嗎 ?
有問題出現，絕對不要帶著結果找答案。
所得的答案，確定真的是答案嗎 ?
AI 模型是基於大量網路資料訓練出來的，它會給出統計上最常見的答案，而不一定是最正確的答案。
這就像是問一群人某個專業問題，得到的往往是最普遍的誤解，而不是專業的見解。
風險放大：錯誤答案的病毒式傳播
更可怕的是錯誤答案的傳播機制：
第一個人用 AI 得到答案，不知對錯就傳給下一個人。
第二個傻呼呼的，就直接拿來用，好一點的，就會再用 AI 驗證。
然後得到的結果是，有問題的答案，竟然被確認是正確的。
拜託大哥 !!! 你知道你跟前面那個人抄的作業答案是同一個人的嗎。
然後錯誤答案就又被丟上網路訓練，然後這樣被反覆訓練，三人成虎之後，其實本來就有點問題的答案，越來越趨近於「標準答案」。
這種惡性循環讓錯誤資訊不斷被強化，最終可能成為網路上的「主流觀點」。
什麼是 Prompt Engineering？
就前面提到的，我曾經也是幹過兩年的 Prompt Engineer。
有沒有人好奇 Prompt Engineering 是在做什麼？
那 Prompt Engineering 跟一般人又有什麼關係？
可能沒有人想問，但我就想講 🤣
我想大家應該都有一個概念 ，Prompt 就是一個輸入，那 Prompt Engineer 主要就是研究要怎麼下這個 Prompt 讓 input 的質量提高。
概念有點像是，我們都知道人的身體需要好燃料，所以吃進去的食物很重要。
在中醫有種概念是食補，比如減少身體發炎，就應該少油少鹽少糖。
那就會有人研究說那要給什麼食物，對身體比較好。
比如說可以吃原型食物取代米飯，還有對於素食者要補充蛋白質，可以吃毛豆或者杏鮑菇。
那 Prompt Engineer 就是研究怎樣的資料會被拿來訓練，然後要下怎樣的指令才會得到使用者預期使用的結果。
Prompt Engineering 跟 IPO 違背 ?
奇怪， Joker ，你之前不是說要 IPO 嗎？
沒錯，如果我們知道 P 怎麼做當然就可以對 P 做描述，但 Prompt Engineering 追求的就是我只要輸入不管過程我就可以得到輸出。
而 IPO 的概念是做事情流程的框架，不是指 Prompt Engineer 的工作內容核心。
這種感覺就像是以前用 Google 搜尋某個問題，過程都一定會需要自己看很多篇文章，然後統整以後再輸出個結果。
但是現在 AI 的時代是，我下指令，然後就馬上得到一個結果。
以至於現在會有什麼關於叫「AI 幻覺」的名稱出現。
但倘若有辦法把要給 AI 的輸入指令，把事情說清楚，就一定會有一定的可能，讓 AI 不再會有幻覺。
核心的概念就是一定要餵給 LLM 你所知道的東西，並且說清楚。
為什麼要分享這個系列？
因為看到朋友還有同事到現在還不太會對 AI 下指令，所以想說統整一下，做一個經驗分享。
看有沒有機會被他們，或是其他人看到我的分享，希望能夠幫助他們好好的使用 AI 看看。
希望可以解決更多工作遇到的麻煩，解決生活很多的問題。
預告：Prompt Engineering 技法系列
總之，我打算接下來用大約十幾篇文章將分享，我從當初到現在還記得的 Prompt Engineering 技法，預計從 M0 基準測試到 MX 多代理系統，目標是提高 AI 使用的一致性，然後大幅地降低幻覺。
然後倡導在學習 AI 以前，先建立正確心態：對 AI 的答案保持懷疑，把它當作工具而非權威。
最好只把你熟悉領域的內容丟給 AI 處理，用它來找靈感、輔助決策，而不是帶著結果找答案。
Just share to you ~ 我是 Joker 咱們下回見。
