中國經濟陷入通縮困境！企業已嚴重內捲！IMF促中國經濟轉型！
《經濟學人》10月13日指出，北京正活在一個與現實平行的世界裡。當外界看到的是通縮陰影、房市低迷、消費疲弱，中國官媒卻在連發八篇《人民日報》社論裡高唱「中國經濟健康、制度優越」。中國用「自信」掩蓋了結構性危機——房地產泡沫難解、內需乏力、產能過剩持續惡化，而習近平又拒絕以稅收或福利刺激消費。北京口口聲聲說當全球經濟的「穩定錨」，實際上更像在守護自己的幻覺，哪怕代價將由整個世界一起承擔。（See：2025/10/14，風傳媒，中國經濟真的「很好」嗎？官媒連發八篇自信宣言，《經濟學人》揭開幻象：無視房市崩盤、產能過剩，根本活在平行世界）
中國經濟陷入通縮困境，企業為求生存，掀起嚴重內捲的激烈價格戰。像是7塊錢台幣的咖啡、24萬有找的電動車，到五星飯店主廚出來擺攤，市場面臨消費降級潮。中國9月消費者物價指數年減0.3%，CPI連降，是中國經濟面臨通縮壓力的明顯信號，加上美國關稅影響，中國經濟面臨內外夾擊的嚴峻挑戰。（See：2025/10/15，TVBS新聞，中國大陸深陷通縮陰霾 內捲價格戰殺到見骨）
中美貿易戰火再起，國際貨幣基金（IMF）近日強調，中國必須將其經濟增長模式重新平衡，轉向依賴國內需求。IMF指，由於房地產市場的崩盤，中國國內需求已疲弱很長一段時間。同時，中美當前的貿易關係緊張有對全球經濟增長產生負面影響的風險。（See：2025/10/16，世界新聞，IMF促中國經濟轉型：應加強內需 應對房地產危機）台北市公務員「大逃亡」 蔣萬安市府發生了什麼事？圓環？輝達？
蔣萬安連任仍有兩大關卡，第一關就是公館圓環拆除交通議題；第二道魔王關卡則是台北市能否留住輝達投資案，談判仍在進行中，兩大關卡對蔣萬安是相當大的考驗。（See：2025/10/13，上報，【首都選戰】拆公館圓環＋留輝達總部 蔣萬安連任之路要先克服兩大魔王關卡）
公館圓環拆除後，上班車流壅塞，讓許多民眾頻頻抱怨。交通局表示，將自16日起在上午7至9時調整羅斯福路北往南的內側第3車道為左轉專用車道，可左轉至基隆路，以進一步緩解上班塞車情形。（See：2025/10/14，工商時報，公館圓環拆除後車流回穩至施工前！北市推可變車道紓壅塞）
公館沒有圓環、輝達能不能來、少康變青鳥、臺北車站怎麼了｜EP.113【 阿苗的臺北百科全書】
台北市政府拆除公館圓環、填平公車專用地下道後，衍生許多交通亂象，引發通勤族怨聲載道。目前民眾除了持續在各大社群平台交流回報各路段的塞車情況，還多次游擊式張貼標語抗議， 15日上午，公館水源市場前天橋出現寫著「選錯人廢圓環塞不完」等內容的新標語，掀起網友們熱烈討論。（See：2025/10/15，自由時報，標語超人再現！公館天橋「選錯人廢圓環塞不完」 獲通勤族共鳴）
公館圓環改建後正式通車，原本圓環拆除消失，變成大型正交路口，同步增加許多號誌、標線，神奇的賽車級髮夾彎！無論騎機車還是開汽車都要「重新學習」。（See：2025/10/13，Yahoo奇摩汽車機車，公館圓環拆了！改道新規超難懂 一不小心就違規）
台北市長蔣萬安上任第3年，民眾黨台北市議員陳宥丞指出， 市府正面臨嚴重缺工，現有6萬8065人，缺額8324人，相較於年初缺額7644人，顯示人力不增反減，已影響市民權益與政策執行；北市人事處表示，因國家考試報考人數下降，人力召募不易，已採取對策因應。（See：2025/10/10，太報，白營議員爆北市府缺工8千人 人事處回應認了「召募不易」）
台北市長蔣萬安任期將滿3年，進入2026年前競選連任的預備期，只不過，近期蔣萬安先是為地方補助款分配問題槓上中央行政院，又還有輝達總部落腳北士科僵局、公館圓環拆除、雙城論壇延期等市政爭議，台北市政府近來可謂是蠟燭多頭燒。除了外部問題，在台北市政府內部，更還有一個問題正在悶燒，情況更甚於前2位市長，更被議員評價，這個問題將導致「所有政策都會停在紙上」。台北市政府發生了什麼事？（See：2025/10/16，風傳媒，幕後》台北市公務員「大逃亡」 蔣萬安市府發生了什麼事？）
日前，國民黨立法院黨團本會期將《地方制度法》修法列為優先法案，要增加直轄市的副市長為3名，引發各界討論。對此，台北市議員顏若芳說，整個市府總缺額人數高達2045人，舉凡停管處、交工處、新工處、水利處都在列，而聯合醫院的護理師更是大缺人；她認為，一個健康的組織，應該是優先補強基礎，而不是一直疊加高層，呼籲蔣萬安勸勸立法院國民黨團回頭是岸，「全面檢討公務員的薪資結構與工作環境，留住人才，才是提升市政效率的根本」。「市府基層大失血，高層還想先補官？」（See：2025/10/7，ETtoday新聞雲，市府員工缺額2045人 議員籲蔣萬安：勸立法院藍黨團回頭是岸）
新壽不甩#蔣萬安 失控動工 #苗博雅 ：四壞球再保送就完了【#狠狠抖內幕】2025.10.16
輝達進駐北士科，因新壽所有的T17、T18地上權問題卡關，新壽卻在該地辦「動工典禮」，北市府則稱沒收到申請。民進黨政策會執行長、立委吳思瑤16日受訪時痛批，台北市長蔣萬安不拼經濟卻插手國民黨主席選舉，或卸責給副市長李四川，吳思瑤直言「蔣萬安就是蔣不聽」，對輝達能否留在北士科如此重要的事情，對北市府而言應是重中之重，這幾天蔣萬安在議會備詢卻一問三不知，連國民黨也跳腳；或將責任推給副市長李四川，讓李四川背鍋擋子彈。「如果不想做市長就不要做，如果不會當市長就別當市長了」。（See：2025/10/16，三立新聞，嗆新壽「詐騙式開工」 吳思瑤再轟蔣萬安狀況外：不想做市長就不要做！Newtalk新聞 、不拼經濟搞政治！吳思瑤轟輝達案「假開工」：蔣萬安不會當市長就別當了）
不會規劃只能廢話！公館塞爆處理爛爆，正是「輕忽規劃」典型！
英國首相邱吉爾（Winston Churchill）嘗言：「不能做好準備，就是在準備失敗。」（"Failing to prepare is preparing to fail."）
美國開國元勳富蘭克林（Benjamin Franklin）亦言：「如果你不能計劃，你就是在規劃失敗。」（"If you fail to plan, you are planning to fail."）
美國總統艾森豪（Dwight D. Eisenhower）將軍更言：「計劃不重要，但，規劃(過程)則非常重要！」（"Plans are nothing; planning is everything."）
計畫本身是沒什麼用的─因為戰爭一開打，常常計畫就變了；但，規劃(計畫的過程)卻是最重要的─正是因有過規劃的過程與思前想後反覆驗證思考，應變才會更為快速而有效！
魯迅嘗言道：「一個人只要有點空話，便可以掩飾其沒有真本事。」
批判現實主義（Critical Realism）代表中國作家魯迅於其名著《阿Q正傳》，就以阿Q的形象指出：精神勝利法、善於投機取巧、誇大狂與自尊癖等，來批判中國人的民族性。
「一個人只要有點空話，便可以掩飾沒有真本事。」——魯迅《而已集·小雜感》
「偉大的表演常常掩蓋了卑微的事實。」——魯迅《且介亭雜文·隨感》
「無責任的話最容易說，無責任的事最容易做。」——魯迅《華蓋集·隨感錄》
花蓮縣長是季連成？這種爛到根的團隊？真正在「裝瞎」的是誰？
鏡報總主筆：台灣的災害防救體制在2010年進行了一次史無前例的大翻修，原因就在於前一年的莫拉克風災，地方政府已接獲中央災變中心的紅色警戒，從縣府到村長都沒有（無法）執行撤離命令，最後導致小林村遭掩埋的慘劇。有鑑於這種「中央難以指揮，地方無法負責」的亂象，2010年的修法案開宗明義就是以「強化地方政府應負責地方災害防救事項」為宗旨，目的是建立一套「地方主責，中央支援；地方指揮，中央協調」的災害防救體系。20多天前，許多光復鄉民都還困在泥流堆裡待援，傅崐萁就忙不迭找前赴指揮救災的閣揆卓榮泰吵架卸責。但相關的通聯與會議記錄事實俱在，傅崐萁很快地發現這責任難以往上推給中央。20天後，傅崐萁改弦易轍，他不顧台灣行之有年的災害防救分工，發明「花蓮縣政府非法定強制撤離執行單位」、「法律明定鄉鎮市公所執行撤離」的說法，千方百計想要地要將原屬於地方縣市政府的責任推給下級單位。其手法之惡劣，可謂政壇僅見。外界看到，當上百光復鄉民還埋在土石流待援時，傅崐萁已找上前往馳援救災的閣揆吵架卸責，徐榛蔚身為一縣之長卻從未坐鎮指揮救災，整個縣府團隊消極抵制中央救災工作，甚至還有一級主管率員退出救災群組；而距離災變日已經23天了，一整個縣府交不出撤離保全戶名單也寫不出撤離計劃，這種爛到根的政治工作團隊是以百姓的生命為芻狗，如此荒唐又冷血，實在令人無法原諒。（See：2025/10/16，鏡報，陳嘉宏專欄：真正在「裝瞎」的是傅崐萁夫妻倆）張宏陸質詢劉世芳問得好 陳揮文破天荒給綠營按讚
陳揮文砲火猛烈狂轟傅崐萁「什麼政客啊」！批傅崐萁上推中央下推鄉公所是「推卸責任」 不滿質疑「花蓮縣府都沒責任？」怒嗆：這種鬼故事你聽得下去？
鏡報總主筆：在台灣，外界公認這種預警撤離工作做得最好的是高雄市政府，有三步驟：1.精準造冊,2.提早撤離,3.確實執行。以高雄市為標準，外界可以來檢視花蓮縣政府是怎麼進行這次的撤離工作。花蓮縣消防局災害預防科長王明忠說，他們沒有不積極要求撤離，但對不配合撤離者開罰是「一體兩面」，將引起民怨，「過去也不曾開罰。」這位科長自承「過去不曾開罰」，顯然已經明確違反《災害防救法》第24條公務員應執行強制撤離，以及《刑法》第130條公務員廢弛職務釀成災害罪，公務員如此自證己罪，檢調還能坐視嗎？（See：2025/09/29，鏡報，陳嘉宏專欄：不能輕縱花蓮縣府的廢弛職務罪）
選民倘若竟對推諉卸責的政客買單，自然就會充斥厚顏無恥之輩！
美國總統亞伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）嘗言：「若是想要測試一個人的品格，那就給他權力。」（"The surest way to reveal one's character is not through adversity but by giving them power."）
法國政治哲學家托克維爾（Alexis de Tocqueville）則言：「人民往往會選出他們應得的政府。」（《論美國的民主》）
倘若選民對推諉卸責的政客買單，自然就會充斥厚顏無恥之輩！
