前陣子，我因為圖片使用問題，收到 Pinterest 的版權侵害通報。
那次之後，我開始檢視自己在方格子發文時，
到底哪些引用行為是安全的、哪些可能踩線了。
在網路發文，有時會貼上喜歡的圖片、歌詞，或引用一段 YouTube 影片。
這些動作看似平常，但若沒注意授權與引用方式，
可能在無意間踩到「著作權法」的紅線。
請它整理出幾個創作者最容易忽略的地方。
希望能幫助我們，在分享創作的同時，也能安心合法地表達。
一、關於 YouTube 影片的引用
1️⃣ 只貼連結 → 完全安全
只要沒有重新上傳或下載影片，只貼上官方 YouTube 連結，
這不涉及「重製」或「散布」，最保險。
2️⃣ 引用片段（畫面或音訊）→ 版權灰區
可以安全使用的情況包括：
• 影片採用 Creative Commons（CC BY）授權
• 符合「合理使用（Fair Use）」原則
「Fair Use」是美國法概念，在台灣依《著作權法》第65條合理使用規定判斷。
合理使用四項簡記（非正式記法）：少量、必要、有評論、有標註。
例如你在評論影片內容、分析畫面手法、或教育性引用，
且不影響原影片市場價值，就屬安全範圍。
3️⃣ 影片不是官方上傳，而是他人自製的版本
例如：
• 個人剪輯的歌詞影片（Lyrics Video）
• 他人翻唱、改編、混音的版本
• 非授權重新上傳（可能盜轉）
若不確定影片是否獲授權 → 請不要嵌入，也不要以它作為主要引用來源。
原因：
• 上傳者可能沒有合法使用該歌曲的權利
• 若在文章中引用、嵌入，或作為主要參考，可能「間接引用侵權內容」
（法律責任通常較輕，但仍有風險，尤其在公開平台）
安全建議：
• 優先找官方來源：唱片公司、歌手官方頻道、音樂串流平台
• 若沒有 MV，也可能有「官方音源（Official Audio）」
• 若只有「非官方」版本可用：
-不嵌入影片、不貼畫面截圖
-僅以文字方式描述，並註明影片出處屬「非官方」
範例寫法：
參考影片：〈向前跑〉歌詞版（非官方自製影片）
上傳者：MusicFan（YouTube，2023/05/01）
https://youtu.be/xxxxxx
不建議做的事：
❌ 將非官方影片嵌入文章內（例如 iframe 播放）
❌ 把歌詞或畫面整段貼出
❌ 標成「官方 MV」或省略上傳者資訊
二、關於歌詞的引用
歌詞屬於「文字作品」，受著作權保護。
即使看起來只是幾行文字，
全部轉錄在公開平台上會被視為重製與公開散布，
沒有授權容易踩線。
1️⃣ 如果是完整歌詞
一般情況下 ❌ 不建議全文轉錄。
版權屬於詞曲作者與出版方，即使標明出處，也不代表自動獲得授權。
尤其在方格子、FB、IG 等公開平台，風險較高。
2️⃣ 若想引用全歌詞
建議做法：
• 先查官方歌詞頁面是否允許轉載（部分唱片公司允許非商業使用）
• 附上官方連結：
完整歌詞請見官方頻道說明欄：https://youtu.be/xxxxxx
• 引用文字開頭或重點段落，其餘以「⋯⋯」代替
• 明確標註出處與版權歸屬
範例（安全版）：
歌曲：〈追夢赤子心〉
演唱：GALA樂團
「向前跑，迎著冷眼和嘲笑，生命的廣闊，不歷經磨難怎能感到⋯⋯」
這幾句歌詞一直讓我很有共鳴——
就算被現實磨得遍體鱗傷，也要跑出自己的方向。
完整歌詞與 MV 請見官方 YouTube：https://youtu.be/xxxxxx
三、關於百科網站的引用
百科資料可作「參考來源」，但不能整段搬過來。
正確做法：
• 摘錄必要重點，用自己的話改寫
• 明確標明出處與條目名稱
範例：
更多資料可參考百度百科〈向前跑〉條：https://baike.baidu.com/item/向前跑
📍 小提醒：
• 維基百科屬 CC 授權，可重製但需註明來源
• 百度百科內容可作參考，但不建議全文轉載；最好只摘錄重點，並標明出處。
四、關於圖片的使用
Pinterest、Google 搜尋圖片、IG 轉貼照片——
這些在網路上看似「隨手可得」的圖，其實幾乎都受著作權保護。
若直接使用、未經授權，就屬於「重製」與「公開散布」行為。
1️⃣ 基本原則
• 圖片版權屬於原作者（攝影、插畫、設計等）
• 公開上網 ≠ 放棄版權
• 只有標示「可自由使用」、「免授權」、「CC 授權」的圖片，才可安全引用
2️⃣ 安全做法
• 使用明確標示可商用的圖庫：
Unsplash／Pexels／Pixabay／Wikimedia Commons（CC 授權）
• 下載前確認授權條件（例如是否需署名）
• 若使用個人或創作者作品，務必先取得授權
範例標註：
圖片來源：Unsplash（攝影師：John Doe）
授權條件：可自由使用，無需署名
3️ 不建議的行為
❌ 從 Pinterest、Google、IG 直接下載使用
❌ 把他人圖片當成封面、背景或插圖
❌ 移除水印、裁切掉作者簽名
❌ 假設「有標註出處就等於合法」
記得：標註 ≠ 授權。
沒有得到作者允許，仍可能侵權。
4️⃣延伸補充：頭像與背景的使用
有些人會裁剪圖片或加濾鏡，用作個人頭像、封面或頁面背景。
看似小事，其實仍可能觸及著作權。
為什麼裁圖也可能侵權？
只要原作仍可辨識，裁切、調色、加字或重組，都屬「重製／改作」。
合理使用判斷四原則：
⑴ 使用目的（商業／非商業、是否具評論或教育性）
⑵ 作品性質（創作性高低）
⑶ 使用比例與重要性
⑷ 是否影響原作市場價值
安全做法：
• 主動詢問作者授權
• 使用 CC 授權或免版權圖庫
• 自行拍攝、設計、或用 AI 生成新圖
• 臨時使用可加註：「圖片暫用示意，來源：XXX，如有侵權請告知」
常見誤解：
❌ 「我只裁一角，不算侵權」 → 仍可能侵權
❌ 「沒商業用途就沒事」 → 非商業也可能侵權
❌ 「我有標作者名字就可以用」 → 標註 ≠ 授權
❌ 「Pinterest 上的圖都能用」 → 錯，平台不保證圖片來源合法
圖片的使用原則，最簡單的記法是：「自己創作、明確授權、或確定可用」才最安全。
頭像、封面或內文插圖，只要來源不明，都應再三確認。
★小結：
尊重創作，不僅是避免法律問題，也是在支持每一份創意。
多數創作者並非故意侵權，
往往只是想分享感動、傳遞好內容。
但只要記得這四個原則——
📍 不全文轉載
📍 標明出處
📍 避免引用來源不明的影片與圖片
📍 優先使用合法授權素材
就能放心創作、安心分享。
懂規則，才能讓創作走得更長、更穩；
願我們的每一次分享，
都從喜歡出發，也從尊重出發。
