翻譯原文文章的著作權風險：標明出處就夠了嗎？

Luke Southern on Unsplash

曾有網友問我：「Emma～如果我的文章內容是翻譯其他人的文章，是標明出處就可以呢？還是我還需要先跟原作者聯繫呢？」

首先我要說，提出這樣的問題本身就是一件超棒的事，代表有意識到這可能牽涉著作權的疑慮。有了風險意識，下一步就能思考如何規避風險啦！

翻譯=重製＋改作

「翻譯」在著作權法上對應了兩種利用行為，第一是「重製」，第二是「改作」，所以當你想翻譯某篇原文文章，就需要取得重製權、改作權的授權為宜。

如果你翻譯後的文章會上傳到網路上，就還牽涉「公開傳輸」；如果是出版為實體書，則牽涉到「散布」。以上都是視你的利用方式，而需要取得相應的授權。

翻譯則不只是引用 標明出處也難以主張合理使用

至於網友問說能不能藉由標明出處，作為其翻譯屬於合理使用的基礎，取代向原作者取得授權呢？

我的答案是：恐怕很困難，建議還是要取得授權再翻譯哦！

推測網友認為他可以經由標明出處主張合理使用的依據，是著作權法第52條。

著作權法第52條：為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。

但這條規定的「引用」是什麼意思呢？直接翻譯原文文章算是「引用」嗎？

其實「引用」的定義是相對限縮的，你引用的內容必須只是你著作的「附屬、輔助」部分，而不能是通篇，尤其，如果你是對原文文章進行了翻譯，則已經牽涉到前面提到的「改作」利用行為，可不只是「引用」原文文章而已，自然就難以適用著作權法第52條作為合理使用的基礎。換句話說，不是標明出處就ok，而是必須取得著作財產權的授權才能翻譯哦！

經濟部智慧財產局解釋-1：「第五十二條所謂『引用』係指利用他人著作，供自己創作的參證、註釋或評註等，亦即，必須係被引用的他人著作內容僅係自己著作的附屬部分而已（此外，讀者客觀上也可以判斷哪些是作者自己的著作，哪些是被『引用』的他人著作）。因此，如無自己著作的情形，即不符合本條所定『引用』的要件。」

經濟部智慧財產局解釋-2：「引用須在合理範圍內，基本上必須以自己著作為主，被利用的他人著作為輔，並得與自己創作部分加以區辨，以作為支持佐證、強化論述或輔助說明之用，才有主張本條合理使用之空間。」

別再只搬運了！原創文章是避免著作權侵權的最佳方法

現在是一個內容創作者百家爭鳴的時代，許多創作者為了拼產量，選擇採取「搬運」原文文章的方式，而非產出更多經過其消化、甚至原創的文章。

先不論這麼做對於增加產出、帶來流量的效果，在著作權方面的潛在風險是不言而喻的。

因此，我想最好避免侵權風險的作法，就是持續生產原創的優質好文，不僅不用擔心有侵害他人著作權的問題，你原創的文章也一樣可以受到著作權的保護，一旦遇到有人抄襲模仿你的文章，你也可以對他主張侵權。

以上希望有解決網友的問題，也希望艾瑪我的文章可以持續陪伴你繼續創作。

我們下篇見囉：）

-

如果你認為這篇文章很有幫助，歡迎留言告訴我，並分享給你的親朋好友；

如果你想轉載這篇文章，或有預約法律諮詢／服務的需求，歡迎透過Line或email聯繫我，也歡迎追蹤我的IG：emma_thelawyer（聯繫方式點這裡👈）