鄭麗文當選：後藍營時代的開端？

國民黨主席選舉最後是由鄭麗文勝出；這結果似乎象徵：

台灣最大在野黨，正式從「建制保守」走向「戰鬥民族主義」。

2016 年洪秀柱的崛起，代表「黨內菁英親中路線」取得勝利； 2025 年 鄭麗文則代表「自媒體時代的民粹親中」贏得黨內選舉。

是資訊戰與輿論動員的結合，這意味著國民黨正在變成「民族動員式統派」？

🎀國民黨：保守政黨 → 民族動員政團

國民黨過去長期的自我政治定位是：

菁英主義 + 制度保守（右派） + 維持兩岸穩定

但鄭麗文代表的方向卻是：

情緒動員 + 反綠優先 + 中華民族敘事

簡單講，鄭麗文代表著國民黨某些人從「希望回到執政」→「希望重塑中華民族歷史舞台」的更大敘事。

然而這種轉變會讓國民黨更遠離台灣主流民意：

• 台灣人的自我認同遠高於「中華民族」認同
• 維持現狀是最大公約數
• 「台灣自主」比「統一、親中」更具共識

鄭麗文「中華民族」路線背離中間選民跟主流民意，在未來幾次選舉會有甚麼影響呢？

🎀國際觀感：美國不會把國民黨當成「穩定替代方案」

洪秀柱時代，美方已開始降低國民黨信用評級；而鄭麗文讓這變得更糟。

對美國而言：

• 民進黨：可對話的執政方
• 國民黨（建制派）：可管理的在野方
• 鄭麗文領導的國民黨：可能被統戰滲透的政治主體

顯然這會讓國民黨「不再被視為穩定跟安全的輪替力量」。

對國民黨而言，這是致命的：

想像當大選時，美國直接跳出來幫民進黨背書並承諾台海安全的影響．

🎀藍營內部：建制藍退位，戰鬥藍接管

鄭麗文並非單打獨鬥；她象徵的是一種「戰狼式政治」的勝利：

• 輿論動能大於組織系統
• 外圍戰狼(蔡正元、邱毅)帶頭嗆聲建制派
• 黨內建制派跟偏中間的理性派被邊緣化
• 這樣的藍營與北京論述節奏更接近

可以預見將來會是：

國民黨被拉向一種「中華民族論述」，進入民族情緒戰時代。

國民黨未來幾年的核心矛盾：

藍營黨中央被少數極端論述挾持、被網路聲量綁架，而掌握真正治理與地方權力的建制派（雙北、台中、桃園市長等以及他們的團隊）要如何自保？

這是國民黨接下來兩次選舉的焦點戰場。

🎀台灣政局趨勢：綠穩定、白擴張、藍分裂

對應於走向「極端的藍營黨中央」，民進黨最聰明的就是將自身定位為穩定的執政黨，每一次選舉在基本盤之外爭取中間選民的穩中求勝．

民眾黨肯定是會努力去吸走淺藍與中間票，並試圖將自身定位成原本藍營建制派那種「菁英右派」的穩定形象，吸收那些不滿綠營執政但又害怕藍營極端路線的選票．

國民黨要面臨淺藍與中間票流失，黨中央戰鬥藍與傳統建制派的分裂的這些問題．藍營接下來的挑戰會是：「要怎麼說服淺藍跟中間選民繼續支持這些藍營建制派候選人？」

🔑結語：

鄭麗文的「中華民族論述」，對於傳統藍營建制派影響最大．

藍營地方諸侯們（蔣萬安、侯友宜、盧秀燕、張善政）的對應：

• 市長不是玩民族敘事，是負責管理預算、工程、警察、廠商、中央資源談判的
• 他們最怕的是：
  黨中央極端言論暴衝 → 民眾反感、失去民心市政難推動、難選

因此這些建制派藍營會採用：柔性分岔策略：

儘管藍營的對手們都在幸災樂禍的看好戲，等著接收藍營留下的淺藍跟中間票．

但藍營地方諸侯們（實力派）會跟這些極端論述保持距離，最後藍營還是得回到現實治理邏輯跟更能吸引中間選票的論述。

畢竟在藍營真正握實權與民意的，是地方建制派。