最近很少更新部落格，一方面是因為方格子流量變得太低，失去創作動力，所以轉向投書，持續創作的成就感，另一方面則是現在任職新聞編輯，每天至少要產出８篇新聞，大概也就削弱了創作的熱情，因為上班時已經寫夠多了。
之前就說過希望下一份工作是新聞業，沒想到居然成真了，但跟我所想像的環境很不一樣。
我現在是即時新聞文字編輯。很多人搞不清楚編輯和記者差別，簡單一個分辨的關鍵是，新聞會跑來跑去採訪，編輯是坐在辦公室打字的。
記者？編輯？傻傻分不清楚
獨立媒體編輯的日常：理想還是要顧及現實才能落實
【AI walk of life】新聞工作者：因為在意，所以你在
在此之前，我也面試過兩間媒體，分別是《經理人》和《地球圖輯隊》，很顯然都沒錄取，現在才會寫即時。但我也因此發現了即時的必要性。
我不是相關科系畢業的，雖然一直對新聞感興趣，但也和很多台灣人一樣，對台灣新聞印象不好。所以我一直關注和嚮往的都是深度和專題的報導，《經理人》和《地球圖輯隊》就偏向專題和深度。
我剛入職的時候因為寫了很多國際新聞，主管問我會不會看台灣新聞，我說我都看報導者那類的新聞。很明顯不是即時新聞受眾。
我剛開始看英文新聞時，發現英文新聞篇幅都超級長，當時也和德國學伴分享台灣新聞常常都是3、4段，她感到很不可思議。
我大二時曾參加過華視主播營，當時有個講師就曾經說：「你連報導都不會寫，怎麼寫專題？」即時新聞其實就是專題和深度報導的基礎。就算是寫深度報導的新聞，偶爾也會寫即時，在事發當下儘快將消息傳遞出去。所以即時新聞的價值就在「即時」。
而且在每天看新聞、找新聞的時候，我也會思考專題都是怎麼找到題材的？我認為這也是即時新聞的功能。有些事情可能是單一事件，專題就不會寫，但即時會。那如果類似的問題一再出現呢？這就表示是個結構性、公共性的問題，這時候就是深度報導的工作了。
如果沒有即時新聞一篇又一篇的報導和累積，專題新聞就不會注意到這些一而再、再而三出現的問題。
當然從每日新聞中找出議題是方法之一。我前幾天參加公視錄影，報導者的調查記者方德琳就有分享，他們在社群上看到有台灣女生跑去美國捐卵，所以藉由社群找到受訪者本來還跟拍到美國，卻被識破不是捐卵者朋友，鎩羽而歸；他們之前報導台東炸寒單時有提到，是有人向報導者問及炸寒單的議題，這才注意到；至於《上下游》則是有吹哨者告知金門走私牡蠣的事件。
我剛入職的時候，一直想要發揮記者的價值，寫一些我覺得很重要的議題。長期看我文章的人知道，我關心數位倫理、媒體識讀的問題，也做過移工議題，可是這些問題不是短短的即時可以處理的。我把自己搞得很累，即時新聞的受眾也不是這些嚴肅社會議題的關注者（應該？），被主管一再提醒不要再寫這些困難的題目，正所謂吃力不討好。
閒聊：無情的轉發機器和產出機器
又比如我曾經寫過一篇 Dcard 上討論南聰性侵犯持續任教的事情。
我當時有點猶豫要不要寫，但後來看到留言有一句「怎麼沒有記者來抄？」我就被刺激到了。
儘管沒有被主管唸，但我後來自己發現寫這篇「新聞」的問題。
——它不是「新」聞。
那句激到我的留言，也凸顯了閱聽人對新聞的普遍不認識，以及反感。
我前幾天寫公車碾斃東海學生審判結果的新聞，我給主管改之前，標題刻意寫得很淡，但主管把血腥部分加回去了，但我覺得至少比原本我「抄」的標題略好。
我最近做「媒體信任」的調查，其中有一題詢問「您認為誰有責任、有能力為新聞環境做出改變？」這題是複選題，有 85.9% 的填答者認為，媒體新聞的老闆最需要為台灣新聞環境負責，排名第一；第二高的是管轄新聞的政府機關如 NCC（不過 NCC 同時也容易受到政治的影響，例如最近人事就被在野黨杯葛），第三高的是閱聽人，有 78.1%；有約 57.8% 的人認為基層記者該為新聞環境負責。
目前調查還在進行，也歡迎大家幫我填寫，分享看法。若已經填寫過，也可以分享出去。填答時間約 3 分鐘。
