【專欄】公審普信男，無處不Karen

—當微罪被放大為正義，受審者為何永遠是男性？

眼尖的網友應該有發現，我最近比較少發佈粉專動態，投入比較多的精力在書寫長文，原因很簡單：

同質性的事件正快速堆疊，並已由個案演變為結構性趨勢。

從「網美公審普信男」、到「性騷擾濫訴侵入校園」、再到各類尚未構成犯罪的行為，被迅速送上輿論法庭，甚至進入司法流程——不論場域在社群平台、職場，還是校園

受審者幾乎清一色是男性。

男性行為被過度放大、動機被惡意解讀、結果被預設有罪。

其後果清楚可見：

1. 性別對立被系統性激化
2. 兩性互動的基本信任被瓦解
3. 男性被集體預設為潛在加害者

這不是偶然，而是女權過度膨脹的必然結果

這樣的社會氛圍，並非台灣獨有。

台灣長期以來是高度成熟的文化輸入國，在特殊地緣與政治條件下，同時吸收美日社會議題。民進黨執政後，更積極導入美國民主黨左派論述，將台灣塑造成「亞洲進步價值示範區」。

回顧近十年，幾乎所有美國左派社會議題，台灣無役不與：

• 同性婚姻
• 墮胎議題
• MeToo 運動
• 跟蹤騷擾法制化
• 代孕討論
• 免術換證

美國左派吹什麼風，台灣過兩年必跟一波。

直到川普再次當選後，這股浪潮才略為收斂。但左派運動作為共產國際的優秀捉刀人，向來深諳：

順風時全面推進；逆風時轉入地下，透過制度與話語權裂解社會，製造新的破口。

而當下，影響社會最深的破口之一，就是—Karen 公審亂象。

Karen：女性特權的行為模板

「Karen」並非指某個名字，而是一種高度可辨識的行為模式。

此詞在 2010 年代於英語網路文化中成形，用以描述自認擁有道德或制度特權，並濫用該特權的女性行為。

其核心特徵包括：

• 女性身分
• 強烈特權意識
• 動輒要求超出合理範圍的權利
• 對基層或弱勢施壓
• 濫用警察、行政或輿論資源
• 對特定族群（尤其是男性）抱持偏見

當這些特徵被拆解後，不難發現，它們完美對應到當今最活躍的一個族群——

熱衷於公審男性的女性。

為便於討論，本文將其稱為：「Karen 症候群患者」。

如果你對Karen一詞感興趣，這影片提供了明確的脈絡說明。

網美公審普信男：最廉價、也最安全的正義

公審男性，早已成為社群平台的日常操作。

以「直男行為研究社」為例，自 2018 年成立至今已累積逾 20 萬追蹤者；在言論限制更低的 Thread 平台，更是每天都有截圖、每天都在定罪。

其流程高度標準化：

截圖 → 發文 → 輿論定罪。

無論網美、Coser或一般女性網友，不用演練，一次就上手。

問題在於：

大量被公審的男性，並未違反任何法律。

許多情境中，只是私訊打招呼、正常社交互動，甚至一句「你好」，就足以被貼上「噁男」標籤，公開示眾。而這種行為，並非只存在於網美圈。

大罷免期間，許多女青鳥對外國男性遊客的騷擾與公審行為；乃至於更早疫情期間，所出現的口罩糾察隊，以及在各大交友平台的副本社團裡，條件普通的女性同樣樂此不疲。

公審對於台灣女性，早已成為一種低成本、零風險的社交貨幣。

從社群到校園：MeToo 的「專家模式」

近年台灣 MeToo 運動沸沸揚揚，若說社群公審是入門版，那麼——

性騷擾濫訴進入校園，就是公審男性的專家模式。

我完全同意，也必須強調：
對於具有實質性騷擾或性侵事實的加害者，法律本就應該嚴懲。

這是司法存在的正當性。

但現在，一個極其危險的歪風正在成形：

性騷指控，開始出現在國小校園中。

黃金葛事件：當性別教育輾壓程序正義

台中「黃金葛事件」震撼社會——四名女童以植物汁液報復一名男童的行為，讓校園性別互動問題浮上檯面。

輿論第一時間聚焦的問題是：

這名男童，是否應該依性騷擾法規處理？

但這個問題，遠比表面看來複雜。

在台灣現行法律架構下，性騷擾的判定高度依賴受害者的主觀感受——只要「感到被冒犯」，理論上就可能成立。

這套邏輯，套用在成人世界或有其討論空間，

但直接移植到小學生身上，真的合適嗎？

兒童行為高度仰賴模仿與情境反應，動機往往模糊且未成熟。

若不經區辨，直接貼上「性騷擾者」標籤，不只難以釐清事實，更可能造成長遠且不可逆的心理烙印。

媒體先行定罪，孩子直接社會性死亡

更嚴重的問題在於：

輿論往往在案件釐清前，就已完成審判。

當新聞標題反覆出現「加害男童」這類字眼，

社會性死亡幾乎是即時發生。

試問：

這樣的公審，對一個孩子而言，公平嗎？這真的是性別正義，還是制度暴力？

性別正義，不能建立在犧牲程序正義之上

我認為，至少有三個底線不該被突破：

1. 性騷擾防治機制應作為教育工具，而非懲罰機器。
2. 校園與媒體必須嚴守無罪推定，保護兒少匿名與隱私。
3. 任何正義，都不能建立在犧牲程序正義之上。

「教孩子尊重異性」，與「替孩子貼上加害者標籤」，是兩件本質上完全不同的事。

脆上很多討論都沒注意到一個重點： 性別意識尚未發展完全的孩童，你能用承認的標準對他定罪嗎？ 當兒少法與性平概念起衝突時，孰輕孰重？ 目前判斷與討論這些的都是癲狂的，假設男性都是強暴預備軍的女權仔。 嬯女矯枉過正的燒小男孩不是新聞了，但當這件事逐漸成為一股風氣，這就很可怕了。 台灣生育率已是世界倒數第一，現在女權左膠將Metoo的狂潮吹入校園，讓只有小女孩是孩子，小男孩也被強行套上強暴預備軍標籤，對其實施性平教育...

從你的孩子不是你的孩子，進化成只有女孩子才是孩子... 你覺得這瘋不瘋狂？

結語：當 Karen 無所不在，沒有人是安全的

問題從來不是「要不要保護女性」，而是—
當保護被無限上綱，當指控自帶免責權，整個社會秩序勢必失衡。

當公審成為娛樂，當性別成為武器，
當男性——甚至男童——被預設為潛在加害者，

這不是進步，而是對法治、理性與信任的系統性破壞。

在 Karen 無所不在的時代，普信男只是第一批受害者，而絕不會是最後一批。

如果您喜歡我們所提供的內容，歡迎為我們買杯咖啡。

工商專欄：

👉雙語翻譯瀏覽器插件（免費）

漫遊網路的即時翻譯好伴侶 沉浸式翻譯