當你踏進診間，醫生皺著眉頭說：「你的問題不需要吃藥，我們先觀察生活型態的調整。」你會鬆一口氣，還是感到焦慮？
我們已習慣將「拿藥」當成看診的結束語，也將「吃藥」當成安心的開端。然而，當醫生開始選擇不開藥、不主動介入，而是將選擇權交還給你，你真的準備好了嗎？一、 開藥不等於有醫療
在大多數人的就醫經驗中，「拿到藥」幾乎是醫療的標準流程。走進診間，說明症狀，醫生點點頭、開立處方、護士交代服藥方式，最後提著藥袋走出醫院，彷彿完成了一場正統的「醫療儀式」。我們太習慣這樣的模式，甚至形成了錯誤的信念：只要醫生沒開藥，就是「沒看好病」。
但這其實是一種錯置的安全感。藥物，是醫療工具的一部分，不是全部。真正的醫療，應該是理解身體的狀態、評估風險、提供正確的生活建議與干預時機。而不是機械式地「開藥→吃藥→等好」。許多醫師在臨床上面對病患的期待與壓力，不得不開出「心理安慰型處方」，即使他們心裡知道，這些藥未必必要，甚至可能帶來副作用。
這種以「是否開藥」來判斷醫療有無價值的文化，已讓整個醫病關係變得焦躁而浮動。一個不開藥的醫師，常被質疑專業度；一位主張觀察或生活型態調整的醫師，可能會被病患指責為「什麼都沒做」。但事實上，選擇「不做」某些事情，有時正是最難的判斷，也是最成熟的醫療判斷。
更值得思考的是：當我們太快進入藥物介入，是否也錯過了與自己身體對話的機會？那些疼痛、疲勞、發炎的訊號，原本可能是身體在求救、在提醒生活失衡，如果馬上壓制，等於關掉了警報聲，卻沒有解決火源。
所以，開藥不等於醫療，正如吃藥不等於健康。要從真正的醫療中獲益，我們必須放下對「藥袋」的執著，轉向對「理解與觀察」的學習。那是一種更深層的醫療，更需要醫師的經驗，也更需要病患的參與。
二、不開藥的背後，是更高層次的判斷
許多人誤以為「不開藥」是醫生什麼都沒做。事實正好相反——當一位醫師選擇不開藥，背後往往不是草率或消極的判斷，而是一種更深層、更負責任的臨床思考。
醫師會在極短的時間內，必須快速評估許多變因：你的症狀是急性還是慢性？是否有警訊徵兆？症狀的變化速度、伴隨出現的其他體徵、年齡、體質、病史、壓力來源、作息、甚至你當下的情緒狀態，通通都會納入考量。真正值得信任的醫師，不會只是根據一個症狀就立刻給藥，而是會停下來思考：「這是身體正在修復，還是開始惡化？」、「此刻給藥，是幫助身體，還是干擾它原本的自我調節？」
不開藥，其實是選擇「觀察」。這是一種對時間的信任，也是對人體自癒能力的信任。醫師之所以選擇不介入，是因為他認為目前最好的方式，不是壓制症狀，而是給身體一個空間與時間去調整。例如，一位孩子感冒發燒的家長來求診，醫師詳細問診後發現：沒有異常咳嗽、沒有耳炎、活動力也不差，那麼這樣的發燒，很可能是免疫系統正在正常運作，過早退燒反而可能延長病程。這時醫師選擇不開藥，不是放任不管，而是做出判斷：此刻，「不動」，是最好的「行動」。
同時，這也是對病患的一種信任與賦權。醫師相信你有能力理解身體的變化、配合觀察、適當休息、調整飲食與生活節奏。這種醫病關係，不再是單向指令，而是協作模式——醫師提供判斷，病人實踐配合。
在這樣的觀點下，醫療的本質回到原點：不是控制，而是理解；不是壓制，而是引導。當醫師選擇不開藥，他是在對你說：「我們一起等待身體的智慧發揮作用；我會在旁邊，觀察、守護、調整，但不是搶走你身體的主導權。」
所以，如果你遇到一位願意耐心不開藥的醫師，請不要急著懷疑他的專業，而要學會欣賞他更高層次的判斷力。因為真正難的，不是開藥，而是在資訊壓力與病患期待中，選擇「相信你的身體」。這不是逃避醫療，而是回歸醫療的初衷。
三、拒絕吃藥，是不負責任還是更有責任感？
當一個人面對身體不適，卻選擇不吃藥時，身邊的人常會投以懷疑甚至責備的眼光：「你是不是太鐵齒？」「生病就該吃藥，不然幹嘛看醫生？」社會長期以來的醫療觀念，使得「吃藥」被等同於「有責任感」，而「不吃藥」則被貼上輕忽、頑固、不聽話的標籤。
但真正深入思考後你會發現——拒絕吃藥，往往並不是逃避責任，而是一種更深層的負責任行為。因為這樣的決定，需要更多理解、更多觀察、更多自律。它不是「不做」，而是「做得更細緻」。
當你選擇不依賴藥物，你必須開始扛起原本被交給藥物承擔的工作：觀察自己的體溫變化、記錄疼痛頻率、調整作息與飲食、學習如何釋放壓力、面對焦慮與不適的真相。你不再只是把藥吞下去、期待明天一切恢復如常，而是開始參與身體的修復過程，開始真正了解它在說什麼。
這樣的自我照護，反而是對健康負最大的責任。因為你知道：藥物的確可以止痛、退燒、抗發炎，但它無法修復生活。很多慢性病的背後，是長期熬夜、壓力過大、飲食錯亂、活動不足所累積的結果。吃藥，只是暫時緩解這些表象，而拒絕依賴藥物，是開始面對根本原因的第一步。
這當然不是說「所有人都該拒絕吃藥」——而是要區分：什麼是必要的醫療介入，什麼是可以交給生活調整與觀察的部分。真正有責任感的人，不是凡事拒絕，也不是盲目依賴，而是懂得分辨、願意配合、也勇於承擔自己的選擇。
更深一層來看，拒絕吃藥，也是在與恐懼對話。很多人吃藥，是因為焦慮，不是真的需要。只要身體不舒服，就立刻尋求藥物的介入，是因為我們害怕身體的不確定、不穩定、不被掌控。但身體本來就是一個充滿變化的系統，每天都在進行微調。學會不被小症狀嚇到，是一種成熟的健康觀。
所以，當一個人說「我想先觀察幾天，不急著吃藥」，這不應該被解讀為「不負責任」，而是「我願意陪著我的身體走一段路，看看它如何自我修復」。這是一種溫柔而堅定的照顧方式——不是對抗疾病，而是與身體站在同一邊。
四、重新建立醫病關係的信任基礎
在現代醫療的現場，醫師與病人之間的信任正面臨一場看不見的崩解。
病人習慣將醫師視為「解決者」，而不是「協作者」；醫師也被制度與時間壓力推動著，用最快的方式處理每一位病患——問診、診斷、開藥、結束。這種機械式互動，讓醫病關係變得像交易，不再像合作。
但當我們進入「不一定開藥」的醫療觀，這樣的互動必須徹底被翻轉。因為不開藥、不立即介入、選擇觀察或調整生活，這些都需要「雙向信任」作為基礎：病人要信任醫師的判斷，醫師也要信任病人的觀察與執行力。
這不再是一句「你回家多喝水、多休息」那麼簡單，而是醫師願意花時間解釋：「為什麼我選擇不給藥？你該觀察什麼變化？什麼情況下要回診？」而病人也不再是被動等待的人，而是得學會回去自我照護、自我記錄、自我管理。
舉個例子：一位醫師面對有頭痛困擾的患者，判斷為壓力型頭痛，暫無神經學異常徵象，選擇不給止痛藥，而是建議改善睡眠與減壓練習。如果病人信任醫師，他會回家嘗試建立規律作息、練習放鬆技巧，並觀察身體的反應。
若病人不信任，可能會心生不安，轉而尋找另一位會立刻開藥的醫師，甚至在網路上抱怨「這醫生什麼都沒做」。兩者的差別，不在於醫療品質，而在於信任的有無。
醫病信任若能重建，醫療才能回到本質——即幫助人理解自己、照顧自己、並在必要時給予恰當介入。這需要醫師擁有足夠的溝通力與時間管理力，也需要病人願意從「等著被醫治」的角色，轉為「與醫師並肩合作」的角色。
在 Sandwich-Care 的觀念中，醫師不再是神，也不該是被質疑的機器；而是你身體變化中的導航者。他幫你看地圖，告訴你可能的方向，但要走哪條路，怎麼走，最終還是要靠你自己。
要做到這一點，我們需要一種新的醫療語言，也需要新的教育。學校要教孩子理解身體，家庭要鼓勵健康對話，社會要重建對醫師角色的合理期待。這不只是醫病之間的重建，更是整個社會價值觀的更新。
唯有這樣，當醫師不再開藥時，我們不會驚慌失措；我們會知道，這是另一種更深層的醫療開始——一場以信任為根的健康革命。
五、你準備好了嗎？
當醫師說：「這個狀況我們先觀察，不開藥」，你心裡出現的是鬆了一口氣，還是隱隱不安？
這是一個看似簡單的問題，卻道出了我們對健康、醫療與風險感知的根本態度。
我們活在一個「快解決」的時代——快遞、快餐、快速止痛，最好什麼都能立刻見效、馬上舒緩。但人體不是機器，健康也不是壞了就換零件。當醫師選擇不開藥時，他不是懶惰、不是沒作為，而是相信這是一個「慢處理」的時刻，而這需要你也準備好，與他共同站在這個選擇上。
這種準備，不只是知識上的理解，更是心理與生活上的轉變。你準備好不把「藥」當作第一選項，而是學習用觀察、紀錄、調整作為起點？你願意不再把健康全權交給醫療體系，而是自己成為身體的第一線守門人？
更現實一點問，你準備好花時間照顧自己，而不是只花錢換藥？準備好面對症狀而不急著壓下，願意去理解疼痛背後的訊號、去處理生活中真正造成失衡的根源？
這份「準備好」的狀態，不是立刻就會有的，而是需要學習、需要練習。或許一開始你會焦慮、會不安，甚至會懷疑自己是不是在冒風險。但只要你願意一次一次地練習與身體對話，一次一次地看見它如何在無藥的情況下自我修復，你的信心與直覺就會慢慢建立，這種健康主體性的覺醒，將成為你一輩子最穩固的保護力。
所以，當醫師不再開藥，你準備好了嗎？
準備好相信身體的智慧，也相信自己有能力陪它一起好起來。因為醫療從來不只是「醫生的事」，它始終是一場關於你自己，最深刻的學習與修煉。
Sandwich-Care出書了喔!! <<胰島素迷宮：解開7大疾病的共同根源>>
