個案是發生在宜蘭產業道路上，汽車駕駛透過網路上認識車禍小李也就是我本人，起因是因為車禍研判表結果是不予分析，也就是雙方都一半一半無法鑑定，後來請我幫忙看一下車禍研判表，但我必須先要求，看車禍研判表前必須要有車禍現場圖、事故照片紀錄表，原因很簡單，大家收到車禍研判表，各縣市版本格式不同，附註是相同的，也就是「僅供參考，不做訴訟、理賠依據」，為什麼大家還是用車禍研判表做調解用途？？可能是為了方便囉～以下簡單跟大家分享，我是如何釐清協助客戶在區域鑑定上找到關鍵點，又為何對方再覆議一樣結果。
不予鑑定變成無肇事因素
GPT AI看法
車禍小李思維
區域、再覆議成果
結論
蒐證、舉證、認證雖然是在同一事故的跡證上用功，但由於性質不同、目的不同、時空環境不同，考慮的主、客觀的影響因素，亦有不同。現代AI盛行，但是我們也知道GPT是你提供什麼資料圖片，回覆一樣的問題答案，而我們是以我們的思維實務經驗讓客戶準備我們要的資料文件，才能確保後續的方向指標及產生的假議題做出臨場應對能力。
有任何不懂的，歡迎找小李，我這邊很熱意為大家解謎，基本上，這都屬於個案，並非，每件案件都能以這方向作為判斷唷！！！
LINE官方聯絡方式
