孩子2歲之後，開始能吃得更接近大人食物，但我們仍然盡量減少加工品、油炸與精緻甜食。偏偏早餐時，他最愛芝麻包裡甜甜、香香、濃到不行的芝麻餡。
他的標準吃法，是把芝麻餡「舔乾淨」，留下毫不引起食慾的包子皮，然後一臉認真地說：「不要吃包子，要吃裡面黑黑的芝麻。」
眼看糖分全都集中被他吞下，我只好動腦想辦法「減量」。這天早上索性走溫情路線，柔聲說：「分媽媽一些好嗎？我也想吃黑黑的芝麻。」這招果然奏效。從小他就很願意分享食物，只見他咬了一口芝麻包，看著我殷切的眼神，猶豫了三秒，終於把包子遞給我。
就在我大口咬下的瞬間，他卻反悔了，伸手急喊：「啊～我要芝麻！」於是包子只好又回到他手中。
媽媽不死心，再啟第二波攻勢：「那……下一口給我吃好不好？」
他咬著芝麻包，看了看我，又望向餐桌上僅剩的食物，那幾塊安靜躺著的酪梨。接著，非常冷靜地開口：「媽媽吃酪梨。」
我只能苦笑。原來小小年紀，已經懂得什麼叫做交換原則。這個年紀的他不是用哭鬧說不要，而是開始試著和大人談條件，或許，我該為此感到慶幸吧。
⸻
說到談條件，常聽專家建議，這年紀的孩子喜歡掌握選擇權；當他吵著要做某件事時，給幾個「可行選項」讓孩子自行決定，往往就能轉移注意力並順勢配合。理論聽來十分美好，實際操作在我家卻經常失靈。
有天他就是想自己走路，在人行道狹窄路段上，我和先生都替他捏把冷汗，但他堅持不肯給抱。我於是套用專家公式問他：「你要給媽媽抱？還是給爸爸抱？」
他先是愣了一下，像被說動，又像察覺哪裡不對勁，身體左右扭了扭，最後直接給出第三種答案：
「我要自己走。」
當選項裡沒有他真正想要的，他寧可全部否決，也絕不將就選一個。
續行到路口，右邊閃亮的事物立刻吸引他的目光，他說想往右邊走；偏偏我們的目的地在左邊的麵包店。
我再次柔聲提醒：「我們要去左邊買草莓麵包喔，去右邊就買不到了。你想走右邊，還是左邊？」
他毫不被二選一限制，立刻回我：「買完麵包，再去右邊。」
看著這個「小小談判家」一天天成形，我只能邊佩服邊苦笑。
