東部戰區所謂「正義使命-2025」演習一開跑，宣傳影片就丟出一張黑白畫面，硬要你相信：
「解放軍無人機，已經俯瞰台北101。」
社群立刻有人接棒恐慌：
「飛到台北了？」
「防空是不是失效？」
先講結論：這張圖更像是淡水河口方向的低角度取景，不是台北市上空的俯拍。
而且它最值錢的地方，從來不是軍事偵察本身，是心理效果——要你自己先嚇自己。
1）視角不是「俯瞰」，是「看進去」
影像判讀抓到的關鍵很乾淨：
畫面串起來的地標順序與視線，符合「淡水河口往陸地」的方向。
如果真是「飛進北部市區上空」，構圖通常會呈現更明顯的俯角、地面透視與高度落差；但這張圖呈現的更像是把視線「從河口缺口看進去」，再把遠方地標壓到一起的做法。
換句話說：不必「飛進台北」，也能「把台北拉到你眼前」。
2）長焦壓縮：最便宜、最好用的視覺欺騙
你覺得101「貼著」淡水河口？
那很可能是典型長焦壓縮：用高倍率光學／光電偵蒐系統從遠處拍，前景（河口、橋）跟遠景（101）的距離感會被壓扁，看起來像同一張紙上印的。
所以這張圖要傳達的不是「我進來了」，而是：
「我看得到你。」
3）再補一支更硬的「科學支點」：地球曲率也不會替你證明「它飛進來了」
台北101高度約508公尺。從海平面看一個508公尺高的目標，其「幾何地平線距離」可以用近似式估算：
距離（公里）≈ √(2Rh)
其中R取地球半徑約6371公里，h=0.508公里。
計算：√(2×6371×0.508) ≈ √(6473) ≈ 80.5公里。
意思是：在理想幾何條件下，約80公里外仍可能看到101的頂端。
再加上大氣折射（標準大氣通常會讓可視距離略增加），實務可視距離往往還可能更遠。
這直接導出一個更關鍵的結論：
對方要拍到「101＋淡水河口」這種構圖，理論上完全不需要進入台北上空，甚至不必貼到很近——只要在更外側海面，搭配高倍率光電系統「借景取角度」，就能把遠景壓到你眼前，營造「兵臨城下」錯覺。
4）國防部一句話就夠：24海浬外的宣傳照，不是「突破」，是「騙你」
國防部對外說得很直白：共方無人機沒有進入我方24海浬限制水域。
這種「俯瞰台北」的包裝，本質就是認知作戰。
也就是：
你轉傳一次，他們省一次宣傳成本。
你幫忙吵一次，他們多一次「兵臨城下」的效果。
這張圖真正的用途，不是軍事突破，是心理突破。
5）「為什麼不打下來？」這題要就事論事
領空當然是紅線。
但對方最愛玩的，就是貼著紅線飛、貼著紅線拍，逼你先做出「升級」動作。
在承平時期，各國面對這種灰色行動，常見做法不是「一發打掉」，而是：
監控、廣播驅離、攔截伴飛、電子干擾（軟殺）、反制無人機、蒐證公布——讓對方的戲演不下去、成本拉高、效果變差。
成熟的反制，不是比誰先開火，而是比誰更不吃這套。
6）最後一句話
這張圖最毒的不是鏡頭，而是你心裡那一秒的「完了」。
把那一秒拿回來：先判讀、再轉傳。
別替對方把戲加戲。
真正該被封港斷線的，是他們這套便宜的恐嚇。
——
#台海 #國防 #台灣安全 #認知作戰 #資訊戰 #假訊息 #媒體識讀 #心理戰 #解放軍 #共軍演習 #台北101 #淡水河口 #淡江大橋 #OSINT #影像判讀
文／Reporter CHEN・內容協作／ChatGPT
