《台灣有事，世界有事：處在大國衝突第一線，台灣人必須理解的國際關係與戰略思維》由 王立, 沈伯洋 合著，講述了一套戰略與國際關係的基本框架，教我們怎麼拆解議題：誰的願景是什麼、目標是什麼、手段是什麼、需要哪些資源、風險在哪裡。這套框架可以幫助我們理解大國之間的戰略目標，希望能夠幫助台灣人看懂議題重要程度的先後順序，不被錯假訊息操弄到迷惘。
本書推薦給對國際關係或對專案管理有興趣的人看。這本書雖然主要講的是戰略學和國際關係，不過撇除掉書本後半的內容，只看前半部分提到的戰略學的部分，至少是值得我們每個人學習的。現代的戰略學很接近專案管理，將其中提到的「願景-想定-計畫」的方法學起來並運用到日常生活中很有幫助。
我認為本書最有價值的是它的框架：你可以把任何論述拆回基本構件，減少被情緒和話術牽著走的機率。這也讓「看國際關係」不只是立場對撞，而是回到願景、目標、手段、資源、地理與成本。本書分成4個部分，第一部談什麼是戰略分析以及分析框架，第二部解釋了國際關係中各國往來的基礎原理以及觀察方法，第三部講了影響國際關係的關要素，最後第四部講了當前台灣及西方國家所遇到的共同危機以及我們該有什麼樣的認知來面對。
以下我會用「重點講解＋少量示範」的方式，把本書核心內容整理出來。
1) 戰略計畫會有願景、目標、手段、資源評估及兵推
戰略計畫通常會包含：願景、目標、手段、資源評估、兵推。也可以用「願景—想定—計畫」來理解：先確定方向，再設想情境，最後做出可執行的計畫。
願景：先有方向，不需要一開始就有細節
願景必須依附在「生存」這個前提之下。願景必須是有能力做到，但具體執行細節還不明確。
例如：你是學生，距離期中考剩一個月，之前小考顯示各科都不及格。你想要最終期中考全部科目及格，這個就是願景。到這裡你知道要努力念書，但你還不知道要先從哪科開始、每天要讀多少、怎麼安排。
另外，個人的願景跟國家的願景不太一樣。個人願景是個人的選擇；國家的願景會牽涉很多人的期望，必須談判、妥協、形成共識。
目標：把願景拆成可落地的幾個點
一個願景底下可能不只一個目標。設定目標時，要把背景的邊界條件設定清楚，減少不必要的討論。
延續考試的例子：國語、英文、數學都要考到及格的 60 分，這三個就是目標。而「我們能準時進到學校考試」就是邊界條件；至於路上可能發生的意外，不在討論範圍內，否則會沒完沒了。
手段：達成目標的方法常常不只一條路
設定目標後，要提出可達成目標的手段。手段就是你用什麼方式去達成目標。以前面提到的考試為例：讀課本、刷題、請教老師、看教學影片，都是可能手段，而且可以並行或替換。
資源評估：資源是支持手段可執行的關鍵
提出手段後，必須評估資源是否足夠，並回頭檢查手段的可行性。再以前面提到的考試為例：資源可能是時間、教材、環境、師資、金錢、工具等。
兵推：模擬執行，找出弱點並補強
兵推就是模擬執行。核心是換位思考：站在「對手」的角度，去想可行的反制手段，檢討我方可能遇到的問題，並強化我方弱點。
回到考試例子，就是去做練習題、抓出自己不熟的單元，然後把那些內容弄懂、修掉弱點。
2) 國際關係怎麼看：先看願景/目標，再看地理與成本
國家之間互動，多半是因為利益與資源交換。強國如果想拿到某個資源或掌握某條路線，就會盯上「關鍵地點」。當它評估攻打成本夠低，就可能考慮發起戰爭。
反過來，弱國要避免被打，最核心的策略常常是：把對方攻打成本拉高。做法包括在關鍵地點建立軍事堡壘、拉其他強國成為盟友，讓對方不敢打。
另外，信任不是短時間就能建立的。國與國之間的互信通常是長年累積的，才有可能降低彼此的戒備與誤判。
地理很重要：把地圖攤開，很多答案會自己浮出來
兩國往來一定受地形、距離、路線影響。從地理看國際關係，就能理解各國的願景跟設立的目標是什麼，加上從地圖畫出獲取資源的路線，就會很清晰。
書中也提醒：任何針對國際關係的描述，涉及勢力變動者，如果不從地緣政治、地理格局來判斷，會無法做出正確的戰略分析，國際關係的觀察也會一路歪掉。
小型分析：別急著相信一段話，先拆回「願景—目標—手段」
要分析國際關係，凡事都應做小型分析。分析要從「願景—目標—手段」來看，判斷當前論述是否吻合這一架構，才不會被欺騙手段給迷惑。很多操弄就是把「手段」包裝成「目標」，或把「目標」假裝成「願景」。
分析會錯，常見原因是資料不足，或是過度深入某一項目。資料越公開、客觀、完整，分析越不容易跑偏。
3) 海峽為什麼重要：地理和軍事因素都有
書中有提到全球幾個重要的海峽，其重要性有跟貿易路線直接相關的地理因素和軍事上的因素。提到的海峽有荷姆茲海峽、麻六甲海峽、直布羅陀海峽、博斯普魯斯海峽及台灣海峽。
以台灣海峽為例，台灣海峽的重要性不是在海峽，而是在台灣本島。因為台灣本島土地夠大，只要控制該島作為基地，就能有效調集部隊，迎戰侵略者。台灣的位置處於以中國為首的陸權與美國為首的海權鬥爭的交會點上，所以很重要。台灣如果屬於海權勢力，就是封鎖陸權的關鍵。反之如果屬於陸權勢力，就會成為向海權擴張的起始點。
4) 國家的生存是戰略及國際關係的根本
本書反覆強調這個底層前提：國家最重要的是生存。組織穩定是人類歷史永恆不變的真理，沒人會想住在朝夕不保的地方，不論是好秩序還是壞秩序。而面對可能侵略你的對手，生存不可能寄託在對方的善意上，備戰才有可能止戰。
生存需要資源維持，而資源的範圍非常大，礦產、技術、商品等都能視為資源，很難只用少數幾個指標就推導出「國家一定會怎樣」。
5) 全球貿易依附於美國強大的海權之下
國家要發展就需要貿易。現代國家繁榮高度依賴國外貿易，而貿易很大一部分靠海運。也因此，談國際關係如果只談經濟不談軍事、只談貿易不談海權，很容易誤判。
書中的重點是：經濟利益必定依附於軍事力量的保護下。全球貿易建立在全球海洋的自由航行之上，之所以現在沒什麼安全問題，得益於美國在二戰後接管了全球海洋，並且自由貿易獲得的利益遠大於海盜行為。
海權是由港口與港口連線，加上國家海軍實際控制的海洋範圍所組成。只有在海權保護下的貿易才能穩定。美國擁有當代唯一能在全球海洋執勤的海軍，因此現代商業貿易的規則依附於這個基礎上。當有國家想用不同的秩序或價值觀挑戰既有海權結構，就必然產生衝突。
6) 資訊戰與社會撕裂：戰爭不是先從炮火開始
書中提到：一個國家對於要侵略的對象，往往先打資訊戰。資訊戰的目的在於以下三點：
- 讓人民不滿現狀：把所有訊息變成負面的。
- 用垃圾資訊耗光你的注意力：人們只剩下精力關心少數議題，忽略更大的公共政策。
- 放大極端民意：少數人的堅持加上多數人的不反對，放大極端的情緒，造成社會撕裂。
民眾若只盯眼前利益、忽略遠方風險，不想自己做，只想讓別人來負責。自然政客就會順著民意，也造就目前國際戰略上的種種難題。
總結：用框架排序議題，才知道力氣該放哪裡
總結來說，本書把戰略與國際關係拉回同一條主線：生存是前提；願景之下拆目標，目標之下選手段，手段要有資源支撐，最後要進行兵推。國際關係則會被地理格局、資源路線與軍事實力深刻影響。
當你能用這套框架去看世界，很多看似混亂的爭論會變得比較清楚：它到底在談願景、在談目標，還是在拿手段混淆你。也因此，你會更容易判斷什麼該優先、什麼其實只是被放大的枝節。
書籍資訊： 台灣有事，世界有事：處在大國衝突第一線，台灣人必須理解的國際關係與戰略思維 | 王立, 沈伯洋 著 | 出版社：大塊文化 | 2025/12/30 出版
