台灣的政治，這幾年有一個很奇妙的現象：
你會覺得吵、會覺得亂、會覺得每天像在看劇，
彷彿每一個政黨、每一個立委都在「製造內容」——而不是在治理。如果你也有這種感覺，那不是錯覺。
因為台灣政治，真的被「內容產業化」了。
而在這條路上，民進黨走得最徹底。
這篇不是罵人，也不是挺誰，而是純粹從「運作模式」出發，拆解一個已經被我們習以為常、卻非常危險的變化。
一、政治從治理變成了「表演」
政治原本是：
提出政策 → 協調 → 修法 → 執行 → 交付成果。
但現在的政治更像是：
- 佔話題
- 引情緒
- 搶版面
- 製作內容
- 故事成功＝政治成功
你會發現：
🔹 一次記者會，比一次會議更重要
🔹 一則短影音，比一份白皮書更有影響力
🔹 一句情緒化標語，比完整的論證更能主導輿論
換句話說，政治不再追求「理解」，而是追求「流量」。
而「表演型政治」最具代表性的，就是民進黨。
不是因為他們最壞，而是因為——他們最懂得怎麼用演算法治理。
二、為什麼民進黨特別容易走上「戲劇化治理」？
① 長期執政、成果難交付 → 敘事變成主力
長期執政的人會遇到最麻煩的問題：
真正困難的政策都要時間。
能源、少子化、治安、社福、稅制……沒有一個能在兩週交付成果。
當真正的成果端追不上時，敘事端就會被迫變強。
政策交不出來，但劇情可以拍。
② 故事比政策便宜得多，也快得多
一個法案要協商半年；
但一則「爽文式劇情」只要 10 秒。
台灣政治的成本曲線是這樣的：
- 政策論證：高成本
- 數據查核：高成本
- 彙整報告：高成本
- 拍一支短片：零成本
- 講一句口號：負成本（還能獲利）
所以劇情永遠會贏過治理。
③ 演算法時代：情緒 = 流量 = 生存
平台只看三件事：
- 你能不能引戰？
- 你能不能讓人討論？
- 你能不能讓情緒升高？
越有情緒、越極端、越荒謬的內容，流量就越高。
對政治人物來說，「治理」看不到分數，「情緒」才看得到效果。
三、娛樂化政治的四大支柱
如果你觀察台灣的政治環境，你會看到一個很明確的模式。
① 假新聞（或更精準地說：敘事型新聞）
台灣很多假新聞不是捏造，
而是：
- 刪掉背景
- 放大單點
- 用情緒選字
- 用跑馬燈製造緊迫感
- 用側翼補劇情
資訊不完整，但情緒是完整的。
② 側翼生態（情緒與劇本的外包商）
側翼不需要負責，不需要查證，講錯了沒關係，兩天後再換劇本就好。
他們的功能很明確：
- 試風向
- 丟劇情
- 先出手，再看民調
- 成功＝主力跟進
- 失敗＝當成市場測試
這是一條成熟的內容供應鏈。
③ 短影音執政（政策被剪成表演片段）
現在的政治語言越來越像網路語言：
- 15 秒解決複雜議題
- 用表情包取代論述
- 用剪輯節奏取代邏輯
- 用立場取代細節
這就是「短影音治理」。
不是治理真的變簡單了，而是政治人物刻意把它拍得很簡單。
④ 敘事大於證據（立場決定真相）
在台灣，只要一句「這是認知作戰」，就能直接跳過所有證據要求。
這種情況下，真相永遠追不上敘事。
四、這不是意外，而是一套成熟模式
很多人以為這些事情是：
- 某立委失言
- 某團體太激動
- 某新聞台太誇張
但其實不是。
這是一套完整的運作方式：
政治 → 內容化
媒體 → 情緒化
群眾 → 部落化 政策 → 選擇性編排
而最擅長這套玩法的，就是民進黨。
五、短期有效，長期致命
這套模式在短期非常有效：
- 鞏固基本盤
- 解決危機
- 吸乾議題主導權
- 掩蓋施政失誤
但長期會出現三個副作用：
① 政策能力萎縮
真正能做事的人會被排擠，因為他們不擅長「演」。
② 行政機器疲乏
治理變「拍戲兼差」，公務系統變「幕後組」。
③ 群眾厭世、理性退出
討論品質下降，能冷靜的人會沉默， 空間就被剩下的人佔滿。
六、為什麼我要寫《樂子黨系列》？
因為我們正在經歷一件很危險的事：
政治越來越像綜藝，但生活越來越不像喜劇。
台灣不是被資訊淹沒，是被情緒壟斷。
所以我想用這個系列，記錄幾件事：
- 假新聞的結構
- 戲劇化政治的運作方式
- 青鳥劇本怎麼誕生
- 台獨喊最凶的縮最快的矛盾
- 創黨精神如何被自己毀掉
- 為什麼賴清德會被舊架構綁死
每一篇不是為了罵誰，
而是為了拆解：
「這些劇情到底是誰寫的？」
「為什麼我們會被娛樂？」
「又是誰默默在付代價？」
七、後話
政治不應該是一場永無止盡的戲。
更不應該讓整個社會變成觀眾席。
娛樂的政治，可以帶來短暫痛快；
但不能帶來未來。
如果我們連這點都忘了，那就真的只剩下戲，而沒有國了。
