台灣有兩種新聞：
一種在找真相，另一種在找流量。
而偏偏後者更常出現在電視台、社群、政論節目、側翼帳號、直播間——像一條完整又高效率的「假新聞供應鏈」。
它不是偶然、不是疏失、不是烏龍。
它是一套「運作正常」的系統。
而這套系統，正是樂子黨能長年執政的最大燃料。
一、真正的假新聞不是「謠言」，而是「產品」
台灣假新聞不像國外那麼單點式，它有完整結構、像工廠。
你可以看到五個階層：
①原料端：情緒影像／斷章截圖
一張照片、一段模糊影片、一個奇怪的對話截圖、一段有聲無畫或有畫無前因後果的影像這些都是「原料」。
它不需要真，它只需要能引起情緒。
②加工端：側翼與KOL加入故事線
故事開始被加工：
- 加台詞
- 加對話
- 加情緒
- 加指控
- 加政治色彩
- 加陰謀論
- 加猜測
最後變成一段看起來「理所當然」的劇情。
本質：
先決定立場，再找故事塞進去。
③包裝端：政客引用網路說法
這一步非常關鍵。
只要政治人物說一句：
「我看到網路上說……」
整個假新聞就被「升級」。
從「網路謠言」變成「政治議題」。
政客不是查證者，是推進器。
④放大端：新聞台與綜藝化政論節目
台灣最特別的地方在這裡：
新聞台不是假新聞的受害者，而是假新聞的加速器。
因為新聞台最缺三件事：
- 時間
- 查證
- 深度
但最需要一件事：
收視率。
當然要選「情緒比真相更有收視率」的。
所以流程變成：
網路謠言 → 政客講 → 新聞台播 → 再被剪成短影音 → 再傳回網路
形成完美迴圈。
⑤消費端：被推播到的普通民眾
最後，吃下這些內容的，是一般人。
不是因為他們笨，
而是因為：
- 查證成本太高
- 生活太忙
- 情緒化內容更容易被記住
- 演算法會一直推你喜歡的立場
不是資訊多，是垃圾資訊太多。
二、假新聞之所以可怕，是因為它「看起來很合理」
這是台灣假新聞生態最恐怖之處：
它的強度不在謊言，而在「看起來很像真的」。
它會：
- 用貼近生活的畫面
- 搭配熟悉的政治語氣
- 製造情境感（例如對話框、偷拍風格）
- 加上你已經相信的立場
- 用「可能」來包裝「肯定」
然後你就信了。
不是因為你輕信，而是因為它的「心理設計」太成功。
三、而現在最會用這套系統的，就是民進黨側翼群組
不是說其他政黨沒有，而是綠營把「假新聞工廠」做到：
- 模組化
- 流程化
- 速度化
- 情緒化
像真正的工廠一樣。
三個小時能產出一個議題、洗滿整個台灣。
你看見的不是單一事件，
而是一條流水線：
【事件素材 → 側翼敘事 → 政客引用 → 電視放大 → 群眾相信】
這不是偶然，而是成熟。
四、民進黨為什麼要用「假新聞」？
答案非常殘酷：
👉 因為它比施政還好用。
真正的政策需要：
- 時間
- 資源
- 專業
- 責任
- 成效評估
但假新聞只需要：
- 三張圖
- 一段剪輯
- 一句金句
- 幾位側翼打手
- 一群願意相信的粉絲
效率差太多。
所以你會看到：
民進黨能用假新聞創造「敵人」、可以用假新聞掩蓋「失敗」、 能用假新聞製造「氛圍」、 能用假新聞牽動「情緒」。
政策不好做，但情緒很好做。
而台灣的政治，就是被情緒統治。
五、假新聞製造廠最大的受害者永遠是人民
你會失去三樣東西：
① 判斷能力
你會越來越依賴跑馬燈與側翼的敘事。
② 對真相的耐心
你會覺得「查證」不重要，「感覺」比較重要。
③ 對政治的認知
你會以為政治就是表演、互噴、抹黑。
當政治變成秀，真正的問題就無法解決。
六、真相死掉的地方，政治會開始腐敗
政治不怕批評，政治最怕的是——
沒有人知道什麼是真的，也沒有人在乎什麼是真的。
這就是假新聞工廠的核心傷害：
它毀掉的是社會的「現實感」。
七、當治理變得難，娛樂就變得方便
民進黨不是不知道真相的重要，
只是它更知道：
在台灣，娛樂比真相更容易贏。
假新聞不是台灣最可怕的問題。
真正可怕的是：
我們已經習慣它了。
而真正的反抗，不是選邊站，
而是願意做一件很不刺激的事——
查證、對比、停一下，不被劇情牽著走。
這件事看起來無聊，但它比任何政治口號都更能讓台灣自由。
