有些劇場，只要你看第二次，就明白它從來沒有落幕。
2022 年那場轟動全台的《數位中介法》風波，
當時民進黨被罵到天翻地覆，最後只能宣布撤案。所有人以為：「這東西死了。」
結果——
沒有死，只是換皮。
沒有消失，只是變名字。 沒有改革，只是再次上演。
最近曝光的新版條文，從結構到精神，整個就是「數位中介法 2.0」。
差別只在於：更隱晦、更漂亮、更像是要人民自己乖乖閉嘴。
🟥 一、條文告訴你：「它回來了，而且變本加厲」
這不是新法，是屍體翻身、重新上妝。
看看條文裡的這些字眼：
- 「激化社會對立」
- 「消滅主權主張」
- 「危及公共秩序」
- 「恐怖主義」
- 「外敵勢力」
乍看正義、仔細讀卻毛到發亮。
因為——
沒有一個詞有明確定義。
那模糊到足以涵蓋任何批評政府的內容。
例如：
批評執政者叫「激化對立」？
揭弊叫「影響社會秩序」？
說出外交風險叫「損害主權主張」？
談統戰叫「恐怖主義」？
引用國外評論叫「外敵勢力」？
只要行政部門願意，你的一句貼文，都能被這些字眼套進去。
而且更恐怖的是——
這些不是法院決定，而是行政機關決定。
🟥 二、審查機制一模一樣：
內政部＋法務部＋數發部＋陸委會
這四個單位，在 2022 年數位中介法最被罵爆的地方就是：
行政部門自己審查、自己裁定、自己封口。
民主國家的標準做法是：
- 由「法院」判定是否違法
- 由「平台」依照 notice-and-takedown 處理
- 政府不得提前介入人民言論
但新版條文怎樣？
內政部、法務部、數位發展部、陸委會
→ 自行判定你是不是在激化社會對立
→ 直接要求平台封鎖你
這叫什麼？
「行政審查言論」＝民主國家最禁忌的紅線。
台灣政府卻想當做家常菜來煮。
🟥 三、最毒的一句話：
「得令平台採取限制或終止帳號服務」
這句才是真正的核彈級條文。
它代表：
- 封鎖你的臉書
- 鎖掉你的 IG
- 停用你的 YouTube
- 封掉你的 Threads
- 限制瀏覽
- 限制留言
- 限制轉發
- 限制曝光
- 或直接終止你的整個帳號
而平台不得不從命。
也就是——
政府一句話，你的「整個網路存在」可以瞬間消失。
這已經不是在管假新聞，這是在管「任何讓執政黨不開心的言論」。
🟥 四、為什麼會回鍋？
因為比起治理，民進黨更擅長控制敘事。
「治理崩盤 → 控制輿論
輿論爆炸 → 審查人民」
這不是第一次。
2016 以來的執政文化就是：
- 先做大外宣
- 先做側翼散播
- 先做劇本敘事
- 先製造敵人
- 先把議題變成情緒
- 然後再叫人民「保持團結」
這就是樂子黨文化：
治理像直播
施政像寫本子
媒體像側翼 抗爭像 vlog
人民越看越不確定台灣的政府是在治理，還是在拍一部長達八年的真人實境秀。
在這種文化下——
「言論管制」反而會被視為 保護劇本、保護形象、保護敘事
的必要工具。
🟥 五、數位中介法系列的共同問題：
不處理假新聞，只處理人民。
最諷刺的是：
台灣假新聞問題最大的來源，偏偏就是民進黨自己。
- 側翼造謠
- 側翼剪片
- 側翼帶風向
- 側翼抹黑
- 側翼攻擊特定族群
- 側翼操作心理戰
結果政府完全不管。
假的散播越快、越能製造情緒、越能操控選票。
但只要：
- 有人討論軍中弊案
- 有人檢討政策爛
- 有人質疑預算浪費
- 有人揭露側翼惡行
政府反而立刻跳出來說：
「你這會造成對立」
「你這是外敵勢力」
「你這可能損害主權主張」
這不是法律，這是借法律之名維護執政者的面子。
🟥 六、為什麼民進黨非推不可？
① 政府治理正快速崩盤：軍隊、人力、設備、預算皆出事
- F-16V 失聯事件
- 飛官無防寒衣
- 防撞系統沒裝
- 美軍交貨延宕
- 國防預算凍結
- 軍人加薪跳票
- 兵源連續數年招募不足
- 軍校放水錄取
- 士官長抱怨制度爛到爆
政府已經沒能力處理這些。
越處理越爆炸。
所以民進黨需要什麼？
控制敘事。
② 輿論正逐步翻轉，側翼失控，敘事破功
2024 之後：
- 側翼被抓包假新聞
- 抹黑無效
- 青鳥造謠被打臉
- 民眾黨立院直播反而讓民進黨形象大傷
- 綠委開麥嗆人民
- 蔡英文下台後黨內群龍無首
- 賴清德不能反悔蔡英文的政策
- 執政怨氣越積越深
民進黨現在最害怕的不是中國，是台灣人民開始「看清劇本」。
一旦劇本破了，再多側翼都補不起來。
所以政府需要什麼？
沉默的人民。
③ 數位中介法從來不是技術問題，是政治問題。
技術上，它根本不能解決假新聞。
因為假新聞最大來源就是： 政府友軍、側翼、網軍。
它真正的用法只有一個：
讓政府有權決定「誰能講話」、「誰不能講」。
這不是治理台灣，這是管理輿論。
🟥 七、借屍還魂的法案，真正的危險是「未來不會停在這裡」
「這不是最後一次。
如果這次成功，下次會推出更硬的版本。」
因為審查一旦開始，就不會倒退，只會升級。
你現在看到的只是：
限制帳號 → 封鎖平台 → 下架內容 → 凍結曝光
但再往後一步，就會變成：
人民無法批評政府、媒體不敢揭弊、軍中問題永遠被掩蓋、預算亂花沒人敢講、法律黑箱沒人質疑、執政者犯錯沒人能糾正、那時候，台灣就真的從民主主義的舞台變成一個「只剩舞台、沒有民主」的國度。
🟥 八、這篇文章的最後一句話
政府若真心想治理，就應該怕人民不講話；
政府若只想維持權力，就會怕人民講真話。
民進黨選擇了後者。
所以數位中介法死了三次，還會再回來三次。
因為他們害怕的不是假新聞，是人民終於不想再演戲。
