先不談在被統治的情況下，台灣的一般人民會過上什麼樣的日子。那一塊很沉重，也很複雜，今天暫且不談。我想先把焦點，放在一個從來沒有人願意講清楚、卻又極其關鍵的問題上——假設在被統治的情境之下，台灣的政客與媒體，究竟會得到什麼樣的結果？
答案其實很殘酷，但並不複雜。
如果依照一黨專政、原則治理的政治體系來看，台灣現有的政客與媒體，幾乎可以說第一時間就會被排除在政治核心之外。原因很簡單：他們不是共產黨黨員。在一黨專政的體制中，政治不是靠選票，不是靠輿論，而是靠組織身分。你是不是黨的一部分，決定了你能不能參與政治。這不是價值判斷，而是制度現實。不是黨員，就沒有實質政治權力；能留下來的，就算存在，也多半只是擺設。
因此，台灣現有的政黨政治，基本上在那一刻就已經終結了。
同樣的邏輯，也會發生在媒體身上。很多人以為，媒體只要「不要亂講話」、「配合一點」，就可以繼續存在。但這其實是對一黨專政體制最大的誤解。在那樣的系統裡，媒體不是第四權，而是被管理的對象。
講得再白一點：媒體不是監督者，而是局外人。
所謂「有關係就沒關係，沒關係就是有關係」，在那樣的體制下不是一句玩笑話，而是實際運作的邏輯。你是不是體制內的人，決定了你說的話有沒有空間；而不是你說得對不對。
這也就是為什麼，一黨專政不容許真正的多黨政治存在。就算名義上留幾個政黨，那也只是裝飾，並不影響權力的實際運作。這不是我個人的說法，而是所謂「中國特色政治運作方式」本身就如此設計。
在台灣，我們可以自由討論、讚美、批評政府任何事務。有人說中國政府好，我個人沒有意見，因為這裡仍然存在言論自由。但必須非常清楚地說一句：等到被統治之後，這件事情就不存在了。
因為那樣的體制，有專門的單位在處理思想、言論與輿論管理。統戰部將會管理思想事務，台辦單位，在「被統治完成」之後，這單位反而會逐漸消失，因為已經不需要了。你已經不再是需要被說服的對象，而是被管理的對象。
在這種情況下，最先倒楣的，恰恰不是一般人民，而是台灣的政客與媒體。
因為他們是最習慣講話、最習慣表態、最習慣「為所欲為」的一群人。講了幾十年，突然不能講了；不是因為你錯，而是因為你沒有資格講。每一句話，都要經過別人同意，每一個立場，都必須符合既定方向。這種轉變，對他們來說，才是真正無法承受的斷裂。
那怎麼辦？
這個問題，其實應該由這些政客與媒體自己去想清楚。你準備好被統治了嗎？你真的理解那是一個什麼樣的政治系統嗎？我相信，至今為止，幾乎沒有人認真設身處地地思考過這個問題。
政治，其實跟寫程式、設計系統一樣。先有架構，再有運作流程；就如商業運作，先有開發，再進入生產，然後才是行銷與公關。當一個系統運作了五十年、八十年，它不可能因為台灣被納入，就為你量身訂做、重新改寫核心邏輯。
政治運作也是如此。
一個長期一黨專政的體系，不可能因為台灣的加入，就主動釋放權力、改變統治邏輯。別的不說，光是所有中國共產黨黨員本身，就不可能願意。統治階級，從來不會自願交出權力，這本來就是政治體系的一部分。
所以，如果台灣的政客與媒體，沒有真正理解「一黨專政」是什麼，那麼你所有基於想像、基於善意、基於錯誤前提所做的推論，基本上都是錯的。
當你對一黨專政有清楚而明確的認識時，你自然就會知道，自己應該站在哪裡、該做什麼選擇、又該承擔什麼後果。
這不是情緒問題，而是現實問題。
