普發一萬
嗨,大家好,我是 Lewis。
最近「普發一萬」成了全台灣最熱門的話題。不管是排隊等著領錢,還是在網路上討論要怎麼花這筆錢,身邊的人都在關注這件事。但我想問的是:除了「能領多少錢」,我們還應該關心什麼?
這幾天我花了些時間深入了解這個政策的來龍去脈。原本只是單純好奇,但越了解越發現,這背後牽涉的問題比我想像的複雜得多。為什麼政府要發錢?
這次普發一萬,是因為美國總統川普宣布對等關稅政策,可能會影響台灣的經濟和產業。政府推出《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》,後來立法院在審預算時,把原本要撥補台電的 1000 億刪掉,改成普發現金給每個人。
政策的初衷聽起來很好:舒緩生活成本壓力、穩定物價、提升消費信心。但這裡就有個問題了。美國關稅主要衝擊的是製造業等傳統產業,不是服務業或內需產業。那麼用普發現金的方式,真的能有效幫助受衝擊的產業度過危機嗎?這是個值得思考的問題。
錢從哪裡來?這次真的是「還稅於民」嗎?
很多人說這次是「還稅於民 2.0」。上一次是 2023 年,因為 2022 年稅收超徵 4500 億,政府普發 6000 元。那這次呢?
這次的情況有點不一樣。雖然 2024 年稅收也超徵了 5283 億元,創下新高,但這次普發一萬需要約 2360 億元,政府評估需要舉債約 1014 億元才能支應。
等等,如果需要舉債,那還能叫「還稅於民」嗎?這就是爭議點。如果超徵的稅收不足以支應普發的金額,需要舉債來補足,那麼這筆錢其實是向未來借的。換句話說,我們這一代領了這一萬元,可能是在花下一代的錢。
政治大學財政學系教授陳國樑有句話讓我印象很深刻:「這是一場跨代剝奪,等於把手伸進尚未出生的子孫口袋拿錢。」
什麼叫「超徵」?政府多收稅了嗎?
很多人聽到「超徵」就覺得政府多收稅了。其實不是這樣。
「超徵」是指實際稅收高於預期,但稅法並沒有改變,稅率也沒有提高。會超徵,主要是因為經濟表現比預期好。當景氣好,企業賺錢多,個人收入高,股市交易熱絡,稅收自然就增加了。
另一個原因是政府在編預算時會保守估計,避免收不到預期的稅收。
但這裡又出現一個問題:過去 15 年,除了 2012-2013 年歐債危機和 2020 年疫情,其他 12 年都超徵。如果年年都超徵,是不是代表政府的稅收預估長期不準?這也是為什麼「還稅於民」的討論會這麼有爭議。
違憲爭議和政治角力
這次普發一萬,還引發了憲政權力的爭議。行政院長批評立法院此舉違憲違法,因為根據大法官解釋,立法院對預算案的審議應尊重行政院的提案權,不能任意修改預算內容。但在野黨反駁,認為這是「還稅於民」,是法律案不是預算案,沒有違憲問題。
雙方各執一詞,甚至有人說政府可能不編列預算、直接聲請釋憲。我們一般民眾可能不太懂這些憲政爭議,但這背後其實是權力制衡的問題。立法院和行政院之間的權力界線在哪裡?這關係到未來政府運作的方式。
詐騙橫行,小心別上當
有錢發就有詐騙。這次普發一萬也不例外。已經出現很多假簡訊、假網站、假冒政府 Email 的詐騙手法。詐騙訊息會用「未完成登記恐影響領取」這種話術製造急迫感,誘導你點連結或輸入資料。
記住一件事:政府的唯一官方網站是https://10000.gov.tw, 結尾一定是「.gov.tw」。政府絕對不會用簡訊或 Email 要你點連結。如果收到任何可疑訊息,直接打 165 反詐騙專線查證。
銀行的「放大術」活動
有趣的是,很多銀行推出「普發一萬放大術」活動。元大銀行最高可以抽 12 萬,玉山銀行新戶直接送 800 元刷卡金,LINE Bank、華南銀行、台新銀行、中華郵政都有各種抽獎和優惠。
這讓我有點感慨:政府發一萬,銀行搶著用這一萬來吸引客戶辦帳戶、刷卡消費。這一萬元真的是「還給人民」,還是變成銀行和商家的行銷工具?當然,銀行提供優惠活動本身沒有錯,但這也反映了一個現實:每一筆錢都會被各種機制吸納、流動、轉化。
我們該關心什麼?
說了這麼多,我想表達的是:普發一萬這件事,值得我們更深入地思考。
不是說領錢不好,也不是說政府不該發錢。而是我們應該關心錢從哪裡來,會造成什麼影響。我們應該思考這個政策是否真的能解決問題,還是只是短期止痛藥。我們應該考慮世代正義,不要只想著自己,也想想下一代。
這一萬元,對每個人的意義可能都不同。對有些人來說,這是及時雨;對有些人來說,這是小確幸;對有些人來說,這可能只是個數字。
但我覺得,比起金額本身,更重要的是:我們如何看待這件事?我們是選擇無腦領錢,還是願意花時間去了解背後的脈絡?我們是只想著自己能拿到多少,還是也會想想這對整個社會、對下一代的影響?
你的想法呢?
寫到這裡,我想聽聽大家的想法:
你支持普發一萬嗎?為什麼?你覺得這筆錢應該怎麼用?你擔心舉債的問題嗎?你覺得政府還有其他更好的做法嗎?
歡迎在底下留言分享你的看法,讓我們一起討論這個話題。
