「這條路適不適合？只有你自己知道。」
在我剛踏入股市時，市場似乎總有一種氛圍，暗示著使用價值投資才是正道，若使用技術分析則是一種投機取巧的行為，被視為邪魔歪道。
我不知道這是不是個人的錯覺，但對於當時財經小白的我來說，的確有這個感覺，再加上市面上大多也都主要推廣基本分析，所以理所當然我一開始便投入價值投資的懷抱。
📊初期相信價值投資理論
一想到要開始投資之路，我充滿了期待，夢想著能從股市中賺取足夠的金錢，實現自己想做的事。為了盡快增進自己的實力，我除了會從網路上尋找資料外，更是買了多本價值投資相關的書籍，偶爾也會到書店逛逛看有沒有不錯的新書可看。
我渴望從這些管道中汲取股票相關知識，讓自已在投資操作上能夠得心應手進而獲利。大致上一些著名的價值投資大師們的書籍都有看過，像是：華倫·巴菲特、班傑明·葛拉漢，彼得·林區等等，當然也有一些國內的優秀前輩們，例如溫國信、台股老農夫等。
我對這些前輩們在書中提到的觀念佩服不已，華倫·巴菲特提到「以合理的價格買進一家優秀的公司，遠勝過以便宜的價格買進一家普通的公司。」，班傑明·葛拉漢提到「買進的價格必須遠低於你估計的內在價值。」，彼得·林區則強調「尋找偉大公司的最佳地點，就在你的住家附近，或者你工作的場所。」等等，每一個都無懈可擊。但在真正的實務上，卻是那麼另人乏力，即使知道這些道理，似乎也很難實際應用在操作上。
🦾實戰中遇到許多困難與挑戰
首先，第一個遇到的問題就是：「該如何去評估一家公司真正的價值？」
因為如果無法評價，就無法判斷當前的「股價」是高於「公司價值」？還是低於？
因此這問題至關重要，但我發現書籍大多是觀念居多，很少有實際應用的方法。
印象中有提到方法的，比較簡單的是前輩溫國信提出的【 (股價) < (五年平均現金股利*16) 】就是便宜價，可以積極買進。複雜的就是班傑明·葛拉漢著作的《智慧型股票投資人》、《有價證券分析》，但後者實在太過硬核，對於財經小白來說實在是太過吃力。
我嘗試著使用書中的方法去評價股票，但往往評價出來的數字相對於實際股價通常是小的多，因此很難有買進的機會。再者我也不知道自已這樣評價到底對不對？真的要買進時，有時難免會信心不足，遲遲不敢下單。
第二個問題是：「怎麼判斷這是不是一家好公司？」
要買進股票當然會想買所謂的好公司，但「所謂好的標準」實在是見人見智。有些書的觀點以數據為主，例如：董監持股比例必須>=15%、股東權益報酬率>=5%、每年是否有發放股息股利、公司成立時間至少要5年以上等等。有些則是以產業面來說明，例如：公司是不是該產業的龍頭？產品是不是有競爭力？產業端是位於上、中、下游那一端？產業前景如何？公司獲利的架構是否設計良好？公司形象與領導人的評價如何？還有些會看年報、財務報表，從這些艱澀的數字中尋找及判斷優質公司或未來的黑馬股。
雖然我也有買教你看懂財務報表之類的書籍，但對於無財經背景的我來說，要真正看懂財報並從中找出財富密碼實在太難，頂多就懂一些皮毛而以。之後還有更簡單的篩選方法，就是只買「龍頭公司的股票」，但各產業那麼多龍頭，到底要買那一頭？實在也很令人苦難。
當時0050 ETF指數相關商品相比現在並不盛行，加上我也認同有人提到雖然0050 ETF指數把所有的龍頭公司全聚集起來絕對不會倒，但裡面大部份都是爛芋充數的公司，真正核心的公司並不多，應該要精挑細選好股票集中火力才行。
第三個問題是：「買進股票後，卻發現股價沒什麼動靜？」
相信大多數人應該都會希望買進股票後，股價很快就能發動上漲，但我發現我買進的股票都不太怎麼漲。以「現在的我」回頭去看，「之前的我」真是大錯特錯，有很多『重大價值投資的觀念』我都搞不明白，就妄想從這套方法中獲利，實在是痴人說夢。
像是價值投資主要是以長抱領取股息為主，並參與公司的經營成長，若假使公司持續成長，不但能領到股息還能有不錯的資本利差，但這方法必須要持續有資金投入股票，再加上夠長的時間，比如可能要5年以上才可能看的到成果。但當時的我完全沒有這些觀念，只知道分析買進，等待股票上漲後賣掉獲利。
我當時因搞不清楚投資、投機的定位，所以這種投資、投機相間混雜的投資方法效果必定不好，當然我也並不是完全賠錢，否則也不會堅持了近3年的時間才決定更換跑道改用技術分析。我也有抱股至少一年以上的經驗並參與配息配股，也享受過股價上漲賺錢及隔年股票退稅的好處，只是最後我發現自已的個性真的無法等這麼久，我想要比較快看到成果。
🧐決定選換為技術分析的關鍵
雖然決定轉換時股齡才短短3年的時間，但我觀察到股市中有一些奇怪的現象。例如：EPS賠錢的股票，但股價卻能短短1～3個月就漲了一倍。明明EPS賺很多錢，本益比也不高，但公司股價就是不動如山。還有一些我真心覺得是好公司，但它的本益比高的嚇人，股價像是永遠下不來，所以遲遲無買進的機會。這些都讓我覺得股市中一定有另一個層面的道理。
- 技術分析有其道理
這是最重要的部份，因剛開始我一直認為技術分析根本是在胡說八道，就只憑著一張圖在上面說三道四怎麼可以相信？相比之下，價值投資分析就不會令人覺得奇怪，畢竟是有所本的數據進行分析推理。
但後來因緣際會看到一篇技術分析的文章，它提到「技術分析之所以有用，是因為人
性恆古不變」、「技術線圖上所呈現的圖形，是所有人最終想法的呈現」、「技術圖表反
映出人的心理狀態與預期」，所以並不只是一張簡單的圖表而以。這些理論加強了我的
信心，讓我相信此方法有其底層邏輯在，是可以嘗試的。
- 成長股比較有機會抓住
我印象還沒轉換前，我剛讀完《彼得林區 選股戰略》這本書籍不久，此書籍作者強調：「尋找偉大公司的最佳地點，就從你的生活中開始。」，因此我認真想了一下，腦海中還真的浮現出兩家公司，它們分別是「統一超」、「寶雅」。
會想到這兩家公司很簡單，我單純的想，統一超是台灣便利商店龍頭，台灣地小且好地點有限，因此不可能會有外來者競爭，加上超商掌握通路，且提供的服務項目也愈來愈多元，所以絕對是投資的好標的。而寶雅則是逛街購物時覺得很不錯，且每次經過人潮都很多，加上它賣的品項組合有其獨特性，因此也覺得可以投資，當時這兩家公司的股價都還不到100元。
結果當然我根本沒有買到，因為用了我那不成熟的分析方法，怎麼判斷股價都太貴
了，因此我只能等，看股價會不會跌下來，讓我有買到的機會，結果當然是一去不復
返。截至今年1月底，統一超股價200以上、寶雅400元以上。我後來才明白成長股的
本益比較高是非常正常的，因為大家對它有期待，會把它未來的預期獲利也都計算進
去。
- 市場很快就會有結果
相比基本分析，技術分析所買進的股票，其股價的浮動速度明顯大的多也來的快。且技術分析進場的理由相對單純，做對或做錯市場很快就會給出答案，你便能依此判斷是否買進或賣出股票。
更重要的是，股價上漲累積獲利的速度比較快有成果，雖然賠也是比較多，但投資風險本就是相對的，比起要等待長時間才能知道最終的結果是否正確？我偏愛短期就能知道成果，且萬一你長抱的股票，一段時間後結果是慘賠，這實在是很難令人堅持下去。
若運氣好的話，買的股票是一直呈現向上漲的趨勢，那抱股就很令人放心。但若是有些股票你可能沒有看錯，只是抱第一年賠錢、第二年大賠，但在第三年卻是直接翻了2倍也不無可能，而在這段賠錢的期間，要如何判斷自已的策略是對？還是錯？實在很考驗人心。 - 初期資金太小獲利有限
相信大多數人都跟我一樣是隨處可見的上班族，沒有家裡幫忙、沒有貴人相助，一切只能憑自已時，要累積初始的投資本金實在不易。我大概是存到30萬左右開始投入股市。我忘了不知從那看到的報導提出「在股市中一年合理的報酬率約是6%~10%」，我從容不迫的叫出計算機，按下「300000*0.1=30000」。看到計算結果，我感到非常無力，一年賺3萬實在是甚無幫助，台股一天的漲停就10%了，我卻要等一年的時間，況且還不一定能賺到10%。既然兩種方法都不能肯定，我為何不挑比較快速的方法？或許有人會說「忽略了複利的威力」，沒錯，我也認同複利的威力，每年賺到的錢再次投入加大部位，如此年複一年非常可觀！但這是在你每一年都順利的情況下，且要多年以後才能看到成果，但你能保證每年皆能如此順利嗎？
📢方法沒有對錯，適不適合自已最重要
其實不論你選擇的是「基本分析」還是「技術分析」，在各自領域的學習路上，都是非常不容易的。我選擇技術分析主因是「個性問題」，我並不排斥每天花時間研究股市，但要我長抱股票，安心等待小樹長成參天大樹，這對我來說反而比較困難。
此篇文章我主要是敘述為何會轉換為技術分析，並非是說基本分析無效，對於技術分析而言也是一堆困難與挑戰，只是對於我這類型的交易者來說，技術分析更具「實戰性」，因此我選擇了它。況且平心而論，我其實倒認為基本分析反而需要更大的專業門檻：閱讀財報、分析產業鏈、預估現金流模型等等，再加上長抱股票面對市場各種腥風血雨時的心理煎熬，絕對不是單純買了股票就抱著不管那麼簡單。
總之，如同我之前撰寫一篇【投資交易方法：找到最適合你的「賺錢系統」】文章所說，真的能夠讓你賺到錢的就是好方法，就繼續專研這個方法，只要適合自已就可以長期堅持下去。
