《FIX 2：這個故事有問題》是承繼《FIX（新版）》故事核心概念，將台灣發生的重大暨冤獄爭議案例包裝成作中作的方式呈現。藉由作者請益於編輯或親友，甚至不惜斥資購買講師「阿鬼」的線上付費課程，只為精益求精讓「自我感覺良好」的佳作更上一層樓，從中找出疑點並用更加合理的方式詮釋之。不僅可突破案情窠臼，還能藉機指導寫作技法，將沉重議題幻化為虛構的小說，引發讀者的求知慾，細究案件中詭譎又牽強的癥結點侃侃而談。
🖨️既然要商業出版，就該對得起讀者
〈每個人都知道〉中，作者參考了「線上阿鬼」的建議度過瓶頸期，但是初始就認為金老師是犯人，直腸子通到底的寫作技法卻對關鍵環節疏而未查，因此陷入錨定效應。
遲緩兒疑遭性侵時有所聞，在證據蒐集與證明階段，無法用與對待一般受害者相同方式進行，光是要主動表達身分、說明經歷、指認兇手，都容易受到耐心欠佳的處理人員輕忽或誘導，以便盡速處理完成；尤其發現者或通報者指證歷歷、又與護女心切的家長沆瀣一氣，很容易就產生確認偏誤只選擇對自己有利的解釋，冤獄就此產生。編輯學姊發現家長行動的瑕疵、還有「案發現場」的疑點重重、後續處理的過程也與真實調查情狀有違，讓這部作品的走向（與評價）急轉直下，很難經得起專業讀者們的考驗。遂建議深入並往長篇邁進，在既定事實結果無法改變時，考慮其他犯嫌與受害者的互動、採納第一線目擊者證詞，推翻目前犯人，達到戲劇的張力與意外的收束。一個漏洞百出的作品就像已判決的案件般脫胎換骨，幼女受害者固然可憐，但無辜的受害者老師更是啞巴吃黃蓮，就差在有沒有偵探的角色去覆核監管，將會導致全然不一樣的結果。
🌫️當事者茫、旁觀者清
〈站在我這邊〉則受隧道視野效應的影響判決走向，警察遇襲因公殉職，倖存警員的證詞變成重要參考依據。為了方便還原衝突過程，所有的想像與證據解釋都是為了「圓這個謊」而生，反正貼上了犯嫌的標籤與在場的事實，過去又有不良實績拉低印象分數，同仇敵愾下有罪事實就變得板上釘釘，其他瑕疵不是置若罔聞就是蔽聰塞明。為了包庇始作俑者，及避免後續產生的指責推諉，整個體系就採用最合乎「情理」卻不顧「法理」的方向偏離正軌，無法抗衡國家機器的原兇手，只能靠律師及有關協會爭取案件重審與救濟。
透過書稿的審閱階段，諸多矛盾的證據無法支持兇手就是當晚的犯嫌，包含擊發跡象、彈道路徑、灼燒痕跡、投案心態，反而證明兇手不會是其人；「線上阿鬼」雖然對各處細節做了補強修正堪稱良師益友，但是對故事整體架構的合理性、完整性卻未能盡如人意（畢竟他沒收到完整版本也不知靈感發想來源，其實不能過於苛責他）。現實中埋下芥蒂的死黨，果然是死忠兼換帖，並沒有因為得了徵文獎而不可一世，不但接二連三協助重設劇情轉捩點，且駁斥急就成章的念想，成了寫作上互相砥礪的夥伴，唯有一個疑點留下—貌合神離的「線上阿鬼」到底是誰？
👻因果關係是否連續需考量時間與空間密接性
〈週五夜救火隊〉是個令人眼睛為之一亮的遊戲腳本商案即將付梓，已進入簽約階段。藉由作者親身經歷發想的作品，大綱內容與人物塑造都相當鮮明並具原創性，卻與不歡而散的前男友甲方發生齟齬，指謫劇情尚有過於武斷蓋棺論定之處。本來應該從從容容、游刃有餘，現在是匆匆忙忙、滿腹委屈。
作者當然無法忍氣吞聲，畢竟還找過「線上阿鬼」背書，著眼特定的合格證人、鑑識證據、角色設定等都分別請益，並得到相當滿意的結果，怎樣想都是前男友雞蛋挑骨頭。但是甲方依舊維持交往時的不慍不火，理性且客觀評價作品中的缺失。舉凡目擊者看到的過程與後續的結果是否一致，門窗的遮蔽與阻隔造成不可目視與行動受限，難以自圓其說；證詞的主觀論述也不見得就是案發「當下」時點，事後回想容易對號入座，也容易傾向於把「看到的」說出來，而不是「沒看到」的也一併道出。鑑識結果出爐前的醞釀，剛好可以鋪陳案件發生經過的猜想，或否決掉可能性，比如金紙餘燼需多久才能延燒、路經殘跡等都可作為「兇器」使用，但關鍵的打火材料與凶手連結的生物跡證卻付之闕如，成為有效證據鏈的盲點，若能找到菸蒂唾沫DNA或指紋更好。角色的動機涉及主觀故意或過失，若當事人未被處決，可根據其證詞連貫性與合理性，質疑故意縱火並造成死傷的結果。一般推理小說聚焦在誰做的、如何做、為何做層面，但臥斧老師將這議題切得更深，畢竟這將影響刑度輕重甚至死刑判決，就在一念之間。再來是法律部分，一行為侵犯數法益，謂想像競合，從一重處斷，並非像代表一般人的腳本作者認為多人死就唯一死刑，還短期內定讞根本違背正當法律原則與上訴程序。最後意外的真相利用遊戲載體的懸疑性與探索性，了卻一干亡魂的心願。
💥衝突會讓讀者好奇，也可推動情節
〈漆成黑色〉講述是作家參加線上講座分享小說的故事，雖然有致敬古典名作為原型，但容易流於探討議題過於主觀變得有失公允。作者站在知曉結果的情況下帶領劇情走向，卻忽略了當事者第一人稱視角面臨的抉擇，尤其是涉及命案的部分就像提線人偶，產生跨章回行動與情感不連續的乖離感。像是沒有具體涵攝的取締流氓辦法就鋃鐺入獄、工安危機逃離現場只為明哲保身、母親病危善盡孝道等都有明確事實可供佐證，非屬窮凶惡極的幫派分子擾亂社會治安；與第二部幡然悔悟放賊王一馬、結尾審時度勢回台投案產生割裂感。名留千古的日本逃獄王白鳥由榮則是遭受典獄官言語肢體霸凌、拒給防寒衣物、20公斤手銬腳鐐致生蛆長瘡才屢次越獄。狗被逼到絕境都會跳牆了，更何況是人呢？還是被構陷栽贓的！
〈漆成黑色〉的苦主信仔像是在不對時間出現在不對地方的倒楣鬼、該在場的時候又缺席的嫌疑犯，喪失了為自己辯駁自清的機會；而司法的倉促決斷不僅沒有恪遵對質詰問權，及共犯的自白不能作為有罪判決的唯一證據，就讓關鍵兇手之一伏法槍決，連動機與證據都被暴力多數決掩蓋，才會讓本該能撥雲見日的真相永遠沉默與沉沒。
線上讀者點出的劇情、人設、證詞、伏筆等破綻看似無力回天卻依舊能根據現況作補救，宛如阿鬼附身，但是使用此名諱的另有其人。「線上阿鬼」是可以跨領域包含小說、漫畫、劇本、遊戲等多元類型都可信手捻來回應，到底幕後的阿鬼是否真有其人抑或只是生成式AI籠統對答？
Fix當動詞用是修補缺漏、校正錯誤，當名詞用是解決方案、陷入困境。短篇連作《FIX 2：這個故事有問題》無論小說進度如何都能捋順案情、拾遺補缺、剜除雜質，既是針砭實案解題書、亦為寫作技巧教科書，達到吹毛求疵臻於完善的地步。礙於篇幅限制筆者僅列舉印象較深的篇章直抒己見，更多精彩情節還請讀者一窺堂奧，好奇系列作未來會如何收官。
《FIX 2：這個故事有問題》榮獲2024這本超好推！華文作品組年度推理選書。
最後感謝臥斧老師在台灣推理作家協會年會現場親筆簽書，最新作為《獅子頭》。
經專業編輯（aka作者本人）潤稿後之首發原址如下：https://news.readmoo.com/2026/01/30/260130-fix2/
