先講結論，
人類圖是科學嗎？不是，
人類圖是偽科學嗎？也不是，
我認為人類圖是一套「具有科學精神」的知識體系。
為什麼一個神祕學的系統會跟科學扯上關係呢？
我想大概是因為這本書《區分的科學 The Science of differentation》，
這是由人類圖官方機構Jovian Archive授權出版的官定本，
也因此被廣泛認為是一門科學或偽科學。但是！我目前沒有讀到創始人Ra本人強調「人類圖是科學」相關的資料。
先來看一下維基百科，它是這樣描述的：「科學是一個
1.要求確實遵守其基本原則且
2.立基於客觀事實的系統性研究領域，
3.以可被檢驗的假說與預測為形式
4.進行知識的建構與組織工作。
5.科學強調預測結果的具體性、可證偽性。」
那我們分別看看人類圖是否符合以上5點。
第1點，要求確實遵守其基本原則。
基本原則是指不可或缺的核心規則與前提，舉例來說：質能守恆定律、萬有引力定律。而人類圖的基本原則大概就是「權威與策略」了吧，這無庸置疑的在整個系統中不斷被強調及要求遵守。
第2點，基於客觀事實的系統性研究領域。
人類圖是描述人類先天的能量與運作機制，先不論後天的制約與影響，人類本身的感覺與感受就很難是客觀的吧🤣。
第3點，可被檢驗的假說與預測。
可被檢驗這點就見仁見智了！
以個體的角度來說，人類圖所提供的資訊是可以透過個人的「感受、實驗、覺察」來被驗證。
以整體的角度來說，或許是可被檢驗的，但是考慮人類的多樣性與人類圖的複雜程度，這個實驗設計還是交給別人來煩惱吧😅。
第4點，知識的建構與組織工作。
這沒什麼好說的，人類圖本身的組織架構與邏輯性，就是它能與科學扯上邊的原因吧，哈！
第5點，預測結果的具體性、可證偽性。
具體性指的是，實驗的結果不能被重新詮釋為符合其預測。
可證偽性指的是，我們能夠想到一個實驗證明該假說是能被反駁的。
綜合來說，也就是夠明確具體、能被正面、反面檢驗的意思。
這點的結論跟第3點一樣，見仁見智囉。
綜合以上5點，我認為，人類圖不是科學；
而創始人Ra沒有宣稱「人類圖是科學」，也就沒有偽科學的疑慮了。
或許那本書名改掉就沒有爭議了吧！（區分人類的藝術？🤣
最後，維基百科還有一段描述：
「科學不在於尋求絕對無誤的真理，而是在現有基礎上，以科學方法不斷嘗試揭露和確認客觀世界的運作法則和原理等。」
也就是說，科學不是真理，是不斷的提出、修正、再提出，才成為學校課本上被傳授的知識。正是因為能被修正、被驗證、被推翻才是「科學」。
所以，這是我開頭為什麼說人類圖是一套「具有科學精神」的知識體系。
Ra在傳授人類圖時，總是不斷的強調，去實驗，去實驗，去實驗！
歡迎各位一起加入實驗的行列～～～
創始人Ra說：
「人類圖系統不是一個信仰體系。它不會要求你信奉什麼。它既不是故事，也不是哲學。它是具體的地圖，你的基因密碼圖，告訴你如何通往存在的本質。它深入解釋人類本質運作的機制，經由每個微小細節，完整揭露我們的本性，這種能力無比奧妙。」
這張關於你的地圖，是對還是錯，是不是需要被修正，就等你自己來驗證囉！
----------碎----------念----------分----------隔----------線----------
身為一個物理背景的人類圖實踐者，我很確定人類圖不是自然科學的範疇，因此一直對於人類圖這個「科學」的標籤感到不恰當，終於好好地把這個部份的想法整理出來啦🥳，為此還去搜尋人文社會科學的研究方法呢😁。
當然寫這篇不是說科學好棒棒，非科學好爛爛。不管黑貓、白貓，會抓老鼠的都是好貓。不管科學、非科學，有益處的系統都是好工具，對吧～
或許有一天會有人把人類圖的假說整理出來，甚至設計實驗來驗證吧😂，但在那之前，抱持著開放的心態，來了解這個知識體系怎麼描述各式各樣人類的運行模式，也是個不錯的選擇哦🥰，推薦給大家～
