台灣政治有三大奇景：
- 反對，是義務。
- 轉向，是本能。
- 搶功，是使命。
而社宅法 108 票這件事，堪稱集三者於大成。
因為 —— 沒有人比執政黨更清楚：
立場是可以調整的，但功勞必須留下。
所以我們今天要談的不是一部法案，而是：
一整套政治生態下的「反對 → 倒戈 → 搶功」運作機制。
🔶 一、108 票的奇景：不是共識，而是集體「改口」
社宅法最後以 108 票 壓倒性通過，看起來像是「全面共識」。
但你若稍微有追過前因——
你就會知道，那根本不是什麼「跨黨派合作」，而是：
昨天還反對到口沫橫飛，今天突然全部投贊成。
包含多名原本公開喊反對、質疑程序、批評時機、要求重審的人，
最終都像同步收訊一樣：
啪！一聲，全部切到贊成。
這不是立場變得更成熟，也不是討論後看見新資訊。
而更像是：
「這提案看起來要過了，那我們也要站在勝利那邊。」
台灣政治最經典的永動邏輯再度展現。
🔶 二、原本反對的理由是真的嗎？
我們來回顧一下，原本不支持的理由有哪些：
- 「政策倉促」
- 「內文不夠完整」
- 「會引發後續問題」
- 「應該退回再議」
這些理由，若真心認為嚴重到不能通過，那照理說——不論票數如何，都應該維持反對。
但結果呢？
理由沒有被解決，立場卻突然全部被捨棄。
這代表兩件事：
✔ 1️⃣ 反對的理由不是理由
如果反對是基於政治計算，而不是政策內容，那在「風向轉變」後，立場自然不需要堅持。
也就是說：
反對，只是因為「不是我提出的」。
✔ 2️⃣ 贊成也不是贊成
你以為投贊成代表支持？
錯。
在這種情況下投贊成只是因為：
「如果這項政策未來很受歡迎，我不能讓對方獨拿功勞。」
政策本身不是重點。
重點是——鏡頭在哪裡、功勞算誰的。
🔶 三、為什麼昨天反對，今天贊成？（真正原因解析）
政治上，立場突然翻轉通常有三大理由：
1️⃣「這件事反對下去，會傷自己」
社宅對年輕族群與都會族群很有感，而這兩群是民調關鍵來源。
如果你在這時候還堅持反對，最後只會變成：
「你反對社宅，所以你不關心人民。」
這種標籤一旦貼上就洗不掉。
所以乾脆——轉向。
2️⃣「反對沒用，倒不如一起吃功勞」
一旦發現法案一定會過：
- 擋不住
- 越擋越難看
- 還會讓對方獨拿政績
那最聰明的方式是什麼？
一起舉手贊成，然後說：『這本來就是我們的方向。』
你不會輸，還能混到一點勝利的味道。
3️⃣「這是未來可以宣傳的素材」
執政黨尤其擅長政治敘事重寫，未來新聞、懶人包、政策影片一定會出現：
- 「政府推動社宅」
- 「我們力挺青年住房」
- 「本黨用 108 票展現負責態度」
至於曾經反對？
沒人在乎。
那不是歷史，那是「舊版本腳本」。
台灣政治從來不是修法，而是修劇本。
🔶 四、政績壟斷的本質：不是做事，而是做敘事
什麼叫「政績壟斷」？
用一句話總結：
不論誰提出，只要是好主意，那就必須讓它變成我的成果。
這種邏輯在台灣政治尤其常見：
- 普發 10,000 → 最後變「行政院推動」
- 社宅政策 → 反對完突然變「本黨支持社宅」
- 青年方案 → 原本罵爆，後來變本黨政績
- 其他黨的提案 → 改個名字再提出，就是本黨的政策
你以為這是政策競爭？
其實是：
政策的「原創權」與「敘事主導權」之爭。
誰做不重要，誰講故事、誰出現在鏡頭前才重要。
🔶 五、社宅法事件的真正寓意：
——「台灣政黨不是反對錯誤，而是反對不是自己提出的」
反對不是因為政策不好，贊成也不是因為政策變更好。
政治立場的切換，反映的是：
- 權力位置
- 話語操控能力
- 未來選舉需要什麼劇本
社宅法沒有變，變的是：
誰能把這件事包裝成自己的功勞。
🔶 六、那為什麼要這樣做？
因為執政黨最清楚：
➡️ 民眾不會追前因後果
➡️ 媒體會用當天結果做標題
➡️ 社群平台流量靠「好消息」
➡️ 反對紀錄可以被洗掉
➡️ 功勞一旦搶到，就永遠留在敘事裡
所以他們敢在不到 24 小時內：
從：
「反對！不可以這樣修！」
切換成：
「本黨全力支持社宅，政府與人民站在一起。」
因為他們知道一件事：
人民記得結果，不記得過程。
🔶 七、108 票是什麼象徵？
不是團結，不是跨黨合作，不是國會效率。
而是：
所有人同時意識到：反對只會讓自己變成笑話。
也是：
台灣政治邏輯最赤裸的呈現——「我們不要錯過能沾光的機會」。
🔶 八、這件事對台灣政治文化的意義
社宅法的 108 票讓我們看見：
✔ 台灣政治的最大問題不是理念之爭
因為如果真有理念，立場不會 24 小時內反轉。
✔ 不是政黨對政策好壞有疑慮
如果真有疑慮，應該堅守、不應倒戈。
✔ 而是「敘事主導權」的競爭
誰能把功勞講成自己的，誰就贏。
也因此，政績壟斷永遠會發生。
在台灣，這不是個案，是制度性的習慣動作。
🔶 九、結語：
社宅法的 108 票不是政策勝利，而是敘事的勝利。
反對 → 贊成，
立場瞬間切換，如同政治版的「Ctrl + Z」。
但這不是反省，不是思辨，更不是成熟。
而是：
「只要會紅，我就要搶；只要會扣分，我就要丟掉。」
這就是台灣政治的永動機。
